№ 2-2158/2020

УИД: 55RS0026-01-2020-002916-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2917 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 29.01.2020 по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 268658 рублей. На основании исполнительного документа № от 06.03.2020 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП возбуждено исполнительное производства от 13.03.2020. Автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2017, гос.номер № является единственным имуществом ФИО2, на которое может быть обращено взыскание. Доходы у ответчика отсутствуют. Обращение взыскания на спорное имущество является единственной мерой защиты прав ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена, решения суда не исполнено. Решением Омского районного суда Омской области от 14.10.2020 обращено взыскание на спорный автомобиль в пользу залогодержателя ООО «Русфинанс Банк». В первую очередь за счет реализации автомобиля будут исполнены обязательства перед Банком, а за счет оставшихся денежных средств должны быть исполнены ее требования. Кроме того, у ФИО2 имеется задолженность по алиментам на содержание их совместной дочери. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований. Пояснил, что на спорный автомобиль уже обращено взыскания решением Омского районного суда Омской области от 14.10.2020 по иску ООО «Русфинанс Банк». Он согласен со стоимостью автомобиля определенного решением суда от 14.10.2020 – 520000 рублей.

Представитель третьего лица Омского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что решением Омского районного суда Омской области от 29.01.2020 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долгов по кредитным договорам общим долгом, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании обязательств совместными, вступившим в законную силу 06.03.2020 был признан совместно нажитым имуществом автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуск, государственный регистрационный знак № стоимостью 514 848 рублей, автомобиль передан в собственность ФИО2, в счет равенства долей с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 257424 рублей (л.д. 41-45).

Кроме того указанным решением суда признаны общим обязательством супругов П-вых обязательства по кредитному договору № от 06.04.2017, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП России по Омской области 13.03.2020 на основании исполнительного листа, выданного Омским районным судом Омской области по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности и государственной пошлины в размере 268658 рублей в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 22-23).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности ФИО2 находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2017 года выпуск, государственный регистрационный знак № (л.д. 50), на автомобиль наложены аресты судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства № (л.д. 60), судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области в рамках исполнительного производства№ (л.д. 61). В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2017 года выпуск, государственный регистрационный знак № не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.10.2020 ФИО2 на праве общей совместно собственности принадлежит жилое помещение площадью 48,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 47). Следовательно, на указанной жилое помещения не может быть обращено взыскание, поскольку оно является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности ФИО2 находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2004 года выпуск, государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей (л.д. 62). Стоимости указанного автомобиля будет недостаточно для исполнения требований исполнительного производства №.

Таким образом, денежных средств, достаточных для исполнения обязательств должника ФИО2, иного имущества свободного от обременений, за счет которого могут быть удовлетворены требования ФИО1, не установлено. 

Решением Омского районного суда Омской области от 14.10.2020 по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 6 апреля 2017 года в размере 242 530 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 520 000 рублей, исходя из отчета об оценке Финкейс от 22 августа 2019 года, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 625 рублей 30 копеек».

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк», он имеет преимущественное право на получение удовлетворения своих требований за счет данного автомобиля, установленная решением суда начальная продажная стоимость автомобиля является достаточной для удовлетворения обязательств ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк». Следовательно, при удовлетворении исковых требований права ООО «Русфинанс Банк», как залогодержателя нарушены не будут. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности, и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а так же размер задолженности, отсутствие возражений со стороны должника об обращении взыскание на данный автомобиль, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2017 года выпуск, государственный регистрационный знак № для удовлетворения обязательств ФИО2 по исполнительному производству №. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуск, идентификационный номер: №, двигатель №, цвет серо-бежевый, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2020.