Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2021г. в размере 51 081 руб. 31 коп. за период с 13.04.2022г. по 19.09.2023г.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 67 450 руб. под 19,9 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей. Ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, в связи с чем в период с 13.04.2022г. по 19.09.2023г. образовалась задолженность в размере 51 081 руб. 31 коп. Так как долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в сое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 13.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 67 450 руб. под 19,9 процентов годовых. Возврат кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей. 

Ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, в связи с чем в период с 13.04.2022г. по 19.09.2023г. образовалась задолженность в размере 51 081 руб. 31 коп. Так как долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В настоящем споре в обязанности истца входит представление доказательств заключения с ответчиком договора займа и передача последней денежных средств на условиях возвратности; ответчик в свою очередь, обязан представить доказательства указывающие на исполнение обязанности по возврату займа в установленные договором сроки.

Представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредита (л.д. 12 – 13), выпиской по счету (л.д. 32) подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора № от 13.02.2021г., а также исполнение обязанности по представлению денежных средств в размере 67 450 руб. ответчику со стороны истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора кредита и погашения по нему задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.02.2021г. в размере 51 081 руб. 31 коп. за период с 13.04.2022г. по 19.09.2023г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 732 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «Почта Банк» (ИНН:

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2021г. в размере 51 081 руб. 31 коп. за период с 13.04.2022г. по 19.09.2023г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 732 руб., всего взыскать 52 813 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024г.

Решение не вступило в законную силу.