Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 20 октября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис -Центр" о взыскании 240 000 руб.-суммы займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного оглашения, 71 240 руб. 46 коп.-процентов 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис -Центр" о взыскании 240 000 руб.-суммы займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного соглашения, 71 240 руб. 46 коп.-процентов по договору вклада. 

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Согласно договора вклада № от 18 мая 2016 года, заключенного между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Офис -Центр", ФИО1 передала в собственность Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис -Центр"-140 000 руб.,для пополнения фонда финансовой взаимопомощи "заемщика". Согласно требований п.1.5 договора вклада компенсационные выплаты ( проценты) по займу составляют 36% годовых. Компенсационные выплаты (проценты) начисляются и выплачиваются по заявлению займодавца- каждые 90 дней до срока действия договора 18 мая 2017 года. В дальнейшем, 4 июля 2016 года, в рамках действия договора вклада № от 18 мая 2016 года, ФИО1 дополнительно передала в собственность Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис -Центр"-100 000 руб.18 мая 2017 года, ФИО1 обратилась в Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Офис -Центр" для получения суммы займа и процентов, получив отказ, 23 мая 2017 года, направила в адрес потребительского кооператива претензию, не получив ответа, руководствуясь требованиями статьи 310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд.

В судебное заседание, состоявшееся 20 октября 2017 года, истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о мест и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила. в связи с чем суд, в силу требований ч.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" 240 000 руб.-суммы займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного соглашения, 71 240 руб. 46 коп.-процентов по договору вклада. 

Представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" -ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в части взыскания основного долга в сумме 240 000 руб., и процентов в сумме 57 200 руб.. Пояснив, что 18 мая 2016 года, между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Офис -Центр" был заключен договор вклада, ко которому ФИО1 передала кооперативу 140 000 руб., затем, 4 июля 2016 года, ФИО1 дополнительно передала кооперативу -100 000 руб., о чем было составлено дополнительное соглашение к договору вклада. Это дополнительное соглашение имеется у кооператива. Договором вклада предусмотрены проценты в размере 36% годовых. Сумма процентов, которую должен заплатить кооператив- составляет 57 200 руб., так как в мае 2017 года, ФИО1 получила 20 000 руб., в счет оплаты процентов. Доказательства, подтверждающих передачу ФИО1 20 000 руб., у кооператива нет.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО2, представителя ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис-Центр"-ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2016 года, между ФИО1, именуемой в дальнейшем "займодавец" и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Офис -Центр" в лице председателя ФИО3, именуемым в дальнейшем "заемщик" был заключен договор вклада №, в силу требований п.1.1 которого "займодавец" передает в собственность, а "заемщик" принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить заем и выплатить компенсацию (проценты) в соответствии с условиями настоящего договора. Размер займа 140 000 руб. (п.1.2). Заем предоставляется на пополнение фонда финансовой взаимопомощи "заемщика". Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета заемщика. Заем принимается на срок до востребования.

Согласно требований п.1.5 договора вклада компенсационные выплаты (проценты) по займу составляют 36% годовых. Начисление компенсационных выплат (процентов) осуществляется со дня следующего за днем получения "заемщиком" денежных средств и до дня возврата денежных средств "займодавцу" включительно. Компенсационные выплаты (проценты) начисляются и выплачиваются по заявлению "займодавца" каждые 90 дней до срока действия договора 18 мая 2017 года.

Требованиями п.3.1 договора вклада предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет "заемщика" или с момента внесения денежных средств в кассу "заемщика".

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 мая 2016 года, от ФИО1 по договору вклада № от 18 мая 2016 года в кассу Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис-Центр" было принято 140 000 руб. (л.д.1). Таким образом в судебном заседании, установлено, что истица ФИО1 исполнила условия договора вклада, предоставила Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис -Центр" денежные средства в сумме предусмотренной договором.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 4 июля 2016 года, от ФИО1 в кассу Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" было принято 100 000 руб., в качестве основания указано дополнительный взнос на пополнение вклада по договору № от 18 мая 2016 года.

Представитель истца ФИО1-ФИО2, представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" -ФИО3, в судебном заседании пояснили, что денежные средства в сумме 100 000 руб. были внесены в кассу кооператива в рамках дополнительного соглашения к договору вклада от 18 мая 2016 года.

С учетом того, что представители сторон в судебном заседании не оспаривали факт заключения 4 июля 2016 года дополнительного соглашения к договору вклада № от 18 мая 2016 года, суд считает данное обстоятельство доказанным.

В силу требований ч.1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При этом в силу требований ч.2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно требований ч.3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проанализировав содержание договора вклада № от 18 мая 2016 года, а также квитанций к приходным кассовым ордерам, суд приходит к выводу о том, что 18 мая 2016 года между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Офис -Центр" был заключен договор займа денежных средств в сумме 140 000 руб., при этом размер займа был увеличен на 100 000 руб.- 4 июля 2016 года, таким образом, общая сумма займа, полученного кооперативом у ФИО1, составила 240 000 руб.

Представителями сторон в судебном заседании сумма займа в размере 240 000 руб. не оспаривалась.

В соответствие с требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.Проанализировав содержание договора вклада №05 от 18 мая 2016 года, суд с учетом содержания п.1.5 договора предусматривающего выплату процентов по договору займа до 18 мая 2017 года, приходит к выводу о том, что срок действия данного договора определен сторонами до 18 мая 2017 года.

Согласно требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами( ч.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором вклада № от 18 мая 2016 года предусмотрен возврат денег и выплата процентов до 18 мая 2017 года. 

В силу требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

23 мая 2017 года, истицей ФИО1 в адрес Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" направлена претензия о возврате денежных средств по договору вклада (л.д.12).

Согласно требований ч.3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, представитель Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" -ФИО3, в случае несогласия с заявленным требованиями, должна была предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения кооперативом обязательств по договору вклада, в виде возврата денежных средств ФИО1 

Представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского коопе-

ратива "Офис-Центр"-ФИО3 таких доказательств суду не предоставлено, в судебном заседании ФИО3 признала исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы займа в размере 240 000 руб.

В силу требований ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребитель-

ского кооператива "Офис -Центр" -ФИО3 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 240 000 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание представителем ответчика исковых требований в этой части.

Согласно требований ч.3 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следствие этого, с учетом признания представителем ответчика исковых требований ФИО1, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Офис-Центр" о взыскании 240 000 руб.-суммы займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного соглашения.

В силу ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов по 6 сентября 2017 года, суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" -ФИО3 в судебном заседании заявила о выплате истице процентов в сумме 20 000 руб. При этом, доказательств, подтверждающих факт выплаты кооперативом ФИО1 20 000 руб., суду предоставлены не были.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 отрицал факт получения его доверительницей денежных средств в сумме 20 000 руб.

Проверив расчет, предоставленный представителем истца ФИО1-ФИО2, суд находит его ошибочным, в том числе с учетом указания на начало расчетного периода с 18 мая 2016 года, так как в силу требований договора вклада начисление процентов осуществляется со дня следующего за днем получения "заемщиком" денежных средств. Днем получения денежных средств согласно квитанций к приходным кассовым ордерам является 18 мая 2016 года (140 000 руб.), 4 июля 2016 года (100 000 руб.), как следствие этого проценты за пользование заемными средствами составят 70 071 руб.12 коп. ((140 000 руб.Х36%:365 дней)х 475 дней ) = 65 588 руб.- 22 955 руб.80 коп. ( 35% налог на доход)=42 632 руб.20 коп.; (( 100 000 руб.Х36%6365) х428 дней)= 42 213 руб.64 коп.-14 774 руб.72 коп. (35% налог на доход)=27 438 руб.92 коп.

С учетом всего выше изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств частичного исполнения кооперативом обязательств о выплате процентов, в пользу ФИО1 с Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Офис -Центр" подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами до 6 сентября 2017 года в сумме 70 071 руб.12 коп. 

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 401 руб.50 коп., с учетом принятого судом решения, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйст-венному потребительскому кооперативу "Офис -Центр" о взыскании 240 000 руб.-суммы займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного соглашения, 71 240 руб. 46 коп.- процентов - удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооперативу "Офис -Центр" в пользу ФИО1 240 000 руб.-сумму займа по договору вклада № от 18 мая 2016 года с учетом дополнительного соглашения, проценты по договору займа в сумме 70 071 руб.12 коп., в остальной части требований о взыскании процентов -отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооперативу "Офис -Центр" в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 6 401 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2017 года