К делу 2а- 3377 /17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 6 декабря 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я., 

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

с участием представителя ОМВД по Крымскому району ФИО1 

помощника Крымского межрайонного прокурора Алексеевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Крымскому району обратилось в Крымский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2. 

Заявление мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом, 

<

адрес> за совершения преступления, предусмотренного п. «в» частью 3 статьи 132 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

08 декабря 2015 решением Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запретит пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

запрет выезда за пределы Краснодарского края без согласия с ОВД, осуществляющим контроль по месту жительства.

13 марта 2016 ФИО2, был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Крымскому району с заведением дела административного надзора, при постановке на профилактический учет он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. ФИО2, так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 Оттович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в связи с чем административный истец считает целесообразным с целью пресечения преступлений в отношении несовершеннолетних установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных учреждениях и в учреждениях дополнительного образования для детей. 

Представитель ОМВД по Крымскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении себя оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроен. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 1 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении административного надзора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом, 

<

адрес> за совершения преступления, предусмотренного п. «в» частью 3 статьи 132 УК РФ, освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

08 декабря 2015 решением Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запретит пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

запрет выезда за пределы Краснодарского края без согласия с ОВД, осуществляющим контроль по месту жительства.

13 марта 2016 ФИО2, был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по Крымскому району с заведением дела административного надзора, при постановке на профилактический учет он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом. ФИО2, так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 Оттович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в связи с чем административный истец считает целесообразным с целью пресечения преступлений в отношении несовершеннолетних установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных учреждениях и в учреждениях дополнительного образования. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, а также ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Крымскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу Крымский ра йон 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в детских дошкольных, общеобразовательных учреждениях и в учреждениях дополнительного образования для детей, до момента погашения судимости. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

вступило в законную силу:

Судья: Н.Я. Гусихин