12-401\17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе КШ, ДД.ММ.ГГ г.р., на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ТАН от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба КШ, ДД.ММ.ГГ г.р., на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ТАН от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В жалобе указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку он не мешал проходу пешехода, до него оставалось еще несколько метров, когда он проехал. Инспектор не остановил пешехода и не взял с него объяснение.

В судебное заседание КШ не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом. 

Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель КШ, управлял автомашиной Ситроен г.н. № нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФоАП.

За указанное нарушение КШ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

...> рублей.

Суд считает, что доводы КШ о том, что до пешехода было еще 3 метра, суд не может признать убедительными, поскольку согласно п. 143.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешехода, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Виновность КШ подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе подписью а постановлении о привлечении к административной ответственности о том, что он не оспаривает событие и состав правонарушения, а также материалами видеофиксации, представленной в суд вместе с материалами дела., оснований им не доверять у суда не имеется.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ТАН от ДД.ММ.ГГ - не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ТАН от ДД.ММ.ГГ о привлечении КШ к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента оглашения.

Судья: О.А. Нестерова