ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-649/2025

6 октября 2025 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при помощнике судьи Козыревой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО9 (до брака ФИО12) Полине Алексеевне, ФИО10 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 616 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 829 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> проживая в ней совместно, а также несовершеннолетним ребёнком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 616 рублей 72 копейки, которая не погашается.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. 

Ответчики – ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту их регистрации и месту нахождения объекта недвижимости, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. 

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Суд, с учётом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ). 

Определением Бодайбинского городского суда от 6 октября 2025 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО8, ФИО13, ФИО10 задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ). 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в равных долях, по 1/5 доли у каждого, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения.

По данным справки о составе лиц, проживающих по данному адресу, и поквартирной карточки, представленных МУП «Служба заказчика», адресной информации Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения. 

ФИО8 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, сама по себе регистрация по месту проживания не свидетельствует о месте жительства гражданина, поскольку в силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Наличие у ФИО8 двоих несовершеннолетних детей - ФИО6, ФИО7, их возраст, общая собственность с ними на квартиру, объективно свидетельствуют о наличии семейных отношений и совместном проживании их, а так же ФИО1, ФИО13, ФИО10, в одной семье по адресу: 

<

адрес>. 

Об ином месте жительства, в частности по месту регистрации, ФИО8 ранее при рассмотрении Бодайбинским городским судом, которым было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора энергоснабжения заключенным между ним и МУП «Тепловодоканал», о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял. Заочное решение по этому основанию отменить не просил. 

При таких условиях, суд приходит к выводу о действительном месте жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Поэтому извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по денному адресу является надлежащим. 

Статус собственника жилья определяет объем прав и обязанностей гражданина в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя одного из владельцев – ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись не надлежащим образом, платежи вносились не регулярно и в суммах не достаточных для погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

Ранее решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан заключенным между ответчиками и МУП «Тепловодоканал» договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, с момента открытия на имя владельцев квартиры лицевого счета. 

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись не надлежащим образом. В частности, начислено в расчетном периоде 128 326 рублей 75 копеек. Произведено списание в феврале 2025 в сумме 710 рублей 03 копейки. 

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг на момент рассмотрения настоящего дела составляет 127 616 рублей 72 копейки. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 127 616 рублей 72 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона. 

В силу положений пункта 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО10 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность по оплате за коммунальные услуги должна быть взыскана с неё за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 доли. 

С учётом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 616 рублей 72 копейки должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах: 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

с ФИО3: 1/2 доли (1/5 доли ФИО3 + 1/5 доли несовершеннолетней ФИО5 + 1/10 доли несовершеннолетнего ФИО6), то есть 64 610 рублей 85 копеек/ 1/2 доли= 32 305 рублей 42 копейки; 

с ФИО2: 3/10 доли (1/5 доли ФИО2 + 1/10 доли несовершеннолетнего ФИО6), то есть 64 610 рублей 85 копеек/ 3/10= 19 383 рубля 25 копеек; 

с ФИО4: 1/5 доли ФИО11, то есть 64 610 рублей 85 копеек/1/5=12 922 рубля 17 копеек. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

с ФИО1: 3/10 доли (1/5 доли ФИО3 + 1/10 доли несовершеннолетнего ФИО6), то есть 63 005 рублей 87 копеек/ 3/10 доли= 18 901 рубль 76 копеек; 

с ФИО8: 3/10 доли (1/5 доли ФИО2 + 1/5 доли несовершеннолетнего ФИО6), то есть 63 005 рублей 87 копеек/3/10 доли= 18 901 рубль 76 копеек; 

с ФИО9: 1/5 доли ФИО11, то есть 63 005 рублей 87 копеек/1/5 доли= 12 601 рубль 17 копеек; 

с ФИО10: 1/5 доли ФИО11, то есть 63 005 рублей 87 копеек/1/5 доли= 12 601 рубль 17 копеек.

Всего взыскать:

с ФИО1: 32 305 рублей 42 копейки+ 18 901 рубль 76 копеек= 51 207 рублей 18 копеек; 

с ФИО8: 19 383 рубля 25 копеек + 18 901 рубль 76 копеек = 38 285 рублей 01 копейка; 

с ФИО9: 12 922 рубля 17 копеек + 12 601 рубль 17 копеек = 25 523 рубля 34 копейки; 

с ФИО10 12 601 рубль 17 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга с ответчиков солидарно, истцу следует отказать.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» в равных долях подлежит взысканию сумма 3 834 рубля расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от 5 сентября 2025 года № 1249, согласно следующему расчету: 

64 610 рублей 85 копеек (сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 127 616 рублей 72 копейки (общая сумма задолженности по коммунальным платежам * 4829 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины) = 2 444 рубля 87 копеек (сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

63 005 рублей 87 копеек (сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 127 616 рублей 72 копейки (общая сумма задолженности по коммунальным платежам * 4829 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины) = 2 384 рубля 13 копеек (сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

с ФИО1: 1/2 доли * 2 444 рубля 87 копеек= 1 222 рубля 44 копейки;

с ФИО8: 3/10 доли * 2 444 рубля 87 копеек= 733 рубля 46 копеек; 

с ФИО9: 1/5 доли * 2 444 рубля 87 копеек = 488 рублей 97 копеек.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в следующем размере (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

с ФИО1: 3/10 доли * 2 384 рубля 13 копеек = 715 рублей 24 копейки;

с ФИО8: 3/10 доли * 2 384 рубля 13 копеек = 715 рублей 24 копейки; 

с ФИО9: 1/5 доли * 2 384 рубля 13 копеек = 476 рублей 83 копейки;

с ФИО10: 1/5 доли * 2 384 рубля 13 копеек = 476 рублей 83 копейки.

Итого подлежит взысканию государственной пошлины:

с ФИО1: 1 222 рубля 44 копейки +715 рублей 24 копейки = 1 937 рублей 67 копеек;

с ФИО8: 733 рубля 46 копеек + 715 рублей 24 копейки = 1 448 рублей 70 копеек;

с ФИО9: 488 рублей 97 копеек+ 476 рублей 83 копейки = 965 рублей 80 копеек. 

с ФИО10 – 476 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 декабря 2002 года) 51 207 рублей 18 копеек (Пятьдесят одна тысяча двести семь рублей 18 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 1 937 рублей 67 копеек (Одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей 67 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 53 145 рублей 45 копеек (Пятьдесят три тысячи сто сорок пять рублей 45 копеек). 

3. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 декабря 2002 года) 38 285 рублей 01 копейка (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять рублей 01 копейка) долга по оплате коммунальных услуг и 1 448 рублей 70 копеек (Одна тысяча четыреста сорок восемь рублей 70 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 39 733 рубля 71 копейка (Тридцать девять тысяч семьсот тридцать три рубля 71 копейка).

4. Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 декабря 2002 года) 25 523 рубля 34 копейки (Двадцать пять тысяч пятьсот двадцать три рубля 34 копейки) долга по оплате коммунальных услуг и 965 рублей 80 копеек (Девятьсот шестьдесят пять рублей 80 копеек), а всего 26 489 рублей 14 копеек (Двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 14 копеек). 

4. Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 декабря 2002 года) 12 601 рубль 17 копеек (Двенадцать тысяч шестьсот один рубль 17 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 476 рублей 83 копейки (Четыреста семьдесят шесть рублей 83 копейки), а всего 13 078 рублей (Тринадцать тысяч семьдесят восемь рублей). 

5. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать. 

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года. 

Судья: А.К. Половцева