Дело № 1-513/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретарях Хисматуллиной Е.С., Башлыковой А.Ф., 

с участием:

государственных обвинителей Федоровой М.Г., Мухина Д.А., 

подсудимого ФИО13, 

его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО13, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 23,20 грамма и вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 51,841 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО13 на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного обогащения, в сети «Интернет» используя программу обмена информацией «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Челябинска бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

В осуществление совместного преступного умысла, с ДД.ММ.ГГГГ, посредством общения через сеть «Интернет», используя программу обмена информацией «Телеграмм», ФИО13 и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось предоставить ФИО13 предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, а ФИО13, получив переданное ему наркотическое средство, должен был разложить его в качестве «закладок» на территории г. Челябинска и сообщить неустановленному лицу адреса «закладок» с наркотическим средством. После чего, неустановленное лицо должно было выплатить ФИО13 денежные средства за исполнение отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО13, получив от неустановленного лица информацию о нахождении наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта возле 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу на автомобиле марки марка машины государственный регистрационный знак № где забрал, таким образом незаконно приобрел, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, упакованное в полимерные пакеты, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты, массой 23,20 грамма и вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, упакованное в полимерные пакеты, оклеенные фрагментами полимерной липкой ленты, массой 51,841 грамма, которое поместил в салон автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, и продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 45 минут, ФИО13, действуя в исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности на сбыт наркотических средств, прибыл к 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с чем, не смог довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе обследования транспортного средства марки «марка машины государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО13, проводимого по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято 45 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 23,20 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно транспортного средства марки марка машины государственный регистрационный знак № с участием ФИО13, проводимого по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, с применением собаки, обнаружено и изъято 19 полимерных пакетов, оклеенных фрагментами полимерной липкой ленты с веществом растительного происхождения внутри, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 51,841 грамма.

В связи с чем, умышленные действия ФИО13, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 23,20 грамма и вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 51,841 грамма, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказам ФИО13 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных им на стадии предварительного следствия с участием адвоката, следует, что он проживает совместно с гражданской супругой ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ ему личным сообщением в социальной сети «Вконтакте» написал ранее ему не знакомый молодой человек под ником ФИО1 который предложил подработку. Для этого нужно было перейти по ссылке. Он сразу же перешел по указанной ссылке в социальную сеть «Телеграмм». Там он попал в чат с ником ФИО1 который рассказал про специфику работы и условия. Условия были такими необходимо выслать паспортные данные, либо же *** рублей, для получения пробного веса. Обдумав с ФИО6 они согласились на данную подработку, после чего он связался с «кадровиком», которому отправил свои паспортные данные, однако «кадровик» не поверил ему и потребовал перечислить ему *** рублей на киви кошелек. После чего он связался с администратором магазина «Веселый химик». После перечисления он получил фотографию с адресом закладки. Первый вес был не большим. Он, совместно с ФИО6 двигался на указанный адрес забирал сверток. После чего он и ФИО6 на своем автотранспорте «марка машины государственный регистрационный знак №, который находится в его собственности, зарегистрирован на ФИО8, делали закладки, а именно он находился за управлением автотранспорта, закладки были у него, так как ФИО6 он запрещал до них дотрагиваться, проезжал на автомобиле и скидывал закладку. После чего совершал запечатлевающую фотографию, отправлял данную фотографию ФИО6 на сотовой телефон, а она делала описание и отправляла фото оператору магазина «веселому химику». Выплата *** рублей была одноразовой, последующие наркотические вещества он забирал уже без предоплаты. Так, ДД.ММ.ГГГГ он забрал большую закладку, в котором находилось 45 маленьких закладок с наркотическим веществом. Данные закладки они разложили в Металлургическом и 

<

адрес>. Заработанная плата за сделанные им закладки – тайники с наркотическими веществами приходила на киви-кошелек. За каждую закладку ему перечисляли *** рублей Деньги с киви-кошелка он выводил на киви-карту и карту Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение от «Веселого химика» с указанием адреса заклада. А именно 

<

адрес>, за гаражами. Подъехав на автомобиле указанном выше, по адресу он обнаружил сверток в черной изоленте, забрал его. Данный сверток он расположил в нижней части, ближе к коробке передач под торпедой своего автомобиля. Данный клад он собирался аналогичным образом, описанным выше разложить на закладки-тайники. Время было около 12 часов дня, когда ему на сотовый позвонил его знакомый ФИО5, который попросил его подвезти его по личным делам. Он не мог ему отказать, поэтому решил сразу же проехать за ним. Подъехав к ночному магазину, название и адреса он точно не может сказать, так как не обращал на это внимание. Но примерно располагался он на перекрестке 

<

адрес>. Когда он приехал его ожидал знакомый ФИО5 Он попросил его проехать к нему домой, по личной нужде. Они поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес> Когда они подъехали, ФИО5 сразу же вышел, а он остался сидеть в автомашине и ждать его. Через некоторое время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и показали свое удостоверение. Они задали ему вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он согласился и показал, что за торпедой имеются наркотические средства. После чего были приглашены двое понятых. В присутствии которых было произведено обследование его автомобиля. В результате которого был обнаружен сверток в черной изоленте. К этому времени уже подошел ФИО5 и он совместно с ФИО5 был доставлен в ОП Центральный для дальнейших разбирательств. В совершении указанного преступления он раскаялся. Вину признал в полном объеме. Он осознавал, что приобретает запрещенные наркотические средства, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также пояснил, что его супруга ФИО6 не знала о последней закладке, которую он намеревался разложить самостоятельно. Он не хотел больше, чтобы она знала, что он продолжал заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Также пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ. забрал из закладки наркотическое средство у 

<

адрес>, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта посредствам закладок, которое незаконно хранил в автомобиле марки марка машины № Умысел на сбыт наркотических средств у него был единый л.д. ).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. 

Заслушав ФИО13, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО13 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в начале апреля в оперативную службу УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили сведения о том, что гражданин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Наркотические средства хранят по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО13 на принадлежащем ему автомобиле марка машины государственный регистрационный знак № планирует выехать с целью осуществления очередного сбыта наркотических средств путем помещения их в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут им совместно со старшим уполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО12 и ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» за квартирой № 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Около 12 часов 30 минут из указанной квартиры вышел молодой человек в последующем установленный как - ФИО13, который сел в автомобиль марка машины государственный регистрационный знак №, припаркованный на парковке рядом с домом и поехал в сторону 

<

адрес>. Они продолжили наблюдение за ФИО13, а ФИО12 продолжил наблюдение за квартирой № 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, через трамвайные пути развернулся и продолжил движение по 

<

адрес> в обратном направлении. В последующем доехав до 

<

адрес> сделал остановку, вышел из автомобиля и направился в сторону гаражей, где пробыл не более 5 минут. Вернувшись к автомобилю, сев в салон, продолжил движение по 

<

адрес>, а в последующем улицами 

<

адрес>, прибыл к 

<

адрес>А по 

<

адрес> и остановился около продуктового магазина, рядом с которым стоял молодой человек в последующем установленный как ФИО5, который сел в салон автомобиля ФИО13 Затем они на вышеуказанном автомобиле без остановок направились улицами 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО13 остановил автомобиль около 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Из салона автомобиля вышел ФИО5 и направился в подъезд вышеуказанного дома, а ФИО13 оставался в салоне автомобиля, так как у них было основание предполагать, что у данного лица при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО13 Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес>А по 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находившийся за управлением автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО5 и подошел к автомобилю, также нами было принято решение о задержании последнего, в результате чего ФИО5 был задержан. Также ему стало известно от оперуполномоченного ФИО12, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около из 

<

адрес>, вышла девушка в последующем установленная как ФИО6, которая также была задержана. Затем ими было принято решение о проведении обследования транспортного средства автомобиля марка машины государственный регистрационный знак № для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обследования автомобиля из указанного места ФИО13 из-под пластиковой обивки с левой стороны коробки переключения передач обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой, который он в последующем упаковал в полимерный пакет горловину перевязал нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили подписи л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ею был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, подозреваемого ФИО13, кинолога, непосредственным объектом которого являлось транспортное средство марка машины государственный регистрационный знак № в кузове седан синего цвета, принадлежащее ФИО13 Осмотр проводился в дневное время в ясную погоду. В ходе осмотра места происшествия фотосъемка не производилась. На момент осмотра видимых повреждений ею обнаружено не было. Замки дверей, стекла без повреждений. Осматриваемый автомобиль располагался на неохраняемой автопарковке у здания 

<

адрес>. С левой стороны от осматриваемого автомобиля располагался автомобиль марка машины с левой стороны марка машины Осмотр проводился с применением служебной собаки «Урал», которая сигнальной позой обозначила заднее сиденье. После чего, подозреваемый ФИО13 указал, что под задним сиденьем осматриваемого автомобиля находится наркотическое вещество. При тщательном осмотре заднего сиденья обнаружено 15 свертков, упакованных в желтую липкую ленту, 4 свертка, упакованные в черную липкую ленту. Обнаруженные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск синей круглой печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску», на котором все участвующие лица поставили подписи (л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он возвращался домой, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, совместно с последними были ранее ему незнакомые 2 молодых человека, которые в последующем представились как ФИО13 и ФИО5 Далее сотрудники полиции обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования транспортного средства марка машины государственный регистрационный номер не помнит, кузов автомобиля синего цвета, со слов ФИО13 данный автомобиль принадлежал ему. Он согласился, так как располагал свободным временем поучаствовать понятым. Также был приглашен еще один молодой человек в качестве понятого. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол обследования транспортного средства марка машины, после чего сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности при проведении обследования транспортного средства, а также сам ход его проведения. В ходе обследования из указанного места из-под пластиковой обивки с левой стороны коробки переключения передач обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, который упаковали в полимерный пакет горловина перевязана нитью, края нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все поставили свои подписи л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она проходила мимо адреса 

<

адрес> сторону Южно-Уральского государственного университета, когда к ней обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции обратились к ней с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, непосредственным объектом которого является транспортное средство марка машины государственный регистрационный знак № в кузове седан синего цвета, принадлежащее ФИО13, который позже представился. Она согласилась, так как располагала свободным временем. Далее ее данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности при проведении осмотра, а также сам ход его проведения. На момент осмотра видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. Замки дверей, стекла без повреждений. Осматриваемый автомобиль располагался на неохраняемой автопарковке у здания 

<

адрес>. С левой стороны от осматриваемого автомобиля располагался автомобиль марка машины государственный знак не помнит, с левой стороны марка машины государственный знак также не помнит. Осмотр проводился с применением служебной собаки по клички «Урал», которая сигнальной позой обозначила заднее сиденье. Подозреваемый ФИО13 указал, что под задним сиденьем осматриваемого автомобиля находится наркотическое вещество. При тщательном осмотре заднего сиденья обнаружено 15 свертков, упакованных в желтую липкую ленту, 4 свертка, упакованные в черную липкую ленту. Обнаруженные свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатано черной нитью, фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ).

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО6 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что в социальной сети «Вконтакте» она зарегистрирована под ником ФИО6 Так, в ДД.ММ.ГГГГ в личное сообщение в социальной сети «Вконтакте» ей пришло сообщение, либо ее гражданскому мужу ФИО13, зарегистрированному в социальной сети «Вконтакте» под ником «ФИО10», от кого конкретно не может сказать, так как в настоящее время не помнит, в данном сообщении ей предложили работу в интернете, для этого ей нужно было перейти по ссылке. Пояснила также, что данные сообщения они читали совместно, а также далее совместно на них отвечали. Перейдя по скинутой ей ссылке, она попала в социальную сеть «Телеграмм», где она ранее была зарегистрирована под ником ФИО6 Таким образом, она попала в чат с зарегистрированным ником ФИО1 написанном на английском языке, который имел фотографию мужчины с гитарой. Также дополнила, что она помнит ссылку на данный аккаунт, а именно 

<

данные изъяты>. В вышеуказанном чате она написала «ФИО2, что обращается к нему по поводу работы, на что он ей отправил условия работы, а именно написал, что нужно забирать фасованный клад, раскладывать его по адресам, описывать местонахождение, и отправлять оператору магазина, также пояснил, что одна закладка стоит *** рублей. Также написал, что одним из условий устройства на работу, было предоставление фото документа-паспорта либо залог *** рублей. Таким образом, понимали, что они должны будут распространять наркотические средства посредством закладок. После чего, обсудив с гражданским мужем ФИО13 данное предложение о работе, они совместно приняли решение согласиться. Поэтому перевели на киви-кошелек, номер указать не может, так как не помнит, *** рублей залог. Далее, ФИО1 скинул еще одну ссылку, и пояснил, что для дальнейшей работы они должны туда написать. Пройдя по ссылке, они попали на оператора магазина «Веселый химик». Оператору они совместно написали «Привет, мы от ФИО1 после чего оператор написал им первый адрес клада, адрес сказать не может, так как прошло много времени и не помнит, лишь что это были 5 свертков по 0,3 грамма, как упакованы, она также не помнит. После чего, в конце февраля, ФИО13 отправился один за данным кладом. Конкретно описать каким образом, кто из них делал закладки, описани первого клада она сказать не может, так как не помнит. В основном они работали на автомобиле марки марка машины с государственный регистрационным знаком №, который находится у ФИО13 в пользовании. Обычно, ФИО13 находился за рулем, она находилась на пассажирском сидении, они подъезжали к адресу с кладом, который им скидывали в социальной сети «Телеграмм», ФИО13 выходил из машины, забирал клад, так как он ей запрещал прикасаться к наркотическим средствам. Далее, ним всегда скидывали район 

<

адрес>, в котором должны были находиться закладки с наркотическими средствами. После чего, они ездили по данному району совместно. Роль ФИО13 заключалась в том, что он из окна вышеуказанного автомобиля выбрасывал закладку, которая представляла собой сверток изоленты (разного цвета), затем фотографировал место с закладкой, она в это время находилась на пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля. Ее роль заключалась в том, что после этого, она писала описание местонахождения закладки, прикрепляла сделанную ФИО13 фотографию, затем таким образом они ездили по нужному указанному им району и делали закладки наркотических средств. После чего, она объединяла в одном фото сообщении все фото сделанных ими закладок, все описания местонахождения закладок, все описания местонахождения закладок и отправляла оператору. В неделю они работали около 3 раз. Работали с середины ДД.ММ.ГГГГ. Зарплата за сделанные ими с ФИО13 закладки-тайники с наркотическими средствами приходили на киви-кошелек, номер не знает, так как его отправлял ФИО13 За одну сделанную закладку им платили *** рублей, зарплата приходила каждую неделею в понедельник либо во вторник. В последний раз зарплата им пришла ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Деньги с киви-кошелька ФИО13 выводил на киви-карту и карту Сбербанка, какие переводы ФИО13 совершал она не знает, так как в этом не разбирается и поэтому все денежные операции совершал ФИО13 В последний раз, когда они с ФИО13 вместе делали тайники-закладки с наркотическими средствами, а именно это было ДД.ММ.ГГГГ. Они забрали большой клад, в котором находилось 45 маленьких закладок с наркотическим средством, которые они разложили в Металлургическом и 

<

адрес>х, таким образом как она описала выше. При раскладке тайников-закладок с наркотическими средствами она занималась только описанием данных мест. Раскладывал и фотографировал данные закладки ФИО13, фотографии с описаниями закладок они отправляли поочередно, так как у них был общий аккаунт в телеграмме. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала, проснувшись ФИО13 дома не было, куда он мог уехать она не знала. Далее, она занималась бытовыми делами. Затем она решила прогуляться, выйдя из квартиры, к ней подошли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции и пояснили, что ей нужно проследовать с ними. После чего, она была доставлена в УНК ГУ УМВД России по г. Челябинску. Далее, сотрудник полиции женщина, пригласила ранее неизвестных ей двух женщин понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр, Кроме того пояснила, что отношение к изъятым в автомобиле марка машины принадлежащем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средствам никакого не имеет. О том, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ уехал за кладом, в котором находились наркотические средства с целью их раскладки по закладкам на территории г. Челябинска ей не было известно, отношения к данным наркотическим средствам она не имеет (л.д. 

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностями человеческой памяти. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО13, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, произведено ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> л.д. );

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут в ходе проведение ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержан ФИО13, находившийся за управлением автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №. В ходе проведение обследования автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, в салоне обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,24 грамма. В действиях ФИО13 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. );

- протоколом обследования транспортного средства с участием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в ходе обследования транспортного средства автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак № в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, припаркованного по адресу: 

<

адрес>А, сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Челябинской области под пластиковой обивкой слевой стороны коробки передач обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, на переднем водительском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5С», в корпусе черного цвета, аудиоплеер «IPod», с корпусе серого цвета, банковская карта банка «Тинькофф Банк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ООО «Киви-виза», паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей. В ходе обследования автомобиля ФИО13 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство л.д. );

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ из пяти исследуемых пакетиков составляет не менее 5,24 грамм, (в ходе иследования суммарно израсходовано 0,05 грамма вещества) (л.д. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из исследуемых сорока пяти полимерных пакетиков составляет 23,15 грамма (в ходе экспертизы суммарно израсходовано 0,9 грамма вещества). На поверхностях весов из полимерного материала серого цвета присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрон – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра транспортного средства автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Челябинской области и кинолога при участии сужебной собаки, в ходе осмотра собака по кличке «Урал» сигнальной позой обозначело заднее сидение осматриваемого автомобиля. Под сидением обнаружено и изъято 19 полимерных свертков. В ходе осмотра подозреваемый ФИО13 пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему и в них находится наркотическое средство л.д. );

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в состав веществ в представленных на экспертизу входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из исследуемых сорока полимерных пакетиков составляет 51,841 грамм (в ходе экспертизы суммарно израсходовано 1,304 грамма вещества) л.д. 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотические средства - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 50,537 грамма, также вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 22,25 грамма (л.д. );

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, полимерного ключа с магнитной основой и брелока, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, полимерного ключа с магнитной основой и брелока, банковские карты, свидетельство о регистрации ТС серия 

<

адрес>, аудио-плеер марки «IPod», в корпусе серого цвета, серийный номер CCQK38TBF4K4, мобильный телефон марки «Айфон 5С», серийный №, корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета, планшетный компьютер марки «Prestigio» изъятый в ходе проведения обыска по месту жительства обвиняемого ФИО13, серийный номер PMP220560109050. При включении мобильного телефона, на рабочем столе обнаружено приложение «Телеграмм», при осмотре которого обнаружена переписка в чате с неустановленном лицом зарегистрированным под ником «Chelyaba Himik». При осмотре папки галерея обнаружена фотография совпадающая с изображением собеседника ведущего переписку в программе «Телеграмм» в чате с неустановленном лицом зарегистрированным под ником «Chelyaba Himik» (л.д. 

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО13 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, а также метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 23,20 грамма, и наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 51,841 грамма незаконно приобретенное с целью последующего незаконного сбыта ФИО13 и неустановленным лицом, составляет крупный размер.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО13 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности ФИО13 должен был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса соучастнику. ФИО13 получил от соучастника 23,20 грамма вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), и 51,841 грамма вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которые хранил в целях сбыта в салоне автомобиля марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак 

<

***>. Умысел ФИО13 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО13 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств, которая была обнаружена у ФИО13 в салоне автомобиля марки «Субару Импреза» государственный регистрационный знак 

<

***>, массами 23,20 грамма и 51,841 грамма, путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника) где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО13 обвинения.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний ФИО13 следует, что он выполнил только часть объективной стороны состава преступления – получил наркотические средства для их размещения в местах скрытого хранения за вознаграждение, а обеспечение его наркотическими средствами и их сбытом конкретным потребителям занималось иное лицо. Оснований не доверять показаниям ФИО13 не имеется, поскольку они были получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, достоверность своих показаний ФИО13 подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующий признак в части размера наркотических средств, нашел свое подтверждение.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у ФИО13 свидетельствует тот факт, что наркотические средства были приобретены подсудимым заблаговременно, их количество, способ упаковки и расфасовки, а также показания ФИО13, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было изъято у ФИО13 в транспортном средстве марки марка машины государственный регистрационный знак №, после его задержания, также предназначалось для продажи. Указанные обстоятельства суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд отмечает, что все следственные действия с участием ФИО13 на стадии предварительного следствия проводились с участием его защитников, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия, исключает давление на участника. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом, в ходе, либо по окончании допросов ФИО13, ни от него, ни от его защитников заявлений или замечаний не поступило, жалоб ФИО13 также не высказывал.

Подсудимый ФИО13 является лицом, систематически сбывающим наркотические средства определенному кругу приобретателей, это следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, данных ими в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО13 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО13 получил наркотические средства для их размещения в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не разметил наркотические средства в тайники – «закладки» для передачи указанных средств приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО13 сообщил о наркотических средствах в салоне автомобиля марки марка машины государственный регистрационный знак №, после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст. 228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные со сбытом наркотических средств. 

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО6, данные ими в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимую судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО6 данные ими в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

При этом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО13 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были никоим образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был сформирован умысел на совершение им сбыта наркотических средств, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности в той части, что правоохранительным органам из оперативных источников стало известно о ФИО13, который занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО13, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО13 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО13 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО13

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья; положительные характеристики на подсудимого ФИО13; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО13 совершил особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО13 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, также применения к ФИО13 условий ст. 73 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО13 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО13 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств и веществ ФИО13;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – вернуть ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел. №, в случае отказа в принятии – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.