Дело № 2-1103/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 сентября 2020 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Шершидской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 октября 2019 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0099625715. Размер страховой премии составил 209 рублей 02 копейки. 

03 июля 2020 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление ФИО2 по факту наступления страхового случая от 29 июня 2020 года. Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии от 29 июня 2020 года, транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 было повреждено в результате столкновения с автомобилем LADA 219470, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № 0099625715. 

Вместе с тем, страховщиком установлено, что при заключении указанного выше полиса ОСАГО страхователем ФИО1 автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак №, который относится в категории «В», зарегистрирован как специальная техника, относящаяся к категории «F». Кроме того, ФИО1 было указано место регистрации по месту жительства собственника по адресу: 

<

адрес>. Однако местом жительства собственника транспортного средства ФИО2 является 

<

адрес>. Указывает, что при заключении договора страхования ОСАГО ответчиками представлены недостоверные сведения, о действительной категории транспортного средства, территории использования транспортного средства, что повлияло на расчет страхового тарифа, путем занижения коэффициентов существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания заключенного договора недействительным. 

В связи с чем, истец просит признать недействительным, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в интересах ФИО2, договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равных долях.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года ФИО3 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

17 октября 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования в отношении транспортного средства Белорус Т-40, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сроком действия с 21 октября 2019 года по 20 октября 2020 года, на страховую сумму в размере 209 рублей 02 копейки, в подтверждение чего страховщик выдал страхователю электронный страховой полис серия ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отраженными в бланке полиса страхования, собственником транспортного средства указан ФИО2, местом жительства которого является: 

<

...>; марка транспортного средства - Белорус Т-40, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 29 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля LADA 219470, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии также усматривается, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак №47, ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года. 

03 июля 2020 года ответчик ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования серия ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года, в связи с произошедшим 29 июня 2020 года дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №. 

Согласно положениям статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из заявления о заключении договора ОСАГО усматривается, что при заключении электронного полиса ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года страхователь ФИО1 указал в качестве марки и модели транспортного средства – Беларус Т-40, категория «F», а местом жительства собственника транспортного средства ФИО2 - 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 02 № 708303, выданному 11 октября 2018 года, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и является собственником автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №, относящегося к категории транспортных средства «В». 

Таким образом, имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от 17 октября 2019 года, в котором неверно отражены сведения о марке, модели и категории транспортного средства, сведения о проживании собственника транспортного средства, является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года сообщил страховщику заведомо ложные сведения о категории транспортного средства и месте проживания собственника, что свидетельствует о сокрытии страхователем обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, поскольку указанные сведения влияют на размер страховой премии, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в интересах ФИО2 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года, следует признать недействительным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительным, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в интересах ФИО2 договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ХХХ № 0099625715 от 17 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года. 

Судья Е.Н. Елистархова