Дело № 2а-556/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 12 октября 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Хромовой Н.Ф., с участием помощника прокурора Ликутина А.Н., представителя административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району - ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением на административного ответчика возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 часов. 

ФИО2, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

За время нахождения под административным надзором полиции ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, просили установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД три раза в месяц, а также в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Кормиловский муниципальный район без разрешения ОМВД России по Кормиловскому району.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предусматривает ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Применительно к вышеизложенным положениям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 30 часов. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется как систематически совершающий административные правонарушения. 

В связи с совершением административным ответчиком в период административного надзора административных правонарушений, заявлены требования о возложении на него дополнительных обязанностей.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административным ответчиком в период действия в отношении него административного надзора совершались административные правонарушения, суд находит заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административного исковое заявление начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать трижды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запретить выезд за пределы муниципального образования Кормиловский муниципальный район Омской области без разрешения ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд

Судья А.М. Каземиров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ