Дело № 2-1565/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор на сумму 132 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств банк открыл на имя ответчика ссудный счет и перечислил денежные средства в размере 132 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 153 376 руб. 60 коп.:

- 91 783 руб. 84 коп. – основной долг;

- 26 834 руб. 43 коп. – просроченный основной долг;

- 28 155 руб. 17 коп. – проценты;

- 3 223 руб. 11 коп. – пени за просроченный долг;

- 3 380 руб. 05 коп. – пени за просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 153 376 руб. 60 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд в размере 10 267 руб. 53 коп. 

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал наличие задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор на сумму 132 000 рублей под 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств банк открыл на имя ответчика ссудный счет и перечислил денежные средства в размере 132 000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 153 376 руб. 60 коп.:

- 91 783 руб. 84 коп. – основной долг;- 26 834 руб. 43 коп. – просроченный основной долг;

- 28 155 руб. 17 коп. – проценты;

- 3 223 руб. 11 коп. – пени за просроченный долг;

- 3 380 руб. 05 коп. – пени за просроченные проценты.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком, однако, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, наличие инвалидности у ответчика, а также период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просроченный долг до 1 000 руб., пени за просроченные проценты до 1 000 руб. 

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала сумму задолженности в размере 148 773 руб. 44 коп. (91 783 руб. 84 коп. – основной долг + 26 834 руб. 43 коп. – просроченный основной долг + 28 155 руб. 17 коп. – проценты. + 2 000 руб. – пени).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил. 

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 175 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 148 773 руб. 44 коп., а также госпошлину в размере 6 175 руб. 47 коп. Всего подлежит взысканию – 154 948 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Судья И.А. Лапшина