Дело № 2-1442-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность. 

В обоснование требований заявитель указал, что в ходе осуществления Находкинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требовании таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза установлено следующее.

На таможенную территорию РФ в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна «CADIZ 12/10» по коносаменту SACH1210NS088Y в адрес ООО «Юнсен Текстиль» (переименовано в ООО «Ютекс») прибыл товар в виде полотна трикотажного основязанного типа «Сеточка» из однотонно окрашенных синтетических простых нитей.

22.03.2012 г. ООО «Юнсен Текстиль» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары за № 

<

.........> (далее по тексту – ДТ).

В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость проведения таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы. 

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде проб товара, поименованного как полотно трикотажное основязанное типа «сеточка» из однотонно окрашенных синтетических простых нитей (100 % полиэфир), не для розничной продажи, для промышленного пошива одежды, ширина 152 см. (3 штуки, 0, 018 кг.).

Должностным лицом таможенного органа 30.03.2012 г. назначена таможенная экспертиза для определения, чем являются представленные образцы товара.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока № 898/2012 от 03.05.2012 г.: объекты исследования представляют собой окрашенное основовязаное трикотажное полотно филейного переплетения, изготовленное из нетекстурированных полиэфирных нитей.

Невостребованные образцы товара в виде 2 образцов трикотажного полотна находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, 

<

...>. 

Таможенным органом в адрес ООО «Юнсен Текстиль» 06.02.2015 г. направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, не принятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара (образцов товара) на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары (образцы товаров) и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров), заявитель просил суд признать вышеуказанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании заметитель Находкинского транспортного прокурора Прищепюк Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица – Находкинской таможни – в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ООО «Ютекс» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в направленном суду письменном отзыве от 15.05.2018 г. против удовлетворения требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на таможенную территорию РФ в морской порт Восточный из порта Шанхай (Китайская Народная Республика) на борту морского судна «CADIZ 12/10» по коносаменту SACH1210NS088Y в адрес ООО «Юнсен Текстиль» (переименовано в ООО «Ютекс»), расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, рабочий 

<

...>, прибыл товар в виде полотна трикотажного основязанного типа «Сеточка» из однотонно окрашенных синтетических простых нитей.

22.03.2012 г. ООО «Юнсен Текстиль» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары за № 

<

.........> (далее по тексту – ДТ).

В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость проведения таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы. 

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде проб товара, поименованного как полотно трикотажное основязанное типа «сеточка» из однотонно окрашенных синтетических простых нитей (100 % полиэфир), не для розничной продажи, для промышленного пошива одежды, ширина 152 см. (3 штуки, 0, 018 кг.).

Должностным лицом таможенного органа 30.03.2012 г. назначена таможенная экспертиза для определения, чем являются представленные образцы товара.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока № 898/2012 от 03.05.2012 г.: объекты исследования представляют собой окрашенное основовязаное трикотажное полотно филейного переплетения, изготовленное из нетекстурированных полиэфирных нитей.

Невостребованные образцы товара в виде 2 образцов трикотажного полотна находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: Приморский край, г. Находка – 41, 

<

...>. 

Таможенным органом в адрес ООО «Юнсен Текстиль» 06.02.2015 г. направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) (ч. 1 ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕврАзЭС) задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 указанной статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца. Товары, запрещенные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу за пределы такой территории, и документы на них хранятся таможенными органами в течение 3 (трех) суток (ч. 2 ст. 146 ТК ТС (ч. 2 ст. 380 ТК ЕврАзЭС). 

Согласно пункту 1 статьи 148 ТК ТС (ч. 1 ст. 382 ТК ЕврАзЭС) товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 ТК ТС (ст. 381 ТК ЕврАзЭС), в сроки, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 статьи 146 ТК ТС (ч.ч. 1 и 2 ст. 380 ТК ЕврАзЭС), подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 указанной статьи (ч. 2 ст. 382 ТК ЕврАзЭС), - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В силу требований с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, не принятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара (образцов товара) на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары (образцы товаров) и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров), суд полагает, что требования заявлены обоснованно и считает необходимым признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать товар: задекларированные в декларации на товары № 

<

.........> товары в виде 2 образцов окрашенного основовязаного трикотажного полотна, упакованные в пакеты и опечатанных печатью «Для пакетов» Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.