ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимой ФИО1, защитника Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки ........, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, ранее судимой:

- 26 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 19 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей с 18 июня 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозяная тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2019 года в 22 часа 21 минуту Лозяная находилась в помещении супермаркета "Слата", расположенного по адресу: 

<

...>, где обратила внимание на находящийся на полу телефон марки "Honor 9 Lite", принадлежащий незнакомой ей Потерпевший №1, В этот момент у Лозяной возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки "Honor 9 Lite", принадлежащего Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Лозяная, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанный телефон ей не принадлежит, имея реальную возможность вернуть указанный телефон законному владельцу путём передачи его сотруднику охраны супермаркета, и не воспользовавшись ею, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что её действия носят тайных характер, 27 февраля 2019 года в 22 часа 21 минуту, находясь в помещении супермаркета "Слата", расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, действуя тайно, подняла с пола и забрала себе телефон марки "Honor 9 Lite", стоимостью 11 891 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Лозяная с имуществом Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась, тайно похитив имущество Потерпевший №1, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причини своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 11 891 рубль.

Подсудимая Лозяная, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Лозяная поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Лозяная, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Лозяной, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Лозяной у судьи не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога. 

Деяние Лозяной, судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Лозяной, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию в Иркутской области, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает, что подсудимая полностью признала вину в совершённом преступлении, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления; чистосердечное признание Лозяной (л.д. 37) судья расценивает в качестве явки с повинной; наличие у подсудимой ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Лозяной, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 26 октября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 06 февраля 2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 19 февраля 2019 года, судья принимает во внимание то обстоятельство, что Лозяная совершила преступление небольшой тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшей, обязанности, возложенные на неё предыдущими приговорами, не нарушала, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, считая, что нахождение Лозяной в исправительном учреждении для её исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и считает возможным сохранить Лозяной условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 26 октября 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 06 февраля 2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 19 февраля 2019 года.

Назначая Лозяной наказание условно, судья считает необходимым возложить на неё обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимой, основного наказания, считает возможным не применять.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Лозяной наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лозяной, судья не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 26 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 06 февраля 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 19 февраля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кассовый чек от 03 февраля 2019 года, коробку от телефона, кредитный договор от 03 февраля 2019 года, телефон марки "Honor 9 Lite" хранящиеся у Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- куртку тёмного цвета, хранящуюся у ФИО1, следует оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи, немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 26 октября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 18 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 06 февраля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 19 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кассовый чек от 03 февраля 2019 года, коробку от телефона, кредитный договор от 03 февраля 2019 года, телефон марки "Honor 9 Lite", хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- куртку тёмного цвета, хранящуюся у ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский