Дело № 22-1765 судья Новиков В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием прокурора Франк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 мая 2023 года, которым 

ФИО1, осужденному 11 апреля 2018 г. Привокзальным районным судом г.Тулы за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.05.2023 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес>, 

осужденному 11.04.2018 Привокзальным районным судом г.Тулы за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденным ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба.

04.07.2023 материал в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступил в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.05.2023 и назначен слушанием в апелляционной инстанции Тульского областного суда на 09.00 час. 27.07.2023.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступило заявление от осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.05.2023.

Другими участниками процесса указанное постановление в апелляционном порядке не обжалуется, апелляционных представлений, а также иных апелляционных жалоб материал не содержат.

В судебном заседании прокурор Франк М.В. полагала, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.05.2023 подлежит прекращению ввввиду отзыва жалобы и отсутствия иных апелляционных жалоб и представлений по делу.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20, ч.3 ст.389.8 УПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии в деле апелляционных жалоб и представлений иных участников процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.05.2023, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 мая 2023 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий