Дело № 1-45/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000545-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Иванова Г.Б.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, ранее судимой:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 01.08.2022 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 01.03.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31.03.2023 освобождена по отбытии срока наказания;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 23.05.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 10.10.2023 неотбытая часть наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 23.05.2023 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с момента её фактического задержания. Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД по г. Десногорску задержана 14.05.2024;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 10.09.2024 (с учётом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 22.10.2024) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 23.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.10.2024 освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

24.05.2025 примерно в 18 часов 40 минут у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка № 22798», расположенного по адресу: 

<

...>., дом быта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1, 24.05.2025 в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 22798», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 1 упаковку кофе «MONARCH CAR» натуральный растворимый весом 95 грамм стоимостью 429 рублей 99 копеек, 3 упаковки кофе «MONARCH MIL» натуральный растворимый весом 90 грамм стоимостью 349 рублей 99 копеек каждая пачка, а всего на общую сумму 1049 рублей 97 копеек, 5 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый весом 210 грамм стоимостью 649 рублей 99 копеек каждая пачка, на общую сумму 3249 рублей 95 копеек, 6 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый сублимированный весом 75 грамм стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая пачка, на общую сумму 1979 рублей 94 копейки, и сложила в находящийся при ней пакет, расположенный в покупательской корзине. Затем, ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, забрала из покупательской корзины пакет, в который сложила товары и вышла из помещения магазина, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанных материальных ценностей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 709 рублей 85 копеек.

02.06.2025 примерно в 20 часов 50 минут у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина «Пятерочка № 414», расположенного по адресу: 

<

...>., стр. 19.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1, 02.06.2025 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 414», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла 1 бутылку коньяка «Старейшина наполеон пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 819 рублей 99 копеек, 2 бутылки коньяка «Армянский АРАХТАН семилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 699 рублей 99 копеек каждая бутылка, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, 1 бутылку напитка «Арарат вкус абрикоса» объемом 0,5 литра стоимостью 1599 рублей, и сложила в находящийся при ней пакет, расположенный в покупательской корзине. Затем, ФИО1, минуя кассовую зону, забрала из покупательской корзины пакет с товаром и, не оплатив его, вышла из помещения магазина, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанных материальных ценностей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 3 818 рублей 97 копеек.

Она же, ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2025, вынесенному мировым судьей судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области, вступившему в законную силу 13.06.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.06.2025 примерно в 10 часов 20 минут у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из магазина «Пятёрочка № 8981», расположенного по адресу: 

<

...>., ТЦ «Феникс», осознавая, что ранее она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ФИО1, 20.06.2025 в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 44 минуты, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка № 8981» расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к холодильной камере, откуда взяла 1 бутылку пива «Боярин Чешское» объемом 1,42 литра стоимостью 199 рублей 99 копеек.

В продолжение осуществления задуманного, 20.06.2025 ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка № 8981» по адресу: 

<

...>., ТЦ «Феникс», в вышеуказанный период времени, прошла к холодильной камере с мясной продукцией и взяла 1 упаковку шницеля свиного охлажденного весом 400 грамм стоимостью 219 рублей 99 копеек. Затем, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанных материальных ценностей.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 98 копеек. 

На стадии дознания, при ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимая подтвердила и в судебном заседании. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимой обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.05.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.06.2025) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заключением комиссии экспертов № 595 от 27.06.2025 установлено, что ФИО1, 

<

адрес> года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 197-199).

Суд находит правильными выводы названного заключения и признает, что подсудимая ФИО1 совершила преступления во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое проведено компетентными специалистами и является научно обоснованным; оснований для сомнений в выводах экспертизы не имеется; поведение подсудимой в суде не вызвало сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учитывает данные о личности подсудимой, которая трудоустроена, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Десногорску (т. 1, л.д. 191), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 183), имеет хронические заболевания (т. 1, л.д. 185), отца-инвалида 2-й группы (т. 1, л.д. 187-188). При этом, из справки ФГБУЗ МСЧ № 135 ФМБА России следует, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в специальных учреждениях закрытого типа у ФИО1 не имеется. Учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, а также её отца (инвалида 2-й группы), полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально она давала полные и правдивые показания, подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, а также явку с повинной по эпизоду кражи от 02.06.2025, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления по эпизоду мелкого хищения, и добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления по эпизоду хищения от 02.06.2025.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, исправление осужденной требует реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Гражданский иск не заявлен.

Одновременно, в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.05.2025) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 02.06.2025) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 26.05.2025 и 04.06.2025; СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 20.06.2025, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.