Дело № 2–3728/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004909-29 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шварёвой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ПВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что ..... между ПВС и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... руб. Задолженность умершего перед Банком составляет ..... руб., из которых: сумма основного долга ..... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ..... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии ..... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ПВС на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ПВС открыто наследственное дело № к имуществу ПВС умершего ..... Просили взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ПВС просроченную задолженность, состоящую из: общего долга - долга ..... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ..... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии ..... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ..... рублей.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПВС и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ..... руб. 

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 13). 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ..... заемщик ПВС умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV–ВГ № от ......

На дату смерти ПВС обязательство по возврату задолженности в полном объеме не исполнено. Задолженность составляет ..... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ..... рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии ..... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа РЕВ, после смерти ПВС, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1, который является наследником к имуществу ПВС, умершего ......

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти ПВС

Задолженность по договору кредитной карты составила ..... руб.

Принимая во внимание, что ответчик принял наследство после смерти ПВС, следовательно, к нему в порядке наследования перешли не только права на денежные средства наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ПВС по договору кредитной карты, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере ..... руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в ..... руб. (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ПВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 37 832,29 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Председательствующий И.А.Фоменко