Дело №2-1656/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000097-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО«Гарант-Лизинг» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Дента» о признании договора финансовой аренды незаключенными заключенным с истцом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Лизинг», ООО «Дента» о признании договора финансовой аренды с ООО «Дента» не заключенным и признании договора финансовой аренды заключенным с истцом, с возмещением расходов по оплате госпошлины и юридических услуг, указав в обоснование, что 11.09.2019 ООО «Дента» в интересах истца заключил договор финансовой аренда (лизинга) с ООО «Гарант-Лизинг» по приобретению автомобиля «Киа Рио». Данный автомобиль был передан в ООО «Гарант-Лизинг» по договору купли-продажи 20.09.2019, затем передан в ООО «Дента». Однако фактически автомобиль в пользование получил истец. Истцом были оплачены директору ООО «Дента» платежи за автомобиль в общем размере 442 500 рублей. Кроме того, истец непосредственно в ООО «Гарант-Лизинг» оплатил платежи в общей сумме 61 812 рублей 02 копейки. Полагает, что фактически договор финансовой аренды заключен с ним, а не с ООО «Дента». 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика ООО «Дента» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гарант-Лизинг» ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 667 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

2. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со статьей 2Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно статье 4 указанного Закона, 1. Субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со статьей 11 указанного Закона, 1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно статье 15 названного Закона, 2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии со статьей 17 указанного Закона, 1. Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

2. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

3. Лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

4. При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

7. Произведенные лизингополучателем отделимые улучшения предмета лизинга являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором лизинга.

8. В случае, если лизингополучатель с согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель имеет право после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости таких улучшений, если иное не предусмотрено договором лизинга.

9. В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме лизингодателя произвел за счет собственных средств улучшения предмета лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, и если иное не предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений.

Согласно статье 19 указанного Закона, 1. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

2. Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со статьей 20 названного Закона, 1. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению.

2. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

3. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

По делу установлено:

11.09.2019 между ООО «Гарант-Лизинг» и ООО «Дента» заключен договор лизинга № ..., согласно которому ООО «Гарант-Лизинг» обязалось приобрести в собственность транспортное средство «Киа Рио», 2019 года выпуска, цвет бежевый и предоставить его ООО «Дента» во временное владение и пользование за плату. Последний обязался возместить расходы и оплатить вознаграждение лизингодателю (л.д.23-28).

Сумма лизинговых платежей составляет 1 211 601 рубль 88 копеек, оплата которых предусмотрена на основании графика платежей ежемесячно в размере 30 300 рублей 02 копейки.

Условиями договора предусмотрен выкуп предмета лизинга по окончании срока лизинга.

Согласно разделу 7 указанного договора, предмет лизинга регистрируется за лизингополучателем и за его счет.

Далее, 11.09.2019 между ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5», ООО «Гарант-Лизинг» и ООО «Дента» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно которому ООО «Гарант-Лизинг» приобрел данный автомобиль в собственность, стоимость автомобиля составила 907 006 рублей (л.д. 29-38).

20.09.2019 автомобиль был передан по акту в ООО «Гарант-Лизинг» (л.д. 21), который в свою очередь передал автомобиль по акту от 20.09.2019 в ООО «Дента» (л.д. 22).

ООО «Дента» выдало истцу ФИО1 доверенность на право регистрации указанного автомобиля в МРЭО ГИБДД, а также на право управления и пользования автомобилем (л.д. 20).

Собственником спорного автомобиля является ООО «Гарант-Лизинг» (л.д. 19).

Истцом была произведена частично оплата лизинговых платежей (л.д. 11-17).

В обоснование иска истец указывает, что поскольку им фактически производились лизинговые платежи, а ООО «Дента» находится в стадии ликвидации, следовательно, обязанности по договору лизинга выполняет фактически истец, а значит, договор следует признать заключенным с ним.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания договора лизинга между ООО «Гарант-Лизинг» и ООО «Дента», не заключенным. 

При этом, суд исходит из того, что оспариваемый договормежду ООО «Гарант-Лизинг» и ООО «Дента» заключен в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами. Более того, ответчик ООО «Гарант-Лизинг» выполнил свои обязательства по договору, приобрел автомобиль для последующей ее передачи в ООО «Дента».

В связи с этим, оснований считать договор не заключенным у суда не имеется.

Что касается требований истца в части признания заключенным договора финансовой аренды спорного автомобиля с истцом, то суд оснований для удовлетворения этих требований также не находит, поскольку в вышеуказанных заключенных договорах не указано, что собственником автомобиля будет являться именно истец.

Условиями оспариваемых договоров предусмотрена передача в собственность предмета лизинга только после полной оплаты лизинговых платежей.

В данном случае, задолженность за автомобиль в полном объеме не погашена. Истец стороной договора не является.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется.

Соответственно не могут быть удовлетворены требования истца в части возмещения расходов по госпошлине и за юридические услуги.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийХуснуллину ВадимуГарифулловичу к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Дента» о признании договора финансовой аренды не заключенным и заключенным с истцом отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.