УИД 16RS0025-01-2025-003772-06

дело № 2-310/2026

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 января 2026 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства,

установил:

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к ФИО1 о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что предостережением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, путем размещения монолитной бетонной площадки и строительных материалов (щебня), прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, путем размещения монолитной бетонной площадки и строительных материалов (щебня), прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, путем размещения монолитной бетонной площадки и строительных материалов (щебня), прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приведя его тем самым в пригодное для использования состояние.

Представитель истца - Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица – Исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц.

В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предостережение Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес> № о принятии мер по недопущению нарушений требований пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации и приведении земельного участка с кадастровым номером № в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком используется земельный участок, находящийся в государственной собственности.

Поскольку в силу положений статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации снос ограждений (заборов) при самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в самовольном занятии земельного участка или самовольном строительстве, учитывая, что из представленных материалов следует, что монолитная бетонная площадка и строительные материалы (щебень) на земельном участке общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, возводил ответчик, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером № находящегося в государственной собственности, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> путем приведения земельного участка в пригодное для использования состояние.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование ФИО1 самовольно занятого земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, путем размещения монолитной бетонной площадки и строительных материалов (щебня), прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ, путем размещения монолитной бетонной площадки и строительных материалов (щебня), прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 16, приведя его тем самым в пригодное для использования состояние.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.