судья Ферапонтов Н.Н. дело №12-309/2025

№7-59/2026

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 13 февраля 2026 г.

Судья Астраханского областного суда Лавровой С.Е., при помощнике судьи Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Астрахани № от 3 августа 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2025 г. постановление № от 3 августа 2025 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие невыполнения водителем ФИО2 требований пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с видеорегистратора, объяснениями водителя ФИО2, объяснениями водителя ФИО3, фотоматериалами с мета дорожно-транспортного происшествия. Согласно видеозаписи перед дорожно-транспортным происшествием транспортное средство под управлением ФИО2 двигалось по двум полосам движения (правой и левой) одновременно, а затем резко начало совершать маневр разворота, тем самым перекрыв полностью левую полосу. Движение по двум полосам одновременно запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, кроме случаев совершения перестроения. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, защитника ФИО2, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 августа 2025 г. в 

<

данные изъяты>. водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес> перед поворотом (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением водителя ФИО2 с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационном знаком № под управлением водителя ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Астрахани № от 3 августа 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя указанное постановление, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действия ФИО2 состава административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление отменено, производство по делу прекращено.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № по факту дорожно-транспортного происшествия от 3 августа 2025 года в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в действиях ФИО2 отсутствует несоответствие пунктам Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных в материалах дела об административных правонарушениях фото и видео-материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: Астрахань, ул. Боевая, около дома 78.

Согласно видеозаписи с видеорегистратора транспортное средство «

<

данные изъяты>» под управлением водителем ФИО2 двигалось по левой полосе движения. С целью осуществления разворота водителем подан сигнал поворота налево, при этом транспортное средство переместилось к правой полосе движения, левая часть автомобиля продолжала оставаться на левой полосе движения, после чего водителем осуществлен маневр поворота. В этот момент на левой полосе движения произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортными средствами получены механические повреждения.

Таким образом, исходя из представленной видеозаписи видно, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку маневр осуществлен при заблаговременной подаче сигнала поворота налево с левой полосы движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о недоказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в поданной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОБДСП ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 3 августа 2025 г., решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2025 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда С. Е. Лаврова