Дело № 2-1-30/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В., 

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2019 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском, уточнив который в судебном заседании 22 января 2020 года просит обязать ФИО2 обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Калуга» в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчица была извещена заказным письмом о возложенной на нее действующим законодательством обязанности установить в принадлежащем ей жилом доме индивидуальный прибор учета газа, однако доступ работников АО «Газпром газораспределение Калуга» к месту установки прибора учета газа не обеспечила.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» ФИО1 поддержала исковые требования, суду дала объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчица ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ответчице ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В данном жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, потребляющее природный газ.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ответчицы ФИО2 было направлено уведомление о необходимости ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Калуга» для установки в принадлежащем ей жилом доме индивидуального прибора учета газа, однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно доступ не обеспечила, что подтверждается соответствующими актами.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ответчицы ФИО2 направлена претензия, содержащая требования о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Калуга» для установки в принадлежащем ей жилом доме индивидуального прибора учета газа. В случае неисполнения указанных требований истец обратится в суд, однако доступ в жилое помещение ответчица до настоящего времени не обеспечила.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, копиями: уведомления в адрес ответчицы, актов о недопуске к месту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтового конверта, выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, почтового уведомления, другими материалами дела, исследованными судом. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

На территории города Людиново распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является АО «Газпром газораспределение Калуга», которое наделено правом на установку приборов учета газа.

Поскольку ответчица ФИО2 не исполнила обязанность по оснащению принадлежащего ей на праве собственности жилого дома прибором учета потребления газа, суд полагает необходимым возложить на ответчицу обязанность обеспечить доступ представителей истца для установки такого прибора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газпром газораспределение Калуга» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Калуга» в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 27 января 2020 года.