Дело № 2-96/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 16 апреля 2019 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Козлинского ФИО14 к администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, Козлинской ФИО15, ФИО1 ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО3, ФИО4 заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по которому квартира по адресу: 

<

адрес> перешла в собственность семьи Козлинских. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО7И. После смерти брата, матери и отца заявителя за оформлением наследственных прав никто не обращался. Истец после смерти родственников продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя ее содержания, то есть фактически принял наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Кроме того, после смерти отца остался трактор ЮМЗ-6АЛ. Истец также принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает трактор в надлежащем техническом состоянии. Кроме него, наследниками первой очереди являются его сестры – ФИО3 и ФИО23 (после брака ФИО1) А.А.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия им наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> трактора ЮМЗ-6 АЛ и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО2 и ФИО6, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на трактор 

<

данные изъяты>, поскольку иные наследники на указанное имущество не претендуют. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что ФИО4 действительно принял наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец принял наследство после смерти отца, она не претендует на указанное в иске имущество.

Представитель администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Указанное подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформ Центр» (л.д. 12 ). 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 23). 

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось, наследники не обращались. 

Как усматривается из сведений о регистрации в жилом помещении ФИО7И. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Поскольку ФИО7И. проживал в жилом помещении, после смерти своей супруги, нес расходы по его содержанию суд приходит к выводу, что ФИО7И. фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО6 в виде доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, после смерти супруги ФИО7И. являлся единственным собственником указанной квартиры. 

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7И. умер (л.д. 24). 

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, наследники не обращались. 

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края ФИО7И. являлся собственником трактора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его родителями являются ФИО7И., ФИО6 (л.д. 20). 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО10 и ФИО11 - знакомые семьи Козлинских, проживающие по соседству с истцом, которые подтвердили, что ФИО4 действительно после смерти родителей продолжает проживать в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ухаживает за ним, делает ремонт, приобретает отопительные средства, ведет приусадебное хозяйство, в ограде у него хранится трактор, доставшийся ему от отца. 

Также фактическое принятие наследства ФИО4 подтверждено ответчиками ФИО1 и ФИО3, которые приходятся умершему ФИО2 дочерьми.

Поскольку ФИО4 проживает в жилом помещении после смерти своего отца, несет расходы по его содержанию суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> трактора ЮМЗ-6АЛ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчиками ФИО1 и ФИО3 суду даны пояснения, о том, что они не претендуют на наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2 Кроме того, срок принятия наследства вышел, а ответчики не обращались к нотариусу и не совершали действий по фактическому принятию наследства. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – проживал в жилом помещении после смерти наследодателя и нес расходы на его содержание, принял меры к сохранению трактора наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлинского ФИО17 удовлетворить. 

Признать Козлинского ФИО18 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> трактора 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за Козлинским ФИО19 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Козлинским ФИО20 право собственности на транспортное средство – трактор №, государственный регистрационный знак №, заводской №, № двигателя №, бело-зеленого цвета в порядке наследования после смерти ФИО2.

Право собственности Козлинского ФИО21 на жилое помещение и транспортное средство подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в органе, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств и самоходных машин соответственно.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Коробенкова 

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 г.