Дело № 2а-838/18

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми

22 февраля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Налоговый орган обратился с приведенным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в 2011 году являясь плательщиком налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), допустила несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации. В результате проверки налоговым органом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате штрафа в размере 200 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, заявленная в иске, не превышает 20.000 руб., что, в силу пункта 3 статьи 291 КАС РФ, является приемлемым для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 207, 228 НК РФ ФИО1 являлась налогоплательщиком НДФЛ, сумму которого она должна была самостоятельно исчислить, исходя из налоговой декларации, и уплатить в соответствующий бюджет по месту своего жительства в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

16.08.2012 ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Однако, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ), то есть за 2011 год, с учетом выходных и праздничных дней, – не позднее 02.05.2012.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми № .... ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ к уплате штрафа в размере 200 руб. О необходимости уплаты штрафа направлено требование № ...., в котором установлен срок уплаты – до 11.04.2013.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, при истечении шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа – 11.10.2016, административное исковое заявление подано в суд 07.02.2018. т.е. за пределами установленного срока.

Так как сроки, установленные статьей 48 НК РФ, носят публично-правовой характер, то они подлежат применению судом непосредственно, то есть независимо от наличия или отсутствия заявления налогоплательщика – физического лица об их применении.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил, ходатайства о его восстановлении не заявил. В связи чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 200 рублей, установленного решением № ...., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева