Дело № 2- 808 /2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что в рамках исполнения заключенного между ООО «МКК "ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком заключили Договору потребительского займа (микрозайма) № 1-№ от 07.06.2016 на сумму 30000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 07.06.2016 года. 

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 01.07.2017 года. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» 18.02.2014 был заключен Договор об уступке прав требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты по договору за период с 07.06.2016 по 01.07.2016 в размере 12150 руб., проценты по договору за период с 02.07.2016 по 17.01.2019 в размере 47849,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что заключала договор микрозайма с ООО «МКК Галактика 1», сумму займа до настоящего времени не возвратила, в связи с уходом на пенсию доход стал не большим, просит снизить проценты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГК Деньги», о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закона о микрофинансовой деятельности) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", на основании которого статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" изложена в редакции, устанавливающей ограничение начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей с 29.03.2016 года, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в пункт 9 часть 1 статьи 12 Федерального закона микрофинансовой деятельности внесены изменения, в соответствии с которыми ограничение максимально возможного размера начисляемых процентов по договору потребительского микрозайма с четырехкратного размера суммы займа уменьшен до трехкратного размера суммы займа.

При этом ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ установлено, что положения статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что если договор микрозайма был заключен в период до 31 декабря 2016 года включительно, то сумма процентов за пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа, если договор заключен в период с 01 января 2017 года, то сумма процентов за пользование займом не может превышать трехкратный размер суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.06.2016 года между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ответчиком заключен Договора потребительского займа (микрозайма) N 1-№ на сумму 30000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

В силу п. 2 договора первый срок возврата займа 29.06.2016 г., второй срок возврата займа 01.07.2016.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Ответчик факт заключения договора, получения денежных средств и наличия задолженности не оспаривала.

При этом, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, что определено в п. 2 раздела 2 договора.

Таким образом, поскольку договор заключен 07.06.2016 года, а срок возврата суммы займа, определенный датами с 29.06.2016 года по 01.07.2016 года, не превышает одного года, то к спорным отношениям подлежит применению редакция п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, действующая в период до 31 декабря 2016 года включительно, согласно которой по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, заемщику не могут быть начислены проценты в размере, большем четырехкратного размера суммы займа.

При рассмотрении заявленного спора суд также исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 1.1.1. раздела 1, п. 4 раздела 2 договора стороны установили, что процентная ставка при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365 (366) составляет 1,5 процента в день, а при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365 (366) - 3 процента в день. Полная стоимость потребительского кредита – 547.5% годовых.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 4 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 599,367 % (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 799,156 % (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов). 

Как следует из материалов гражданского дела и заключенного между сторонами договора, полная стоимость микрозайма составляет 547,5 процентов годовых. Данная стоимость микрозайма не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России в 4 квартале 2016 года. 

Судом установлено, что ответчик в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу в полном объеме не вернула в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору. Факт наличия непогашенной задолженности и процентов по договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388.1 ГК РФ, требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 18 февраля 2014 года между ООО «МКК «Галактика 1» и ООО «Константа» заключен Договор об уступке прав требования, Дополнительным соглашением № 1-02-07-2016-1 от 02.07.2016 года ООО МКК «Галактика 1» передало ООО «Константа» права требования по договору, заключенному с ФИО1 07.06.2016 № 1-№. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истец заключил с ответчиком договора микрозайма с уплатой основного долга и процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора микрозайма, была вправе отказаться от заключения договора на изложенных в нем условиях, однако этого не сделала.

Поскольку договор микрозайма не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания для снижения размера начисленных процентов. 

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование микрозаймом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств, а также по своей правовой природе не являются неустойкой. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по Договору потребительского займа (микрозайма) № 1-№ от 07.06.2016 в размере 30000 руб., проценты по договору за период с 07.06.2016 по 01.07.2016 в размере 12150 руб., проценты по договору за период с 02.07.2016 по 17.01.2019 в размере 47849,99 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с обоснованностью заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по Договору потребительского займа (микрозайма) № 1-№ от 07.06.2016 в размере 30000 руб., проценты по договору за период с 07.06.2016 по 01.07.2016 в размере 12150 руб., проценты по договору за период с 02.07.2016 по 17.01.2019 в размере 47849,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., а всего взыскать 92899,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Андреева М.Б.

Дата изготовления мотивированного решения – 15 мая 2019 года