Дело № 1- 720 / 17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 09 августа 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ляпиной О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в Санкт-Петербурге 09 августа 2017 года в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 11 часов 11 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, находясь в общем коридоре на лестничной площадке на 2 этаже парадной № 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда марки «Стелс Навигатор» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащего ФИО причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3, надлежащим образом уведомленной о дате судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Гринцевичем, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, возместил ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшей, при этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения него по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гринцевичу предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевшая не имеет к нему претензий морального и материального характера, полагает, что он загладил вред, принес извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении Гринцевича подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу - меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: