№1-83/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000595-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И.,

потерпевшей - гражданского истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 апреля 2019г по 08 июня 2019г., ФИО1 выполнял работу на возмездной основе по обвалке мяса в помещении цеха обвалки убойного пункта ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 2-К. 

В период с 01 по 06 апреля 2019г. ФИО1, находясь на рабочем месте, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, тайно похитил 8 кг мяса свинины, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 2080 рублей. 

В период с 13 по 17 мая 2019г. ФИО1, находясь на рабочем месте, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, тайно похитил 7 кг мяса свинины, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 1820 рублей. 

27 мая 2019г., в период с 13 до 14 часов, ФИО1, находясь на рабочем месте, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, тайно похитил 12 кг 100гр мяса свинины, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 3146 рублей. 

08 июня 2019г., в период с 13 до 14 часов, ФИО1, находясь на рабочем месте, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, тайно похитил 5кг мяса свинины, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 1300 рублей. 

Таким образом, за период с 01.04.2019г. по 08.06.2019г. ФИО1 тайно похитил 32кг мяса свинины, на общую сумму 8346 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму указанную сумму. 

Каждый раз с похищенным ФИО1 скрывался, распоряжаясь по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность в хищении чужого имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенные в судебном заседании, каждый в отдельности, потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО7 показали, что являются супругами и индивидуальными предпринимателями, совместно занимаясь оптовой и розничной торговлей мяса. Заготовка мяса осуществляется в цехе, расположенном в доме № 2-к, расположенном по ул. 50 лет Октября г. Карачева, где ФИО1 выполнял работу по рубке мяса. В период с 01 апреля 2019 года по 08 июня 2019 года ФИО1 похитил из цеха 32кг мяса свинины, общей стоимостью 8346 рублей. 

Отдельно потерпевшая ФИО6 показала, что поскольку ФИО1 в дальнейшем выполнял работу бесплатно, в счет возмещения причиненного ущерба, то в настоящее время он в полном объеме возместил причиненный ущерб, в размере 8346 рублей, и оснований для удовлетворения гражданского иска, заявленного на предварительном следствии, не имеется. При этом ущерб, в размере 8346 рублей, причиненный действиями ФИО1, является для нее значительным, поскольку ее совокупный годовой доход за 2018г., как индивидуального предпринимателя, составил 266271 рубль, в текущем году ежемесячные доходы не увеличились, поэтому причиненный ущерб, в размере 8346 рублей, составляет более 1/3 ее ежемесячного дохода, и потому является значительным. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27 мая 2019 года был свидетелем того, как работник ФИО1 пытался вынести из цеха 12кг мяса свинины, упакованных в пакеты и спрятанных в его рюкзак. 05.06.2019г. после 17 часов, по завершению рабочего дня, на ул. Федюнинского г. Карачева увидел ФИО1, у которого был рюкзак, внутри которого находились пакеты мяса свинины, общим весом 5кг, которое тот вновь вынес из цеха.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных на предварительном следствии в отдельности, следует, что работают забойщиками скота у ИП ФИО6 Вместе с ними в должности рубщика в цеху обвалки работал ФИО1, которого уволили в связи с хищением мяса. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Из заявления ФИО6 следует, что в период с февраля 2019 года по 21 июня 2019 года работник ФИО1 совершил хищение мяса с ее предприятия. 

Протоколом от 21.06.2019г. установлено место происшествия – цех обвалки убойного пункта, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 2-К, откуда происходило хищение мяса. 

Из содержания протоколов выемки и последующего осмотра предметов от 15.07.2019г., следует рукописное обязательство ФИО1 перед ФИО6 о возмещение ей причиненного ущерба, путем отработки без оплаты труда, выполненное на листе бумаги, формата А4. 

Согласно справке расчету от 15.07.2019г. в результате действий ФИО1 ИП ФИО6 причинен ущерб на общую сумму 8346 рублей. 

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период работы у ИП ФИО6 в должности рубщика, с апреля по июнь 2019 года периодически похищал мясо, которое скрытно выносил с территории предприятия и распоряжался по своему усмотрению, при этом 27 мая 2019 года, после того, как заготовленное им к выносу мясо было обнаружено, им собственноручно была написана расписка о бесплатной отработке, в счет возмещения причиненного его действиями ущерба. В начале июня его вновь уличили в хищении мяса, которое было возращено собственнику. 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что в период с 01 апреля 2019 года по 08 июня 2019 года, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и эти действия, как продолжаемое преступление, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Признавая ущерб, в размере 8346 рублей, значительным, суд исходит из суммы похищенного, составляющего более 1/3 ежемесячного дохода потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины, также объяснение ФИО1 от 25.06.2019г., полученное до возбуждения уголовного дела, из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства хищения имущества потерпевшей с апреля по июнь 2019года. 

Кроме того, на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, суд, с учетом данных о его личности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, учитывая данные о личности, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Поскольку потерпевшая – гражданский истец ФИО6 в судебном заседании заявила о полном возмещении ФИО1 ущерба в объеме предъявленного обвинения и гражданского иска, на сумму 8346 рублей, то производство по взысканию с ФИО1 заявленной гражданским истцом суммы иска, подлежит прекращению. 

Поскольку суд не назначает наказание в виде штрафа, а также принял решение о прекращении производства по гражданскому иску, то постановление Карачевского районного суда о наложении ареста на имущество ФИО1 от 16.07.2019г. подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Постановление суда от 16.07.2019г. о наложении ареста на имущество ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство – расписку, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин