Дело № 1-165/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 27 ноября 2017 года.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Дербенева Д.О., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 27.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с образованием 9 классов, разведенного, не работающего, на момент совершения преступления не судим, осужден 20.01.2017 Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.06.2017 переведен на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, начало срока наказания 19.04.2017, конец срока 18.04.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило уголовное дела по обвинению ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Копию обвинительного заключения обвиняемый получил 30.10.2017, избранная в отношении него во время предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.11.2017 на период судебного разбирательства без изменения и он переведен на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ из ФКУ ИК-3 в СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе судьи Омутнинского районного суда Кировской области на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности с учетом того, что согласно обвинительного заключения преступление, начатое на территории, подсудной Омутнинскому районному суду Кировской области, было закончено и имущество, на которое был направлен преступный умысел подсудимого, поступило в его незаконное владение и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению на территории, подсудной Ленинскому районному суду г.Кирова. 

Защитник и подсудимый ФИО2 полагали необходимым направить уголовное дело по подсудности в районный суд г.Кирова.

Потерпевший возражал против передачи дел по подсудности.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд направить настоящее уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова, так как дело относится к юрисдикции указанного суда. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.2 ст.34 УПК РФ, суд установив, что в его производстве дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый в судебном заседании согласия на рассмотрение уголовного дела в Омутнинском районном суде не дал, выразил против этого возражение.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2, не имея намерений исполнять свои договорные обязательства по передаче Ф.И.О.5 денежных средств в сумме *** рублей, находясь в г.Кирове, продал 01.12.2013 вышеуказанный автомобиль, денежные средства в сумме *** рублей Ф.И.О.7 не передал, распорядился ими по своему усмотрению, потратил на личные нужды, похитив их. 

Учитывая изложенное, с учетом позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума ВС РФ №51 от 27.12.2007, согласно которой хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ совершено ФИО2 на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Кирова.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, окончено на территории Ленинского района г.Кирова, суд приходит к выводу, о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А. Ю. Лапин