ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» февраля 2020 года дело № 5-10/2020 (5-846/2019)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2019-006889-97

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. около 19 час. 10 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, регион №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого, последней причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. При этом, суд исходит из того, ФИО1 указал при дачи объяснений свои адрес места проживания и номер сотовых телефонов, тем самым дал согласие, как на извещение по данному адресу, так и по номеру сотового телефона, в связи с чем, был извещен по адресу проживания, совпадающим с его адресом регистрации, и номеру сотовых телефонов, однако почтовую корреспонденцию не получает, почтовое отправление возращено в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки по номеру сотового телефона не отвечает, не перезванивает. Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшей на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда её здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей не компенсирован, просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 14-15, 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г., составленным с участием понятых (л.д. 4-5).

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 7-8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- фототаблицами с места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 13);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области, которая образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов), возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении – ... г. и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-25);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 28).

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требования, предусмотренного п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку компенсация морального вреда потерпевшей не произведена, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которому суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 27). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, однако, для суда оно не является решающим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова