Дело № 2-2380/2020

25RS0010-01-2020-004351-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Дайнеко Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру от 19.10.2020 № 84/02 адвоката Белых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании заявления ФИО2 от 24.08.2016 ПАО «Сбербанк России» выдал ей международную банковскую карту Visa Credit Momentum, Visa Classic, с разрешенным лимитом кредита в размере 11 000 рублей, В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до 80 000 рублей. 06.05.2019 ФИО2 умерла. По состоянию на 11.06.2020 размер полной задолженности по кредитной карте составил 99 537 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 79 392 рубля 96 копеек, просроченные проценты 20 144 рубля 36 копеек. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2, не найдено. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ее дочь ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства о правах и обязанностях наследодателя на день его смерти, которые входят в состав наследства на день его открытия, а также на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по банковской кредитной карте умершего заемщика ФИО2 в общей сумме 99 537 рублей 32 копейки и расходы по оплате госпошлины 3 186 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по указанным в материалах дела адресам, однако конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от 19.08.2020, отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке от 14.08.2020 ФИО1 27.03.2014 убыла в Челябинскую область. 

По сведениям Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от 04.09.2020 ФИО1 по учетам не значится, имеются сведения по состоянию на 17.05.2013 о снятии в другой регион в г. Находка.

В связи с поступившими сведениями об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства, во избежание нарушения процессуальных прав ответчика, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику, место жительство которого неизвестно, назначен адвокат на основании определения суда от 23.09.2020.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не является наследником умершего заемщика, поскольку наследство не принимала, вследствие чего не может отвечать по долгам ФИО2

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ФИО2 от 24.08.2016 ПАО «Сбербанк России» выдал ей международную банковскую карту Visa Credit Momentum, Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №-Р-6771019970, карта №****8798) с разрешенным лимитом кредита в размере 11 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. 

Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан выполнять положения настоящих условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.05.2019 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. II-ВС №. 

Размер полной задолженности по кредитной карте по состоянию на 11.06.2020 составил 99 537 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 79 392 рубля 96 копеек, просроченные проценты 20 144 рубля 36 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО2, не найдено. 

Из информации, имеющейся у банка, родственником заемщика является ее дочь ФИО1, в связи с чем она, по мнению истца, является наследником по закону умершей ФИО2 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сведений УМВД России по Приморскому краю от 14.08.2020, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения КГКУ «УЗИ» от 13.08.2020 за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края не значится.

Доказательств наличия имущества у умершего заемщика на день ее смерти и принятия ответчиками наследства после ее смерти истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик или какие-либо иные лица приняли наследство после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 26.10.2020