Дело № 2а-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре Покшиной Л.С., 

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, 

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3, 

представителя административного ответчика ОСП Шипуновского района ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Стерх» - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, ОСП Шипуновского района, УФССП по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании постановлений судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного права и проведения государственной регистрации права должника по исполненному производству.

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом – исполнителем не было полномочий и правовых оснований для отмены постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного права и проведения государственной регистрации права должника по исполненному производству.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО3, с иском не согласились, просила оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что обжалуемые постановления в настоящее время отменены старшим судебным приставом.

Представитель административного ответчика ОСП по Шипуновскому району ФИО4 с иском не согласились по тем же основаниям. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО5, представитель заинтересованного лица ООО «Стерх» ФИО6 исковые требования оставили на усмотрение суда. 

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В судебном заседании установлено, что обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ отменены старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями этих постановлений. 

Учитывая, изложенное, а также позицию административного истца, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Таким образом, права административного истца ответчиком не нарушены. 

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю, ОСП Шипуновского района, УФССП по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме. 

Судья Е.Г Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года

Дело № 2а-56/2017