Дело № 5-222/2017

Поступило в суд 01.06.2017г.

ПОСТАНВОЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, (посредством ВКС),

при секретаре И.Е. Кулай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ГУЛЕНОК РОМАНА ЛЕОНИДОВЧА, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016г. в 13-50 часов в ходе проведения ОРМ, проводимых у дома ... был задержан ФИО1, у которого в ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения наркотическим средством (производное N-метилэфидрона ), которое он употребил незаконно без назначения врача, в неустановленное время, в неустановленном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что наркотические средства не употреблял.

Однако, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 54 МВ №127658 от 23.05.2017г., согласно которому, 23.11.2016г. в 13-50 часов в ходе проведения ОРМ, проводимых у дома № 1 на ул. Авиационная, был задержан ФИО1, у которого в ходе проведенного медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения наркотическим средством, которое он употребил незаконно без назначения врача, в неустановленное время, в неустановленном месте; 

-актом медицинского освидетельствования от 24.11.2016г. № П876/3, согласно которому, у ФИО1 было установлено состояние опьянения наркотическим средством (производное N-метилэфидрона).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, потребил наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Показания ФИО1 о том, что он наркотические средства не употреблял, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административного наказания. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания, его вида и размера, суд, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению ФИО1

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, является заведомо неисполнимым, учитывая, что ФИО2 с 24.11.2016г. находится в следственном изоляторе, источника дохода не имеет.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 административного ареста, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невозможности его назначения, при этом исходит из следующего.

Так, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, 23.11.2016г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №66106 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации являет собой препятствие для объективного расследования указанного уголовного дела, не является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 45 минут 01 июня 2017 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, данное 

постановление

 передать органам внутренних дел для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Голубинская 

Верно (подпись)

Судья Е.А. Голубинская 

Секретарь И.Е. Кулай 

Подлинник документа находится в административном деле №5-222/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.