дело №67RS0003-01-2020-003167-80

производство № 1-255/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года

г. Смоленск 

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска 

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием 

прокурора Касянчука С.Ю., 

защитника адвоката Полещук О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, неофициально работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин 20 февраля 2020 года с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта посредством интернет-магазина связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства, затем перевел денежные средства на неустановленный в ходе предварительного следствия номер в счет оплаты приобретаемого наркотика. После этого от неустановленного в ходе предварительного следствия лица получил сведения о месте хранения незаконно приобретаемого наркотического средства, расположенного в лесополосе по адресу: 

<

...>, на земле.

В указанном неустановленным лицом месте в указанный период времени подсудимый обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон массой не менее 0,55 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», а данный размер наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого подсудимый 20.02.2020 около 22час. 36 мин. у дома № 91 по ул. Шевченко г. Смоленска был задержан сотрудниками ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску, а данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 час. 29 мин. по 00 час. 34 мин. 21 февраля 2020 года. 

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подозреваемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон.

Подсудимый преступление совершил умышленно, так как осознавал, что производит незаконные действия с наркотическими средствами, следовательно, желал этого.

Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное хранение им наркотического средства, поскольку это не следует с достоверностью из фабулы предъявленного обвинения, период нахождения при нем приобретенного наркотического средства был непродолжительным.

В связи с этим суд считает установленным время совершения преступления с 18 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин 20 февраля 2020 года, поскольку именно в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, т.е. преступление пресечено, что очевидно следует из фабулы предъявленного обвинения. 

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врачей психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «острая алкогольная интоксикация»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; судимости не имеет; привлекался к административной ответственности (л.д. 107, 110, 112).

Им впервые совершено преступление небольшой тяжести. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 220 от 19 мая 2020 года подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки неоднократного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями (F 19.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, что не лишало его в момент инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от психоактивных средств не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-125).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и иных существенных данных, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( л.д.124) суд относит к смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства (такие, как вид и размер наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие компрометирующих за этот период данных кроме привлечения к административной ответственности ), суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что исправление его возможно без изоляции от общества. 

В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в более строгом наказании, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а цели и задачи уголовной ответственности могут быть достигнуты и минимальным.

Назначение наказания в виде штрафа суду представляется нецелесообразным, учитывая его нестабильное материальное положение и общую ситуацию на рынке трудоустройства в связи с пандемией по коронавирусу. Назначение исправительных работ, по мнению суда, также может поставить его в крайне затруднительное материальное положение, что может спровоцировать рецидив противоправного поведения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 ( ста шестидесяти ) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством, три бирки, хранящиеся в комнате вещественных доказательства УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью).

Председательствующий судья Л.В. Ковалева