Дело № 5-33/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000300-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года 

<

...> 

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

+++ в 21 часов 09 минут ФИО1, управляя автомобилем VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>»,двигаясь по 

<

данные изъяты>, нарушил требования пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения). В пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при начале движения и въезде на перекресток, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автобусу ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств с последующим наездом автомобилем VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на препятствие дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> К1, П и пассажир автобуса ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> М, получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от +++ полученные телесные повреждения К1, +++ года рождения, причинили легкий вред ее здоровью. Согласно заключению эксперта ... от +++ полученные П, +++ года рождения, телесные повреждения не причинили легкий вред его здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу К +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

В судебное заседание потерпевшая К1 не явилась,о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В поступившей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом пояснила, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия вред со стороны ФИО1 не заглажен, вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание потерпевшая Мне явилась,о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В поступившей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом пояснила, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия вред со стороны ФИО1 не заглажен, вопрос о назначении административного наказания оставляет на усмотрение суда. 

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К1 легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании +++ в 21 часов 09 минут ФИО1, управляя автомобилем VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>двигался по 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при начале движения и въезде на перекресток, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автобусу ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств с последующим наездом автомобилем VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на препятствие дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля VWJETTAVAЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> К1, П и пассажир автобуса ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, М, +++ года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от +++ полученные телесные повреждения К1, +++ года рождения, причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом (л.д.7), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); фототаблицей (л.д.15-16); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от +++ установившими отсутствие у водителей ФИО4, ФИО1 алкогольного опьянения (л.д.18-19); заключением эксперта ... от +++ (л.д.26-28), согласно которому у К1 

<

данные изъяты> Заключением эксперта ... от +++ (л.д.23-24), согласно которому у П 

<

данные изъяты> письменными объяснениями: ФИО1, ФИО4, К, Г, И, П, К1 М (л.д.29,30,31,32,33,34,35,36), протоколом об административном правонарушении от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 63), постановлением по делу об административном правонарушении от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.64), протоколом об административном правонарушении от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с иными материалами дела. Оснований, для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым, не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 8.1, 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный К1 легкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К1 и ее мнение о наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.13 и на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом, постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

В материалах дела имеется постановление должностного лица от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, копия которого вручена ФИО1 в тот же день, +++, и которое вступило в законную силу.

В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации постановления инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// ... от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ... от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Бабичева