УИД 13RS0017-01-2023-000585-43

Дело №1-4/2024 (№1-63/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 27 апреля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Н.В.,

при секретарях судебного заседания –Бурнаевой С.В., Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

государственных обвинителей -прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И., заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Токаревой А.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С.,

представителя потерпевшего и гражданского истца компании Novomatic AG (ФИО1) –С. В.Ф.,

подсудимой и гражданского ответчика –ФИО2, её защитника –адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №286 от 19.05.2003 г. и ордер Адвокатского кабинета «Динислямова Лилия Касимовна» №37 от 28.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей и (или) домашним арестом не содержалась,

15.06.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2, п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, а также незаконное использование объектов авторского права, в крупном размере, организованной группой.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон №244-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244-ФЗ.

Федеральным законом №244-ФЗ в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №376 от 18.06.2007г. «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», игорная зона для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Республики Мордовия не создана. 

Компании «Novomatic AG» (далее – компания ФИО1) принадлежат исключительные права на товарный знак «GAMINATOR» (далее – «Гаминатор»), а также авторские и смежные права на разработанные в данной компании игровые программы, к которым относятся в том числе: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие.

Представителем компании ФИО1 в Российской Федерации на основании доверенности от 14.09.2021 г. является, среди прочих, С.В.Ф..

В соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются также, как авторские права на произведения литературы.

Согласно положениям ч.1 ст.1270 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ, в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Из ч.1 ст.1229 ГК РФ следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другим законами Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1286 ГК РФ, автор или иной правообладатель (лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения по лицензионному договору в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. 

Не позднее декабря 2021 г. у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо-1), обладающего организаторскими способностями и личностными характеристиками лидера, возник преступный умысел, направленный на создание на территории Республики Мордовия организованной группы для осуществления деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью личного незаконного обогащения путем извлечения дохода от указанного вида незаконной деятельности. При этом Лицо-1 планировал совместно с членами созданной им организованной группы в ходе осуществления указанной преступной деятельности незаконно, в нарушение регулирующих использование авторских прав норм гражданского законодательства Российской Федерации, без заключения лицензионного соглашения (договора) с соответствующим правообладателем, использовать в качестве игрового оборудования – игровые автоматы с установленными в них электронными платами, содержащими игровые программы, исключительные права на использование которых принадлежат, в том числе компании ФИО1.

В тот же период Лицо-1, являясь руководителем, определил, что лично будет подбирать работников в организованный им игровой клуб из числа доверенных лиц. 

С указанной целью Лицо-1 решил вовлечь в состав организованной группы ранее знакомую ФИО2, которой не позднее декабря 2021 г., в ходе личной встречи в г.Саранск Республики Мордовия предложил осуществлять под его руководством преступную деятельность по незаконному проведению азартных игр, а также незаконному использованию игровых программ, исключительные авторские права на использование которых принадлежат разработавшей их компании ФИО1, в роли оператора игорного заведения, то есть вступить в состав организованной группы. 

Не позднее декабря 2021 г. ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея низкий заработок по месту своей основной работы, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр вне созданных игорных зон, а именно на территории Республики Мордовия запрещена, а также, что данная деятельность непосредственно связана с нарушением исключительных авторских прав, в том числе компании-разработчика игровых программ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имея сходные с Лицом-1 противоправные интересы, с целью личного обогащения путем извлечения дохода от указанного незаконного вида деятельности, дала Лицу-1 согласие на осуществление совместной противоправной деятельности в составе устойчивой сплоченной группы, тем самым добровольно и осознанно вступила с Лицом-1 в преступный сговор, направленный на совместное осуществление на постоянной основе незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженной с незаконным использованием указанных выше игровых программ, исключительные авторские права на которые принадлежат компании ФИО1, и до 26.12.2022 г. являлась активным участником данной организованной группы.

Таким образом, не позднее декабря 2021 г. Лицо-1 и ФИО2 объединились в организованную группу для совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения незаконного дохода, сопряженной с незаконным использованием вышеуказанных игровых программ, исключительные авторские права на которые принадлежат компании ФИО1, с причинением правообладателю ущерба в крупном размере, которая функционировала до 26.12.2022 г.

Кроме того, не позднее декабря 2021 г., в целях обеспечения эффективного функционирования организованной группы и извлечения от данного вида преступной деятельности максимального незаконного дохода, руководитель организованной группы Лицо-1 распределил между собой и входившей в организованную группу активной участницей ФИО2 преступные роли. 

Так, Лицо-1, являясь организатором и руководителем организованной группы по незаконным организации и проведению азартных игр, согласно разработанному плану возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группой; приисканию и вовлечению в организованную группу новых членов; приобретению игрового оборудования в виде игровых аппаратов с электронными платами и их комплектующими; распределению незаконной прибыли между участниками организованной группы; приисканию обособленных помещений для незаконной организации в них игорных заведений; курированию работы члена организованной группы ФИО2; выполнению других руководящих функций в интересах организованной группы. При этом, определил функции оператора ФИО2, осведомленной о незаконном характере использования Лицом-1 авторских прав, принадлежащих компании ФИО1 на вышеуказанные игровые программы, в которые входило нахождение в течение рабочей смены внутри игорного заведения; разъяснение клиентам правил проведения азартных игр; подсчет денежной выручки за отработанную смену; обеспечение непосредственного проведения азартной игры, то есть включение участникам азартных игр игровых аппаратов, на которых они планировали играть в азартные игры, поддержание их работоспособности; при необходимости разъяснение клиентам правил азартных игр; принятие от участников азартных игр ставок в виде наличных денежных средств; выплата, в случае выигрыша клиентам игорного заведения, наличных денежных средств; хранение денежных средств, являющихся доходом, полученным от незаконного проведения азартных игр, и в последующем передача их Лицу-1 и другие.

После этого, не позднее декабря 2021 г., находясь на территории г.Саранска Республики Мордовия, Лицо-1 разработал преступный план по реализации совместного преступного умысла по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с целью извлечения незаконного дохода, согласно которому Лицо-1 намеревался приобрести игровое оборудование -игровые автоматы с электронными платами, на которых установлено программное обеспечение, предназначенное для проведения азартных игр, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом игровыми программами, установленными на электронных платах, находящихся внутри корпусов игровых автоматов, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. Указанное игровое оборудование Лицо-1 намеревался разместить в обособленном нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>. При этом Лицо-1 заведомо не намеревался заключать лицензионное соглашение (договор) об использовании указанных игровых автоматов с установленными в них электронными платами с игровыми программами с указанной компанией-разработчиком, являющейся их правообладателем, желая незаконно использовать охраняемые законом объекты авторского права, с причинением правообладателю ущерба в крупном размере. 

Не позднее декабря 2021 г., Лицо-1 в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел и доставил не менее 2 электронных плат, содержащих наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Roller Coaster», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Hot Target», «Just Jewels» и другие, исключительные авторские права на использование которых принадлежат компании ФИО1, в обособленное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, которое намеревался оборудовать и использовать в качестве игорного заведения – зала игровых автоматов, для незаконных организации и проведения азартных игр.

Продолжая свои преступные действия, Лицо-1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанный период времени, а именно в декабре 2021 г., совместно с посвященной в преступную деятельность, связанную с нарушением авторских прав, ФИО2, разместили с целью незаконного использования в созданном ими игорном заведении, располагавшемся в обособленном нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: 

<

номер>, игровое оборудование – не менее 2 игровых аппаратов с электронными платами, с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, материальный выигрыш в которых определяется случайным образом данными игровыми программами без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры.

Кроме того, в тот же период, а именно в декабре 2021 г., Лицо-1 решил для соблюдения мер конспирации и обеспечения эффективного функционирования созданного им игорного заведения использовать интернет мессенджеры имеющегося у него мобильного телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером –

<

номер>.

По решению организатора и руководителя организованной группы Лица-1 вышеуказанное незаконное игорное заведение, располагавшееся на принадлежащем на праве собственности сыну последнего земельном участке, в обособленном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, с декабря 2021 г. функционировало ежедневно с 09 часов 00 минут до последнего игрока. Непосредственное проведение азартной игры для клиентов в данном игорном заведении с декабря 2021 г. осуществлял оператор, которым являлся активный член организованной группы ФИО2, имеющая при себе мобильный телефон с сим-картой и абонентским номером – 

<

номер>. При этом в зал игровых автоматов игроки впускались после телефонного звонка на указанный абонентский номер, только в том случае, если абонентский номер игрока имелся в памяти мобильного телефона.

Таким образом, Лицом-1, действовавшим в составе организованной группы с ФИО2, в период с декабря 2021 г. до 26.12.2022 г., в игорном заведении, располагавшимся в нежилом помещении, находящимся вне игорной зоны по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, были незаконно организованы и с целью извлечения незаконного дохода проводились азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 2 игровых аппаратов с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр, исключительные авторские права на использование которых принадлежат компании ФИО1.

Согласно установленным Лицом-1 правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, физические лица (игроки), с целью участия в азартных играх, в устной форме заключали основанные на риске соглашения с оператором зала игровых автоматов ФИО2, являющейся участником возглавляемой Лицом-1 организованной группы, передавая последним ставки в виде наличных и безналичных денежных средств, что являлось обязательным условием участия в азартной игре. После этого игроки выбирали один из установленных в игорном заведении игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом игровыми программами, установленными на электронных платах, находящихся внутри корпусов игровых автоматов, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. При этом в памяти электронных плат указанных игровых автоматов воспроизводились следующие игровые программы, предназначенные для проведения азартных игр: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Roller Coaster», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Hot Target», «Just Jewels» и другие. Получив от участника азартной игры ставку в виде наличных или безналичных денежных средств, участница возглавляемой Лицом-1 организованной группы ФИО2, выступая в качестве оператора вышеуказанного зала игровых автоматов, при помощи специальных ключей зачисляла на соответствующие игровые автоматы количество баллов (кредитов), равное сумме ставки, а именно сумме денежных средств, полученных от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль за 1 балл (кредит). При необходимости, ФИО2 разъясняла участникам азартной игры установленные Лицом-1 правила азартных игр и условия участия в них. После этого участники азартных игр самостоятельно, используя клавиши управления игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов, клиент зала игровых автоматов мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов (кредитов), то есть денежных средств, а при проигрыше – их уменьшение. В случае выигрыша клиента зала игровых автоматов в азартной игре, ФИО2, по требованию участников азартных игр выплачивала им денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов (кредитов). В случае проигрыша, участник азартной игры мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. В случае проигрыша клиентом зала игровых автоматов в азартной игре, денежные средства обращались в доход организатора и участника организованной группы ФИО2 

26.12.2022 г. преступная деятельность участников организованной группы по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженная с незаконным использованием вышеуказанных игровых программ, исключительные авторские права на которые принадлежат компании ФИО1, с причинением правообладателю ущерба в крупном размере, была пресечена сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД по Республике Мордовия.

В результате совместных действий по незаконным организации и проведению азартных игр с незаконным использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе не менее чем 2 игровых автоматов с электронными платами, содержащими наборы игровых программ, в том числе «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Roller Coaster», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Hot Target», «Just Jewels» и другие исключительные авторские права на использование которых принадлежат компании ФИО1, Лицо-1 и ФИО2 действовавшие организованной группой, в период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г. извлекли доход в размере в общей сумме не менее 512 800 рублей, а также причинили компании ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 438 244 рубля 20 копеек, то есть в крупном размере, за незаконное использование в течение указанного периода времени 2 игровых автоматов, на которых были доступны вышеуказанные игровые программы, исключительные авторские права на которые принадлежат компании ФИО1.

Организованная группа, в которую входили ФИО2 и Лицо-1 характеризовалась сплоченностью, выраженной в едином преступном умысле, направленном на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, наличии дружеских связей между участниками организованной группы, длительном общении, совместном совершении преступления, осознании общих преступных корыстных целей – получения незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей; устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава организованной группы, устоявшейся взаимосвязи между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительности существования группы (с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г., то есть до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов), а также в общности интересов, постоянном получении дохода от незаконной деятельности; организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной группы отведенной ему роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителя группы, а также технической оснащенности (наличии игрового оборудования, способности к настройке и техническому обслуживанию игрового оборудования и др.); профессионализмом, выраженном в обладании участниками организованной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр; планировании, проявившемся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно соблюдении мер конспирации, в том числе скрытном общении, завуалированном названии игорных заведений, решимости организованно достигать осуществления преступных намерений; готовности к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени. 

При совершении участниками организованной группы преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Действия каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге привели к достижению общей преступной цели – извлечению незаконного дохода в общей сумме не менее 512 800 рублей, в том числе путем незаконного использования вышеуказанных игровых программ, исключительные авторские права на которые принадлежат компании ФИО1, с причинением правообладателю ущерба в крупном размере, в сумме 438 244 рубля 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, признала частично, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой», вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, -не признала, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с совершеннолетней дочерью - Л. К.В. и матерью - Ю. Л.А. На протяжении длительного периода времени она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 

<

номер>. Лицо-1 является её знакомым. Она с ним знакома примерно 7 лет, находится с ним в дружеских отношениях. 01.03.2022 г. она и Лицо-1 осуждены Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.146 УК РФ. Примерно в декабре 2021 г., точную дату она не помнит, Лицо-1 предложил ей организовать проведение незаконных азартных игр, с использованием игрового оборудования, а именно двух игровых терминалов, с целью получения денежной прибыли. На предложение Лица-1 она ответила согласием из-за проблем материального характера. Перед тем как начать заниматься указанной деятельностью, ей было хорошо известно, что деятельность азартных игр в г.Саранске является запрещенной, так как осуществляется вне игровой зоны. Она знает, что Лицо-1 обладает организаторскими способностями и лидерскими качествами. Он предложил ей свой план и возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группы, приобретению игрового оборудования в виде игровых аппаратов с электронными платами и их комплектующими, распределению незаконной прибыли, приисканию помещения для незаконных организации и проведения азартных игр. Лицо-1 пояснил ей, что ему одному проводить незаконные азартные игры будет затруднительно, в связи с этим, он предложил ей совместно с ним осуществить незаконную деятельность, связанную с проведением незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования. Она и Лицо-1 договорились соблюдать меры конспирации, а именно общаться по вопросам незаконной игорной деятельности только по интернет мессенджерам, действовать в закрытом режиме, а именно пускать только ранее знакомых проверенных игроков, которые могут приносить хороший доход. Также Лицо-1 обозначил ей её роль в преступной группе, а именно она должна выполнять функции оператора-кассира, принимать денежные средства от игроков, а также привлекать ранее ей знакомых, надёжных игроков, а также зачисление баллов игрокам на монитор игрового оборудования. Лицо-1 взял на себя обязанность предоставления и ремонта оборудования, предоставление помещения, и при необходимости решение проблемных вопросов. Денежные средства от незаконных организации и проведения азартных игр договорились распределять между собой в процентном соотношении 70 % прибыли от преступной деятельности - доля Лица-1, 30% прибыли от преступной деятельности - её доля. Распределение денежных средств договорились осуществлять из общей суммы полученных денег от незаконных организации и проведения азартных игр. Лицо-1 дал ей указание обзвонить ранее им знакомых игроков, которые длительное время играют в игровые аппараты, а сам, тем временем, подыскал оборудование, а именно компьютерные клавиатуры, мониторы с игровыми платами. При этом, где Лицо-1 приобрел игровые аппарата, ей неизвестно. Вопросами их приобретения занимался он сам, и она в этом участие не принимала. Примерно в декабре 2021 г., она и Лицо-1 на садовом участке, принадлежащем последнему, где имеется помещение бани, по адресу: 

<

адрес>, организовывали и осуществляли проведение незаконных азартных игр, с использованием игрового оборудования, а именно двух игровых терминалов. Установкой игрового оборудования занимался Лицо-1. Кроме того, Лицом-1 было принято решение о дополнительной мере конспирации, а именно использование магнитного ключа при осуществлении незаконной азартной игры. Магнитный ключ действовал следующим образом: в экране монитора, с левой стороны располагался магнитный считыватель, который был привязан к установленной в экране монитора игровой плате. При поднесении магнитного ключа (выглядит как обычный ключ от домофона) на экране монитора отображается игровое меню, на котором отображены названия игр «Книги», «777» и другие. Игрок выбирает игру, после чего делает ставки - 1 игровой балл соответствует 1 рублю. Кроме того, Лицо-1 предупредил её, что при появлении сотрудников полиции, она должна будет выключить из сети экраны монитора и ни при каких обстоятельствах не показывать магнитные ключи, которые могут запустить процесс незаконной азартной игры. Игровые платы, предназначенные для проведения азартных игр, по типу игровых аппаратов с визуализацией слоты, у Лица-1 находились длительный период времени, и он ранее при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконными организацией и проведением азартных игр их не использовал, так как осуществлял незаконные азартные игры посредством сети «Интернет». Лицом-1 было принято решение использовать специализированные игровые платы, с визуализацией схожей с игровыми процессами компаний «Новоматик» и «Игрософт». Денежные средства от игроков она получала посредством перевода на банковские карты, а также наличными. Наличные денежные средства она, как правило, клала в карман верхней одежды одетой на ней. Постоянными игроками в незаконном азартном клубе были: В. Е.В., К. А.А., Б. А.В., мужчины по имени Сергей и Вячеслав, анкетные данные которых ей неизвестны. Денежные средства от игроков она получала на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя её дочери ФИО3, а также говорила игрокам переводить денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя гражданской супруги Лица-1– А. С.Р. Также она получала от игроков наличные денежные средства, которые по указанию Лица-1, в последующем передавала ему. Денежные средства от использования игровых автоматов она тратила на личные нужды, покупая продукты, а также на бытовые нужды. Денежные средства на банковских картах она не хранила, предпочитая иметь дело с наличными купюрами. За период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г., её общий доход от незаконной игровой деятельности составил примерно 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину в участии в преступной группе с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г. она признает в полном объёме (т.2 л.д.56-61).

После оглашения указанных показаний ФИО2, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, отвечать на поставленные вопросы отказалась.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины в судебном заседании, обстоятельства вменяемых ей преступлений и виновность в их совершении, помимо её признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, установлены нижеприведёнными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Лица-1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей А. С.Р. и малолетними детьми. На протяжении длительного времени он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером 

<

номер>. У него имеется знакомая ФИО2, с которой они дружат примерно с 2015 г. За указанный период у них с ФИО2 сложились близкие дружеские отношения. ФИО2, как и он, в марте 2022 г. была осуждена Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.146 УК РФ. По договору дарения на его малолетнего сына оформлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке имеется нежилое строение-баня. В 2021 г. он был привлечен к уголовной ответственности за организацию и проведения азартных игр и в вышеуказанной бане, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было изъято оборудование, предназначенное для проведения азартных игр. Два моноблока, которые хранились у него в хозяйстве, изъяты не были. Примерно в начале декабря 2021 г. у него возник план по организации и проведению азартных игр. Он выбрал площадку для этих целей- помещение бани на его земельном участке. Он понимал противоправность деятельности по осуществлению незаконных организации и проведению азартных игр, но в виду того, что незаконная игорная деятельность приносит хороший доход, он решил осуществить незаконные организации и проведение азартных игр. Он понимал, что ему одному проводить незаконные азартные игры будет затруднительно, и в связи с этим, в начале декабря 2021 г. он предложил ФИО2 совместно с ним осуществить незаконную деятельность, связанную с проведением незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования, с целью извлечения денежной прибыли. Он рассказал ФИО2, что у него есть план по организации азартных игр. Согласно данному плану, он берет на себя обязанности по общему руководству группы, куда будет входить он и ФИО2, также, он берет на себя обязанности по приобретению игрового оборудования в виде игровых аппаратов с электронными платами и их комплектующими, также распределяет денежную прибыль. Осуществление незаконной организации и проведение азартных игр он предполагал с использованием игровых плат в вышеуказанных двух моноблоках. Он принял решение использовать специализированные игровые платы, с визуализацией схожей с игровыми процессами компаний «Новоматик» и «Игрософт». Об этом он также рассказал ФИО2 Также, он сказал ФИО2, что их деятельность будет длительной и ее роль, согласно его плана, заключалась в выполнении функции оператора-кассира, принятия от игроков денежных средств, а также привлечения в игровой зал игроков, ранее ей знакомых. С указанной ролью в преступной группе ФИО2 была согласна. Кроме того, он и ФИО2 договорились соблюдать методы конспирации, а именно, общаться по вопросам незаконной игорной деятельности только по интернет мессенджерам, действовать в закрытом режиме, а именно пускать только ранее знакомых проверенных игроков, которые могут приносить хороший доход. Также, расположение бани, в которой он организовал проведение азартных игр, было удалено от жилого массива и посторонний человек не мог зайти в помещение бани. Согласно его плана, суть которого он рассказывал ФИО2, денежные средства от незаконных организации и проведения азартных игр будут распределяться между ними в процентном соотношении 70 процентов доля его, 30 процентов доля ФИО2 На все указанные условия ФИО2 дала свое согласие и добровольно согласилась участвовать с ним в группе по организации и проведению азартных игр, в которую входили он и ФИО2 После согласия ФИО2 участвовать в группе, он дал ей указание, обзвонить ранее знакомых игроков, которые длительное время играют в игровые аппараты. Для осуществления работы игровых автоматов использовался магнитный ключ. Магнитный ключ действовал следующим образом. На экране монитора, с левой стороны, располагался магнитный считыватель, который был привязан к установленной в экране монитора игровой плате. При поднесении магнитного ключа (выглядит как обычный ключ от домофона) на экране монитора отображается игровое меню, в которое им должны вноситься сведения о сделанной игроком ставке, 1 игровой балл соответствует 1 рублю. Он предупредил ФИО2, что при появлении сотрудников полиции, она должна мониторы выключить из сети и тем самым обесточить игровые автоматы. Незаконная организация и проведение азартных игр проходили по адресу: 

<

номер>. В период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г., в различное время, постоянными игроками в незаконном азартном клубе были: В. Е.В., К. А.А., Б. А.В., Сергей, Вячеслав, анкетных данных которых он не помнит. Денежные средства от игроков поступали посредством перевода на банковские карты, а также наличными. Сам процесс игры проходил следующим образом. Игрок приходил в помещение по вышеуказанному адресу, переводил денежные средства на банковскую карту ФИО2 или отдавал наличные денежные средства, которые зачислялись на игровой счет. На карту игрока зачислялись игровые баллы- 1 балл- 1 рубль. После этого, на игровых терминалах открывались игры – «клубничка», «книжки» и другие. В период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г. незаконная прибыль от их с ФИО2, незаконной деятельности составила примерно 150 000 рублей. Денежные средства от игры ему переводила ФИО2 на банковскую карту, принадлежащую его супруге А. С.Р., которая находилась у неё в пользовании. ФИО2 в свою очередь получала денежные средства от игроков на банковскую карту, зарегистрированную на имя ее дочери Кристины. Его супруга А. С.Р. и дочь ФИО2 – К., не были в курсе их с ФИО2 незаконной деятельности. В содеянном раскаивается, свою вину в организации проведения азартной незаконной деятельности с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г. он признает в полном объёме (т. 2 л.д. 43-48).

Представитель потерпевшего и гражданского истца компании Novomatic AG (ФИО1) –С. В.Ф. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, показал, что компания ФИО1 это всемирно известный производитель компьютерного оборудования, в частности они, производят игровые аппараты, а так же программное обеспечение для этих игровых аппаратов. Компания ФИО1, тем самым, является правообладателем программ для ЭВМ, которые используются на устройствах производства Компания ФИО1. Это означает, что компания ФИО1 может разрешать или запрещать использование этих программ. В случае, если кто-либо использует программы без разрешения, это является нарушением исключительных авторских прав, поскольку программные данные -это объект авторского права. В настоящем деле, как им стало известно от сотрудников правоохранительных органов, программы Новоматик использовались в Республике Мордовия в Лямбирском районе и использовались они без разрешения лицами, в частности Лицом-1 и ФИО2. У данных лиц разрешения на использование игровых программ ФИО1 нет. В целом игровые программы ФИО1, т.е. азартные игры, не могут быть использованы вообще какими-либо лицами на территории Республики Мордовия, потому, что Мордовия не является игорной зоной. Незаконным использованием игровых программ компании ФИО1 причинен ущерб в размере 438 244 рубля 20 копеек, исходя из того, что их использование осуществлялось на двух устройствах, каждое из которых оценивается в размере минимальной стоимости оригинального оборудования -3 000 евро, а также с учетом курса ЦБ РФ на дату 26.12.2022 г., когда был обнаружен факт нарушения. Таким образом, получается сумма 438 244 рубля 20 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.12.2022 г. с фототаблицей следует, что осмотрено помещение бани по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер> и изъяты монитор в корпусе черного цвета, с маркировкой «Samsung» модель «931BF», монитор с маркировкой «Benq», монитор без корпуса - модель № M190EN103, монитор, корпус и экран которого имеют повреждения; монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940N», монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940N», монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940B», монитор в корпусе черного цвета, монитор в корпусе черного цвета, 2 клавиатуры марки «3 cott»; 2 сетевых блока электропитания (т.2 л.д.102-111), осмотренные впоследствии с участием специалиста протоколом осмотра 23.01.2023 г., в результате которого из трёх мониторов получены три электронные платы (т.2 л.д.161-172).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 г., произведен осмотр полученных в рамках осмотра предметов от 23.01.2023 г. трех электронных плат. При этом установлено, что каждая электронная плата имеет маркировку «CoolAir» (т.4 л.д.50-52).

Из показаний свидетеля В. Е.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно с 2010 г. в его постоянном пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> зарегистрированный на его имя. Примерно с 2019 г. он играет в азартные игры - игровые автоматы. Пару лет назад ему на сотовый телефон пришла СМС с неизвестного номера, с какого именно, он сейчас не помнит, с приглашением в игровой клуб. Его заинтересовало указанное приглашение поэтому он в ответ перезвонил на номер телефона, с которого пришло СМС с приглашением. На его звонок ответила ранее неизвестная женщина и пояснила, что если он хочет поиграть в игровые автоматы, то может приехать в игровой клуб, расположенный в районе здания с вывеской «Памятники» садового товарищества «50 лет Октября» Ключеревского шоссе Лямбирского района Республики Мордовия. Приехав по указанному адресу, он вновь позвонил на сотовый телефон, с которого пришла СМС с приглашением в игровой клуб, ему ответила женщина, что встретит его на улице. Через несколько минут из проулка, справа от здания с надписью «Памятники» вышла женщина, как ему позже стало известно её имя - ФИО2. ФИО2 проводила его на дачный участок, расположенный позади здания с надписью «Памятники». Пройдя на дачный участок, огороженный забором из профлиста, он увидел расположенные на его территории дачный дом по левую сторону, беседку по правую руку и далее, справа еще один дачный дом - баня. ФИО2 провела его в баню, расположенную по правую руку от входа на участок, пройдя в которую, он увидел помещение, пройдя через которое в дверь он увидел еще одно помещение с находящимися в нем не менее 10-13 игровыми автоматами. ФИО2 указала ему на игровые автоматы и спросила какую сумму и на какой игровой автомат он желает поставить, сделав ставку, он начал игру. В последствии он неоднократно посещал указанный игровой клуб. Примерно летом 2021 г. из средств массовой информации ему стало известно о том, что указанный игровой клуб закрыли сотрудники полиции, а ФИО2 является обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по факту организации и проведения азартных игр. Также из средств массовой информации ему также стало известно, что организатором игрового зала, расположенного в районе здания с вывеской «Памятники» садового товарищества «50 лет Октября» Ключеревского шоссе Лямбирского района Республики Мордовия, где он играл в азартные игры, являлся Лицо-1. Примерно осенью 2021 г. ему на его мобильный телефон пришла СМС с приглашением в игровой клуб. Он не может вспомнить с какого именно абонентского номера пришло это сообщение. Перезвонив на абонентский номер, с которого пришло СМС, ему ответила женщина, по голосу он узнал, что это ФИО2, которая предложила ему прийти в игровой клуб, который находится в том же помещении, что и находился ранее, а именно в районе здания с вывеской «Памятники» садового товарищества «50 лет Октября» Ключеревского шоссе Лямбирского района Республики Мордовия. Примерно 13.11.2021 г. приехав в вышеуказанный игровой клуб, в том же помещении что и ранее, его встретила ФИО2 Войдя в помещение бани, он увидел стоящие на столе 3 компьютера с игровым программным обеспечением. Сев за игровой аппарат, он передал ФИО2 денежные средства, которые она начислила на указанный им игровой автомат, после чего он начал игру. Принцип игры на игровых автоматах, установленных в вышеуказанном игровом клубе следующий: после зачисления ФИО2 депозита, игроком выставляется линия и умножение игры и нажимается клавиша «старт». При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходит увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов путем дополнительного внесения суммы денег ФИО2, после чего последняя при помощи ключа добавляла оплаченные баллы. В случае выигрыша игрока в игре, ФИО2 выплачивала игроку денежные средства с учетом количества набранных баллов. С ноября 2021 г. по настоящее время он посещал указанный игровой клуб более 10 раз, при этом предварительно звонил ФИО2 по абонентскому номеру 

<

номер>. Кроме того, помимо передачи ФИО2 денежных средств в качестве ставки наличными, он часто переводил денежные средства в счет участия в азартных играх на банковские карты, указанные ФИО2 и привязанные к абонентским номерам, которые ему диктовала ФИО2, где высвечивались получатели - Л.А. Ю., Д.И. К., К.В. Л., С.Р. А., а также самой ФИО2 Ему на обозрения были представлены выписки по его счетам, согласно которым с его банковских счетов №

<

номер>, №

<

номер>, №

<

номер>, №

<

номер>, открытых в ПАО «Сбербанк России» на его имя в период с 13.11.2021 г. по 26.12.2022 г. были переведены денежные средства на банковские карты Л. К.В., А. С.Р., Л. С.А., К. Д.И., Ю. Л.А. в общей сумме 577 300 рублей. Все указанные денежные средства в общей сумме 577 300 рублей были переведены им на указанные ФИО2 банковские карты в качестве ставки в азартных играх, установленных на игровых терминалах в вышеуказанном игорном клубе. Указанные денежные средства не являются долгом или оплатой за услуги указанным лицам. Л. К.В., А. С.Р., К. Д.И., Ю. Л.А. он вообще не знает, никогда с ними никаких дел не имел. Обязательств имущественного характера по отношению к указанным лицам у него не имеется. ФИО2 ему каких-либо услуг за денежные средства в указанной бане, кроме зачисления на игровой терминал за переданные им денежные средства, не оказывала. Он являлся постоянным клиентом указанного игрового клуба и был там более 10 раз. Последний раз он был в указанном игровом клубе 26.12.2022 г., когда он решил поиграть в игровые автоматы, поэтому позвонил ФИО2 по указанному выше абонентскому номеру, на что последняя дала свое разрешение приехать в игровой клуб. В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут он подъехал по адресу: Лямбирский район, Ключеревское шоссе, садовое товарищество 50 лет Октября, где его встретила ФИО2 При этом в помещении бани, расположенном на указанном участке, на столе уже находились два игровых автомата. Переведя денежные средства по указанному ФИО4 абонентскому номеру в сумме около 29 000 рублей разными суммами, он начал игру. Проиграв начисленные денежные средства, они с ФИО2 стали выходить из помещения бани, где на улице его остановили сотрудники полиции. Как правило, перед окончанием игры, ФИО2 обычно по мессенджерам звонила некому Юре и говорила, что они закончили игру, после чего приезжал ранее ему неизвестный мужчина на автомобиле белого цвета марки «Ауди А5» и забирал ФИО2 При этом, он понял, что указанным мужчиной являлся Лицо-1 и то что он являлся владельцем данного игрового клуба. Кроме того, он заметил, что ФИО2 и Лицо-1 соблюдали строгую конспирацию и не допускали в игровой клуб мало знакомых и посторонних лиц, то есть в данные игорный клуб просто так, постучавшись в дверь, зайти не получится, так как никто не откроет дверь. В игорный клуб можно было попасть лишь с человеком, который ранее посещал его и его номер телефона записан у ФИО2 (т.4 л.д. 40-46, 107-111).

Из показаний свидетеля К. А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно с 2012 г. в его постоянном пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером 

<

номер>. Сим-карта с телефона зарегистрирована на его имя. В его пользовании имеется банковская карта 

<

номер> ПАО «Сбербанк», которая привязана к его абонентскому номеру с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», то есть он может дистанционно с помощью указанного приложения перечислять иным лицами денежные средства, находящиеся на его банковской карте. В азартные игры, а именно в игровые аппараты, он играет примерно с 2015 г. Ранее он посещал многие игровые клубы. При посещении игровых клубов для связи он оставлял свой сотовый номер телефона. Примерно 02.04.2022 г. года посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», зарегистрированного на его имя, ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с абонентским номером 8 

<

номер>. В сообщении содержался текст с приглашением в игровой клуб, где можно поиграть в игровые автоматы, а также указано местонахождение игрового клуба по адресу: 6 остановка, перед магазином с вывеской «Памятники» проулок направо садоводческом товариществе «50 лет Октября», Ключеревского шоссе, Лямбирского района, Республики Мордовия. Кроме того, в следующем сообщении была указана дата и время работы игрового клуба. Данное сообщение его заинтересовало, в связи с чем, после работы, он вызвал такси и поехал по адресу, указанному в сообщении. Когда он подъехал по ранее указанному адресу, он обратил внимание, что за ним ехала еще одна машина «Такси». Подъехав по указанному в сообщении адресу, он вышел из машины, в это время другая машина такси остановилась. Из машины «Такси» вышел ранее ему знакомый по имени Сергей. Примерно через пару минут, к ним подошла ранее ему не знакомая ФИО2 Далее она проводила его и Сергея на участок, расположенный позади здания с вывеской «Памятники». Когда они подходили к участку, он обратил внимание, что участок огорожен высоким оцинкованным забором. При входе на участок он увидел расположенный слева от входа небольшой дом, примерно по центру участка находилась беседка, за беседкой в дальнем углу от входа находилось небольшое строение, похожее на баню. После того, как они зашли на участок, ФИО2 закрыла калитку на замок. Далее она провела их по тропинке в помещение, расположенное в дальнем углу участка. Когда они зашли в указанную постройку, он понял, что это помещение бани. Далее ФИО2 закрыла за ними железную дверь на замок. В помещении бани, в это время находилась неизвестная ему девушка по имени Сабина. Кроме того, в помещении слева от входа находился стол, на котором располагались 3 игровых терминала. Далее ФИО2 спросила, в какой игровой терминал он хочет поиграть. Когда он сел за игровой терминал, находящийся ближе к выходу, на нем были изображены игры с различными визуализациями, а также имелась надпись по середине экрана «Gaminator». В основном он играл в «Lucky Ladys Charm», так как другие игры ему не нравились. Далее к ним по очереди подошла ФИО2 и спросила на какую сумму они будут играть и как будет происходить оплата наличными или безналичным переводом на банковскую карту по номеру телефона. После того, как он передал ФИО2 наличные денежные средства, она провела магнитным ключом, похожим на ключ домофона, по задней стенке монитора, ввела сумму баллов эквивалентную отданным им в соотношении 1 рубль – 1 игровой балл. Далее он выбрал линию и умножение, после чего нажал клавишу «старт». В процессе игры, ему выпадали как проигрышные комбинации, из-за которых игровые баллы на его балансе уменьшались, так и выигрышные из-за которых игровые баллы на его балансе увеличивались. В любое время он мог сказать ФИО2, что хочет обналичить игровые баллы, находящиеся на его игровом балансе, после чего она выплачивала их ему в таком же соотношении 1 игровой балл – 1 рубль. Пока они находились в игровом клубе Сергей передавал денежные средства наличными и переводил на банковскую карту. После того, как наличные денежные средства у него закончились, он стал переводить денежные средства со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона, который называла ему ФИО2, номер телефон он не помнит, но помнит, что на имя Д.И. К. Далее, когда денежные средства у Сергея закончились, тот ушел из помещения бани. Спустя пару часов, он устал и тоже ушел домой. Ему на обозрение была представлена выписка по банковскому счету К. Д.И. №

<

номер>, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которому 02.04.2022 г. в период времени с 00:09 по 04:11 он перечислил со своей банковской карты денежные средства в суммах 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, итого 10 000 рублей. Указанные денежные средства являлись ставкой в указанном игровом клубе и на указанные денежные средства он приобретал баллы для игры на вышеуказанных игровых терминалах. К. Д.И. ему не знаком, он его никогда не видел, каких-либо финансовых взаимоотношений и финансовых обязательств у него по отношению к К. Д.И. не имеется. Деньги он ему перевел, так как ФИО2 сказала, что для того что бы приобрести баллы в игровые терминалы нужно перевести реальные денежные средства по абонентскому номеру К. Д.И., привязанного к банковскому счету №

<

номер>. Также ему на обозрение представлена выписка по банковскому счету ФИО3 №

<

номер>, открытому в ПАО «Сбербанк», согласно которому 03.11.2022 г. в период с 17:32 по 18:59 на указанный счет он осуществил переводы денежных средств со своей банковской карты в суммах 3000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей. Указанные денежные средства являлись ставкой в указанном игровом клубе и на указанные денежные средства он приобретал баллы для игры на вышеуказанных игровых терминалах. Л. К.В. ему не знакома, он её никогда не видел, каких-либо финансовых взаимоотношений и финансовых обязательств у него по отношению к Л. К.В. не имеется. Деньги он ей перевел, так как ФИО2 сказала, что для того чтобы приобрести баллы в игровые терминалы нужно перевести реальные денежные средства по абонентскому номеру Л. К.В., привязанному к банковскому счету №

<

номер>. В основном он играл в указанном игровом клубе на наличные денежные средства, однако когда проигрывал все наличные денежные средства, то мог дополнять свой счет банковскими переводами. Ранее указанное помещение бани, где находились игровые автоматы, он посещал периодически, сколько конкретно раз, сказать затрудняется. За все время посещения ранее указанного игрового клуба он потратил не менее 50 000 рублей. Как правило, перед окончанием игры, ФИО2 по мессенджерам звонила некому Юре, как ему сейчас известно- Лицу-1 и говорила, что они закончили игру. После приезжал Лицо-1 и забирал ФИО2, а помещение игрового клуба закрывалось. Он также заметил, что ФИО2 и Лицо-1 соблюдали строгую конспирацию и не допускали в игровой клуб мало знакомых и посторонних лиц, то есть в данные игорный клуб просто так, постучавшись в дверь, зайти не получится, так как никто не откроет дверь. В игорный клуб можно было попасть лишь с человеком, который ранее посещал его и его номер телефона записан у ФИО2 Последний раз он посещал зал с игровыми автоматами, рассоложенный по адресу: 6 остановка, перед зданием с вывеской «Памятники», проулок направо, расположенное в садоводческом товариществе «50 лет Октября», Ключеревского шоссе, Лямбирского района, Республики Мордовия 25.12.2022 г. В этот день он захотел поиграть в игровые автоматы, после чего он позвонил ФИО2 по сотовому телефону 

<

номер>. Когда ФИО2 ему ответила, то сказала, что можно приехать через час, по адресу: 6 остановка, перед зданием с вывеской «Памятники», проулок направо, расположенное в садоводческом товариществе «50 лет Октября», Ключеревского шоссе, Лямбирского района, Республики Мордовия. Примерно через час он на своем автомобиле поехал по ранее указанному адресу. Когда он приехал к входу в участок, который расположен позади здания с вывеской «Памятники», он посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил ФИО2, на что она сказала, что еще едет. Далее спустя пару минут подъехал автомобиль марки «АУДИ А5» белого цвета, г.р.з. не помнит, из которого вышел Лицо-1 и две девушки Сабина и ФИО2 Далее они прошли через участок в ранее указанное помещение бани. Когда они зашли в помещение бани Лицо-1 достал из шкафа пакеты с разобранным игровыми терминалами и стал их собирать на столе, после того, как он их собрал и проверил работоспособность, он передал магнитный ключ ФИО2 То есть Лицо-1 руководит ФИО2, так как он давал ей разные указания. Далее он передал наличные денежные средства ФИО2, после чего сел за игровой терминал и стал играть в игру «Lucky Ladys Charm». После того, как ему надоело играть, он попросил ФИО2 обналичить ему баллы в размере 5 000 находящиеся на его игровом балансе в игровом аппарате. Далее она отдала ему 5 000 рублей, спросила у него хочет ли он поиграть во что-то другое, на что он ответил, что не хочет и поехал домой. К. Д.И., Л. К.В., ему не знакомы, никаких обязательств финансового характера он по отношению к ним не имеет. Так же ему не знакома Ю. Л.А. ФИО2 и Лицу-1 он денежные средства никогда должен не был (т.2 л.д.218-222, т.4 л.д.98-103).

В судебном заседании свидетель К. А.А. полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля А. С.Н., данным им в ходе предварительного следствия, примерно с 2019 г. в его постоянном пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером 

<

номер>, зарегистрированным на его имя. Примерно с 2019 г. он играет в азартные игры - игровые автоматы. Ранее он играл в игровых залах, расположенных в торговых центрах на 2-м километре Лямбирского шоссе, ул.Большевистской, в торговом павильоне, расположенном на территории рынка «Ринг» Пролетарского района г.Саранска, однако в последствии их закрыли сотрудники правоохранительных органов. В некоторых игровых клубах, для связи и уведомлений о возможных бонусах, он оставлял свой сотовый телефон. Примерно в конце 2021 г. ему на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение с неизвестного абонентского номера, который у него не сохранился. В СМС-сообщении было указано, что у него имеется бонус, и он может им воспользоваться в ходе игры на игровых автоматах, а также было указано местонахождение игрового клуба по адресу: 6 остановка, перед магазином с вывеской «Памятники» проулок направо в садоводческом товариществе «50 лет Октября», Ключеревского шоссе, Лямбирского района, Республики Мордовия. Подобные сообщения с приглашениями приходили на его абонентский номер систематически. Также в СМС-сообщении были указаны дата и время работы игрового клуба. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, он вызвал такси и поехал по ранее указанному адресу, вышел из такси у здания с вывеской «Памятники», и прошел в проулок. В это время с прилегающего к зданию с вывеской «Памятники» дачного участка к нему вышла ранее знакомая ФИО2, с которой он познакомился во время посещения игрового клуба, расположенного в торговом центре «Грани», расположенном на 2-м километре Лямбирского шоссе г. Саранска Республики Мордовия. Далее ФИО2 проводила его на вышеуказанный дачный участок, огороженный забором. После того, как они зашли на участок, он увидел, что слева от входа расположен небольшой дачный дом, в дальнем правом углу расположено еще одно строение (баня), к которому вела тропинка. Далее ФИО2 провела его в строение, расположенное в дальнем правом углу участка, при входе в которое он увидел, что в помещении имеется стол, на котором находятся два игровых терминала. Далее он сел за один из игровых терминалов. На мониторе игрового терминала были изображены игры с различной визуализацией. После этого к нему подошла ФИО2 и спросила, в какую игру он хочет поиграть, на что он указал на одну из игр, какую конкретно в настоящее время не помнит. Принцип игры на игровых автоматах, установленных в вышеуказанном помещении бани, был, как и в других, ранее посещаемых им игровых клубах, а именно: после зачисления ФИО2 депозита, его размер отображался в соответствующей графе на мониторе игрового терминала. Игра осуществлялась на сумму внесенных денежных средств или бонусов, при этом 1 рубль или 1 бонус соответствовал 1 игровой балл. Далее игроком выставляется линия и умножение игры и нажимается клавиша «старт». При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходит увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов путем дополнительного внесения суммы денег ФИО2, после чего последняя при помощи ключа добавляла оплаченные баллы. В случае выигрыша игрока в игре, ФИО2 выплачивала игроку денежные средства с учетом количества набранных баллов, в случае проигрыша, соответственно выплаты не производилось. Для привлечения игроков в помещение ранее указанной бани, где находились игровые автоматы, ФИО2 было предусмотрено предоставление бонусных балов для игры. Указанное помещение бани, где находились игровые автоматы, он посещал несколько раз, сколько конкретно сообщить затрудняется, но не менее 10 раз точно. Кроме того, он заметил, что ФИО2 соблюдала строгую конспирацию и не допускала в помещение бани, где находились игровые автоматы, мало знакомых и посторонних лиц, то есть в данный игорный клуб просто так, постучавшись в дверь, зайти не получится, так как никто не откроет дверь. В помещение бани, где находились игровые автоматы, можно было попасть лишь с человеком, который ранее посещал его и его номер телефона записан у ФИО2 В указанном игровом клубе он играл в основном на наличные денежные средства, то есть для зачисления баллов он передавал ФИО2 наличные денежные средства, которые являлись ставкой. Банковскими переводами он не пользовался, хотя ФИО2 несколько раз предлагала ему поставить в качестве ставки денежные средства посредством банковского перевода, однако он отказывался. Всего он проиграл в указанном игровом клубе не менее 50 000 рублей. В ходе допроса ему на обозрение представлены видеозаписи. Просмотрев предоставленные ему на обозрение видеозаписи, может с уверенностью пояснить, что изображенные на них события происходили 02.04.2022 г. В этот день ему пришло СМС- сообщение, приглашение, в котором было указано, то что у него имеется бонус в размере 5 000 рублей, а также ранее знакомый ему адрес нахождения игрового клуба: 6 остановка, перед зданием с вывеской «Памятники», проулок направо, помещение бани, расположенное в районе здания с вывеской «Памятники» садового товарищества «50 лет Октября», Ключеревского шоссе, Лямбирского района, Республики Мордовия. В этот день он после работы вызвал такси и поехал по указанному в сообщении адресу. Когда он подъехал к зданию с вывеской «Памятники», следом за ним подъехало еще одно такси, из которого вышел ранее ему знакомый К. А.А., ФИО2 и ранее ему незнакомая женщина по имени Сабина (как позже ему стало известно -А.). Далее, на видеозаписи изображено, как он и его знакомый К. А.А. сидят за игровым терминалами и играют на игровых терминалах. В какую конкретно игру он тогда играл, не помнит, так как их там было много. Так же на видеозаписи запечатлено, как он передает ФИО2 денежные средства в счет участия в азартных играх, которые она впоследствии зачисляет на игровой терминал. Когда баллы, зачисленные на игровой терминал, заканчиваются, то они сообщают об этом ФИО2 После того, как ранее зачисленные ФИО2 игровые баллы были им потрачены, он покинул помещение бани, где находились игровые автоматы. Помимо бонусных игровых баллов, он играл на личные денежные средства, сумму которых он сообщить затрудняется, так как не вел их счет. Мужчина по имени Лицо-1 ему не знаком, также ему не знакомы К. Д.И., Л. К.В., Ю. Л.А. Никаких финансовых взаимоотношений с указанными лицами у него нет и не было, денежные средства он им не должен, какие-либо услуги за которые он им должен был перечислить денежные средства, они ему не оказывали. ФИО2 он также денежные средства должен не был, никаких услуг, в том числе в указанном помещении бани, за которые он ей должен был передавать денежные средства, та ему не оказывала. Все переданные ФИО2 в указанной бане денежные средства являлись ставкой для игры в азартные игры, установленные в игровых терминалах (т. 2 л.д.156-160, т.4 л.д. 93-97).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля А. С.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия стороны, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно со своим сожителем Лицом-1, их общей малолетней дочерью А. А.Ю., 

<

дата> рождения и её сыном от первого брака А. И.И., 

<

дата> рождения. Она нигде не работает и находится на полном иждивении Лица-1, у которого имеется в пользовании дачный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке имеется дачный дом, баня и беседка, куда они всей семьей периодически ездят отдыхать. Какого либо игрового оборудования она там не замечала, также не замечала, чтобы посторонние лица посещали указанный участок. ФИО2 ей знакома, так как ранее они работали в ГБУЗ РМ «МРЦКБ» в должности санитарок. Ей известно, что ФИО2 общается с Лицом-1 и ранее они занимались организацией игрового клуба, где ФИО2 у него была администратором, однако за указанную деятельность их осудили. У Лица-1 в пользовании находилась её банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

номер>, однако 25.12.2022 г. она у него отобрала её, так как они с Лицом-1 поругались (т. 2 л.д.66-68, т.4 л.д. 47-49).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Л. К.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия стороны, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её родная мама - ФИО2, 

<

дата> рождения, проживает отдельно от неё, по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу она проживает с сожителем К.Д.. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № 

<

номер>, открытым на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» № 8589, по адресу: 

<

...>. Когда именно был открыт указанный счет, она не помнит. Указанная карта дебетовая с платежной системой «MИР», выполненная из пластика желтого цвета. На указанный счет ей перечисляются денежные средства – стипендия. Весной 2022 г. на её указанную карту стали поступать денежные средства в различных суммах, но не более 10 000 рублей. Денежные средства поступали от Е.В. В. В связи с тем, что ей не было известно от кого поступают денежные средства, то она позвонила ФИО2, которой сообщила об этом. ФИО2 по телефону ей сказала о том, что это денежные средства предназначены для нее и велела их не трогать. Примерно через несколько дней по просьбе ФИО2 она перевела все поступающие ей на карту денежные средства, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне ранее ей незнакомой женщине по имени «С.» по номеру телефона, указанному ФИО2 С какой целью ФИО2 переводила денежные средства С., она ФИО2 не спрашивала, так как это ей не интересно. Последний перевод от Е.В. В. в размере 25 000 рублей поступил ей на её вышеуказанную карту 09.09.2022. Указанная сумма была ею переведена в этот же день С.. Каких-либо вознаграждений за перевод денежных средств с её карты на карту С. она не от ФИО2, а также иных лиц не получала. Указанная карта всегда находится при ней, ФИО2 для пользования она никогда не отдавала (т. 2 л.д.63-65, т.4 л.д. 37-39).

Постановлением министра внутренних дел по Республике Мордовия от 27.12.2022 г. (т.1 л.д.38-43) в следственный орган переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий: 

- акт наблюдения от 26.10.2022 г., рег.№3/2-8702с, с результатами оперативно-розыскного мероприятия (далее –ОРМ) «наблюдение», записанными на оптический диск №200с, в соответствии с которыми 03.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, а также ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.1 л.д.50-54); 

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10343с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №199с, в соответствии с которыми 28.12.2021 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт нахождения в нем Лица-1, осуществляющего доставление в указанное помещение игрового оборудования (т.1 л.д.55);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег. №3/2-10344с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №202с, согласно которым 14.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования (т.1 л.д.56-58);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10345с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №199с, согласно которым 30.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем ФИО5, осуществляющего игровой процесс в азартные игры на установленных в помещении бани игровых терминалах (т.1 л.д.59);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10345с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №202с, согласно которым 29.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, и ФИО5, осуществляющего игровой процесс в азартные игры на установленных в помещении бани игровых терминалах (т.1 л.д.60);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10348с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №199с, согласно которым 02.04.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.1 л.д.61-64);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10349с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №198с, согласно которым 07.04.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования (т.1 л.д.65);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег. №3/2-10347, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №199с, согласно которым 15.03.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения и В. Е.В., осуществляющего игровой процесс в азартные игры на установленных в помещении бани игровых терминалах (т.1 л.д.66-67);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10342, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №198с, согласно которым 22.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего игровой процесс в азартные игры на установленных в помещении бани игровых терминалах (т.1 л.д.68-69);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10350, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №202с, согласно которым 10.04.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1 и ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.1 л.д.70-71);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10351с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №199с, согласно которым 25.03.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр (т.1 л.д.72);

- акт наблюдения от 28.11.2022 г., рег.№3/2-10352с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №200с, согласно которым 04.01.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.1 л.д.73);

- акт наблюдения от 26.10.2022 г., рег.№3/2-8701с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №202с, согласно которым 24.12.2021 г. и 25.12.2021 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр, нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, а также ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.1 л.д.74-75);

- результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 с иными лицами, записанные на оптический диск №197с, согласно которым установлен факт причастности ФИО2 и Лица-1 к незаконным организации и проведению азартных игр в помещении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер> (т.1 л.д.81-103). 

Постановлением заместителя Министра –начальника полиции министерства внутренних дел по Республике Мордовия от 02.02.2023 г. (т.3 л.д.54-57) в следственный орган переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий: 

- акт наблюдения от 16.01.2023 г., рег.№3/2-181с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №218с, согласно которым 26.12.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, а также ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения и В. Е.В., осуществляющего игровой процесс в азартные игры на установленных в помещении бани игровых терминалах (т.3 л.д.60-61);

- акт наблюдения от 16.01.2023 г., рег.№3/2-120с, с результатами ОРМ «наблюдение», записанными на оптический диск №219с, согласно которым 25.12.2022 г. в ходе наблюдения за помещением игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, установлен факт проведения в указанном помещении азартных игр и нахождения в нем Лица-1, осуществляющего сбор игрового оборудования, а также ФИО2, выступающей в роли оператора игорного заведения (т.3 л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 г. осмотрен оптический компакт-диск №197с с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 с иными лицами (т.2 л.д.69-84).

Протоколами осмотра предметов от 29.12.2022 г. осмотрены оптические компакт-диски №198, №199, №200, №202 и протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 г. осмотрены оптические компакт-диски №218, №219, с результатами ОРМ «наблюдение» в отношении игрового клуба, находящегося в помещении бани по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.121-131, 132-138, 139-144, 145-150, т.3 л.д.89-91, 92-95).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 г. осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R с результатами ОРМ «наведение справок» по месту нахождения Регионального центра СКБ операционного центра г.Новосибирск ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в части сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам Л. К.В., А. С.Р., В. Е.В., К. Д.И. (т.4 л.д.63-73).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 г. осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R №2 с результатами ОРМ «наведение справок» по месту нахождения Регионального центра СКБ операционного центра г.Новосибирск ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в части сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам Л. К.В., А. С.Р., В. Е.В., К. Д.И., Ю. Л.А. (т.4 л.д.74-90).

В судебном заседании были осмотрены и исследованы сведения, полученные в результате проведения ОРМ «наведение справок» по месту нахождения Регионального центра СКБ операционного центра г.Новосибирск ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в части сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам Л. К.В., А. С.Р., В. Е.В., К. Д.И., Ю. Л.А., в ходе чего из установлено, что В. Е.В. переведены на банковские карты Л. К.В., А. С.Р., ФИО2, К. Д.И., Ю. Л.А. за период с 13.11.2021 г. по 26.12.2022 г. денежные средства в общей сумме 577 300 рублей, из них за период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г.: на счета Л. К.В. (дочь подсудимой ФИО2) -201 800 рублей, на счет ФИО2 -63 000 рублей, на счет А. С.Р. (сожительницы Лица-1) -13 000 рублей, на счета К. Д.И. (сожителя подсудимой ФИО2) -181 500 рублей, на счет Ю. Л.А. (матери подсудимой ФИО2) -29 000 рублей, а всего 488 300 рублей, К. А.А. на банковскую карту К. Д.И., А. С.Р. и Л. К.В. за период с 02.04.2022 г. по 03.11.2022 г. переведены денежные средства в общей сумме 24 500 рублей.

Как следует из Справки об исследовании документов в отношении В. Е.В., Л. К.В., К. Д.И., А. С.Р., Ю. Л.А. №63 от 15.02.2023 г., на исследование представлены документы в электронном виде ПАО Сбербанк №SD 0205123541 от 01.02.2023 г., №SD 0204661371 от 25.01.2023 г., №SD 0205123679 от 01.02.2023 г., №SD 0204551520 от 25.01.2023 г., №SD 0204551648 от 24.01.2023 г., анализ которых показал, что за период 01.11.2021 г. по 27.12.2022 г. с карт В. Е.В. переведены денежные средства: А. С.Р. в сумме 13 000 руб.; К. Д.И. в сумме 273 500 руб.; Л. К.В. в сумме 201 800 руб.; Ю. Л.А. в сумме 29 000 руб. Всего в общей сумме 517 300 руб. (т.3 л.д.143-188).

В судебном заседании допрошенная в качестве специалиста Б. Н.И. подтвердила выводы проведенного исследования документов от 15.02.2023 г., пояснив, что она, как специалист-ревизор, на основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Мордовия Д. Н.В., исследовала документы в отношении В. Е.В., Л. К.В., К. Д.И., А. С.Р., Ю. Л.А. Ей были поставлены следующие вопросы: установить сумму поступивших денежных средств на банковские карты А. С.Р., К. Д.И., Л. К.В., В. Е.В. и на карту Ю. Л.А. и их расходование за период 01.11.2021 г. по 27.12.2022 г., а также установить, имеются ли совпадения с перечислениями денежных средств по расчетным счетам между пятью этими лицами. При этом ей была предоставлена оперативная информация от ПАО Сбербанк на электронных дисках (в электронном виде на дисках) по вышеуказанным фамилиям. Она отвечала на вопросы по фамильно: например, брала карту В. Е.В., устанавливала общий приход денежных средств за указанный период и общий расход, куда ушли деньги, от кого поступали, кому. Так же по всем остальным лицам. Имевшиеся совпадения с перечислениями денежных средств, так же были указаны по фамильно, чисто констатация фактов без каких – либо выводов. Совпадения были установлены по расчетному счету, по датам, фамилиям и по времени, в таблице всё указанно. Например, карта В. Е.В.: прихода денежных средств за указанный период от А. С.Р., К. Д.И., Л. К.В. и Ю. Л.А. не установлено. Расход с карт В. Е.В.: А. С.Р. за указанный период переведено 13 000 рублей, К. Д.И. – 273 500 рублей, Л. К.В. – 201 800 рублей и Ю. Л.А. – 29 000 рублей. Всего указанным лицам им переведено 517 300 рублей.

Карта Л. К.В.: приход на карты Л. К.В. от А. С.Р. за указанный период – 6 000 рублей, от К. Д.И. – 13 500 рублей, от В. Е.В. – 201 800 рублей, от Ю. Л.А. переводов не установлено. Расход - Л. К.В.: переведено А. С.Р. – 144 000 рублей, за минусом 228 рублей комиссия, К. Д.И. – 29 920 рублей и Ю. Л.А. – 19 300 рублей.

Карта К. Д.И.: приход ему от А. С.Р. – 640 рублей, от В. Е.В. – 273 500 рублей, от Л. К.В. – 29 900 рублей, от Ю. Л.А. – 2 060 рублей. Расход с карт К. Д.И.: переведены денежные средства А. С.Р. в сумме – 70 500 рублей, В. Е.В. перечисления не установлены, Л. К.В. в сумме – 13 500 рублей, Ю. Л.А. в сумме 1 700 рублей.

Карта А. С.Р:, приход денежных средств от К. Д.И. составил 70 500 рублей, от Л. К.В. составил 144 000 рублей, от В. К.В. составил – 13 000 рублей, от Ю. Л.А. составил – 1000 рублей. Расход с карты А. С.Р:. переведены денежные средства К. Д.И. – 640 рублей, Л. К.В. – 6 000 рублей, В. Е.В. и Ю. Л.А. перечисления не установлены.

Карта Ю. Л.А. приход денежных средств: от В. 29 000 рублей, от К. Д.И. 1 700 рублей, от Л. К.В. – 19 300 рублей, от А. С.Р. перечисления не установлены. Расход: В. Е.В. перечисления не установлены, ФИО6 – 2 060 рублей (7 рублей 20 копеек - комиссия), А. С.Р. – 1000 рублей, Л. К.В. перечисления не установлены.

Также были установлены совпадения по фамилиям, по датам, по времени, которые указаны ей в таблице. 

Из заключения судебной лингвистической экспертизы №96/3-1 от 31.05.2023 г. следует, что в ходе исследования четырех оптических компакт-дисков с видеозаписями из нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, оптического компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 и двух оптических компакт-дисков (приложение к актам наблюдения от 16.01.2023 г.) установлено, что коммуниканты (игроки), которые приходят в помещение бани, играют на денежные средства. Денежные средства (ставка на игру) принимает у них ФИО2 Из визуальной и вербальной информации следует, что ФИО2 получает денежные средства либо наличными, либо сообщает контактные данные лица, которому необходимо перевести денежные средства за игру. Из анализа визуальной информации следует, что после того как игроки передают или переводят денежные средства, ФИО4 предоставляет с помощью специального ключа доступ к игре. Анализ информации, зафиксированной на представленных оптических дисках, свидетельствует о том, что лица, желающие поиграть (игроки), являются постоянными посетителями бани, используемой Лицом-1 для осуществления игровой деятельности. «Игроки» -это лица, которые вызывают доверие у Лица-1, которых они хорошо знают. Игроки созваниваются предварительно, обозначают желание поиграть и договариваются о времени игры. Во время осуществления игровой деятельности (игры) в помещении, как правило, находится ФИО2, которая принимает ставки у игроков (денежные средства), объясняет определенные функциональные возможности, связанные с программным обеспечением. Между собеседниками речь идет об организации и проведении игровой (азартной) деятельности. 

Условия взаимодействия между Лицом-1 и ФИО2 базируются на отношениях подчинения, когда статус одного из партнеров заранее известен и регламентирован. Лицо-1 и ФИО2 связывает только тема игровой (азартной) деятельности. Лицо-1 занимает активную речевую позицию в игровой (азартной) деятельности, позицию руководителя по отношению к ФИО2 Лицо-1 занимается вопросами, связанными с установкой игрового оборудования, обслуживания, принимает решения, связанные с игровой деятельностью. Лицо-1 не только контролирует действия ФИО2, но также указывает, какие действия в игровой (азартной) деятельности ей необходимо совершать. ФИО2 предоставляет Лицу-1 отчет о денежных средствах, поступивших от игровой (азартной) деятельности. Выполняемые ФИО2 функции в игровой (азартной) деятельности можно обозначить как деятельность администратора (лицо, управляющее чем-либо), оператора (специалист, осуществляющий какие-либо производственные процессы, операции / специалист, работающий на компьютере и обеспечивающий выполнение законченного действия). Лицо-1 занимает руководящее положение в игровой (азартной) деятельности. ФИО2 в игровой (азартной) деятельности выполняет функции администратора – оператора, подчиненного вышестоящему лицу – Лицу-1 (т. 3 л.д. 5-50).

Выводы указанной судебной лингвистической экспертизы подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО7, ответившая на поставленные перед ней вопросы. 

Согласно заключению первичной экспертизы электронного носителя информации №10-146/2022 от 27.12.2022 г., на экспертизу представлены видеофайлы, содержащие изображения игрового процесса и игрового программного обеспечения, полученные 26.12.2022 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Объекты, представленные в видеоматериалах, исправны, в режиме работы, каких либо сведений об ошибках не отображается. На видеоматериалах, представленных на экспертизу, отображен интерфейс программы аналогичный интерфейсам программ «Слоты», используемым для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, является игровой и предназначена для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, содержит наиболее распространенные наборы изображений, входящие в состав игровых систем Novomatic Gaminator разработанные Novomatic Group of Companies, Австрия (Book of Ra, Lucky Ladys Charm, Dolphins Pear, Bananas go Bahamas, Crazy Monkey и тд.) (т. 2 л.д.5-18).

Выводы указанной экспертизы подтвердил в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, эксперт ФИО8, ответивший на поставленные перед ним вопросы.

Из заключения компьютерно-технической судебной экспертизы №001КЭ-23 от 08.02.2023 г. следует, что на экспертизу предоставлены три электронных платы от компьютерных мониторов. Согласно выводам указанной экспертизы, плата №1 не работоспособна, платы №2 и №3 работоспособны. Платы, представленные на исследование, являются электронными модулями игровых автоматов (Slot Game Board Game Machine Mainboard, ЭМИА) модели «COOLAIR». Платы ЭП 1-3 имеют стандартное управление (типа SUBSINO: линия управления: 72-х контактный разъем (72pin), линия питания: 10-ти контактный разъем (lOpin)), имеют по два разъема VGA для подключения двух мониторов. Плата ЭП 1 содержит разъем RJ45 для подключения к вычислительной сети, платы ЭП 2 и ЭП З разъемов RJ45 не имеют. Платы ЭП 1-3 содержат перепрограммируемые микросхемы памяти, что позволяет изменять программное обеспечение. 

В памяти плат, представленных на экспертизу, воспроизведены наборы игровых программ разработки компании «Novomatic AG» (Австрия), объединенных оболочками управления «MultiGaminator»: плата ЭП 2: Dolphin"s Pearl, Lucky Lady"s Charm, The Money Game, Diamond Trio, Book of Ra, Queen of Hearts, что соответствует набору «Gaminator XVI FV 623 GAMINATOR®» компании Novomatic AG; плата ЭП З: Always Hot, Beetle Mania, Dolphin"s Pearl, Hot Target, Just Jewels, Lucky Lady"s Charm, Queen of Hearts, Roller Coaster, Sizzling Hot, Ultra Hot, что соответствует набору «Gaminator VI FV 623 GAMINATOR®» компании Novomatic AG. Плата ЭП 1 не работоспособна, исследование программного обеспечения не производилось.

Игровые программы правообладателя компании «Novomatic AG» (Австрия) предусматривают осуществление игрового процесса с получением денежного выигрыша. Алгоритм работы игровых программ основан на принципе случайного определения выигрыша без участия оператора. 

Значения системной даты/времени исследуемых плат на момент проведения исследования не соответствовали текущим (реальным) значениям даты/времени Московского часового пояса (уточнению по состоянию на 07.02.2023 10:00) и составили: ЭП 2: 03 августа 2019 года 22:20, ЭП 3: 12 августа 2083 года 18:52. При этом установлено, что в журналах событий, ведущихся экземплярами программного обеспечения, воспроизведенными в памяти исследуемых плат, все события (начало использования, окончание использования, все события игр и иные) зарегистрированы на одно и то же значение даты /времени (в памяти ЭП 2 на 03.08.2019, ЭП 3 -12.08.2083). Достоверное определение временных значений использования экземпляров программного обеспечения, воспроизведенных в памяти исследуемых плат, не представляется возможным. 

В памяти плат, представленных на экспертизу, воспроизведены сведения статистического характера о введенных и выведенных денежных средствах, зафиксированные установленными экземплярами программного обеспечения: ЭП 2 введено средств 42 300 руб., выведено средств 11 119 руб.; ЭП 3 введено средств 79 000 руб., выведено средств 20 105 руб.

Электронные платы ЭП 2 и ЭП 3 технической возможности для подключения к вычислительной сети не имеют. Электронная плата ЭП 1 имеет техническую возможность для подключения к вычислительной сети (т. 2 л.д.182-215).

Выводы данной экспертизы подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО9, ответивший на поставленные перед ним сторонами вопросы. 

Из информации о курсе валюты следует, что стоимость 1 евро на 26.12.2022 г. составляет 73, 0407 рублей (т.5 л.д.45).

Согласно Аффидевиту уполномоченного главного технического директора компании «ФИО1» Томаса Графа от 19.09.2013 г. исключительные авторские и смежные права на игровые программы для игровых автоматов, в том числе: «Lucky Lady’s Charm», «Queen of Hearts», «Dolphin’s pearl», «Beetle Mania», «The Money Game», «Ultra Hot», «Sizzling Hot», «Alwais Hot», «Columbus», «Roller Coaster», «Bananas Go Bahamas», «Sharky», «Magic Money», «Venetian Carnival», «Diamond Trio», «Book of Ra», «Gryphon’s Gold», «Ultra Hot Video», «Hot Target», «Just Jewels», «First Class Traveler» и другие, принадлежат компании «ФИО1». Незаконное использования игровых программ, установленных на игровые автоматы, оценивается компанией «ФИО1» в размере 3000 (трех тысяч) евро за один любой игровой автомат, на котором доступны игровые программы компании «ФИО1» (т.4 л.д.19-24).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства, признанные судом допустимыми, судом оцениваются в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами. Совокупность таких доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении вменяемых ей преступлений. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В силу закрепленного в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, воспроизведение содержания таких показаний, объяснений, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, является незаконным. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06.02.2004 г. №44-О, о недопустимости воспроизведения в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие.

Таким образом, представленный стороной обвинения в качестве доказательства протокол явки с повинной ФИО2, не подтвержденный последней в судебном заседании и данный ей в отсутствие защитника, не отвечает критерию допустимости и подлежит исключению из числа доказательств обвинения.

Как следует из текста протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой (т.2 л.д.56-61), перед допросом ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательства в случае последующего отказа от них; в ходе допроса ФИО2 дала подробные, последовательные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела; при допросе присутствовал защитник ФИО2; замечаний ни от ФИО2 ни от её защитника не поступало; протокол был прочитан лично ФИО2 и ей подписан.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие объективных сведений о нарушении при допросе ФИО2, в качестве подозреваемой требований УПК РФ, суд принимает протокол её допроса в качестве подозреваемой в качестве допустимого доказательства и учитывает изложенные в нём показания в качестве одного из доказательств совершения преступлений, наряду с иными вышеприведёнными доказательствами. 

Кроме этого, показания ФИО2, данные ей в качестве подозреваемой, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями Лица-1, а также с показаниями допрошенных в судебном заседании, так называемых посетителей игрового заведения, -В. Е.В., К. А.А. и А. С.Н.

Так, приведенные в приговоре показания указанных свидетелей подробны, в части отражения юридически значимых фактов последовательны, и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Сомневаться в правдивости и достоверности исследованных судом показаний свидетелей В. Е.В., К. А.А. и А. С.Н.,, касаемо обстоятельств совершения подсудимой преступлений, у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных и неустранимых противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. 

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц и мотивов для оговора ими подсудимой судом не установлено. 

Анализируя занятую ФИО2 позицию о частичном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что она, таким образом, пытается смягчить уголовную ответственность за совершение тяжких преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «наведение справок» получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы в следственный орган в установленном порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, с вынесением соответствующих постановлений и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, при проведении ОРМ и других существенных нарушений процессуального законодательства, поэтому оснований для признания в качестве недопустимых доказательств документов оперативно-розыскной деятельности, приобщенных к материалам уголовного дела, не имеется.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимой на защиту по делу обеспечены и не нарушены. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами проведенных по делу экспертиз, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Вопреки доводам защиты, указанные экспертизы произведены экспертами, имеющими соответствующие специальности, стаж, опыт и обладающие надлежащей квалификацией, подтверждением чему являются, приложенные к экспертизам дипломы, свидетельства и удостоверения экспертов; в заключениях экспертиз указана используемая экспертами в ходе производства экспертиз литература, применяемые экспертами методы исследования, а также используемые технические средства. Экспертами даны ответы на вопросы, которые были поставлены следователем. Ответы носят ясный, не двусмысленный характер, с их обоснованием в исследовательской части экспертиз. Проведенные экспертизы содержат выводы и утверждения, подтвержденные результатами экспертных экспериментов и иллюстрациями.

Неясности, имеющиеся в заключении компьютерно-технической экспертизы от 08.02.2023 г., устранил допрошенный в судебном заседании эксперт К. П.В., подтвердивший наличие технических ошибок, а именно ошибочного указания на стр.15 заключения на программу «Crazy Monkey», производителем которой компания «ФИО1» не является, а также на ошибочное указание модели модуля игрового автомата «CooAir» вместо верного «CoolAir». 

То обстоятельство, что в заключение первичной экспертизы электронного носителя информации от 27.12.2022 г. экспертом Т. Р.Р. указаны сведения, не соответствующие действительности, а именно, что игровая система «Crazy Monkey» является продуктом ФИО1, суд расценивает, как техническую ошибку эксперта, не влекущую за собой признание заключения эксперта недопустимым, поскольку в исследовательской части данной экспертизы экспертом дважды указано (на листах 5 и 7) о ряде игровых систем, в том числе «Crazy Monkey», которые разработаны компаниями Novomatic Group of Companies, Австрия, а также компанией Igrosoft, как раз таки, являющейся производителем игровой системы «Crazy Monkey».

Таким образом, оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов указанных экспертиз у суда не имеется. 

Доводы защиты о том, что материалами уголовного дела не подтверждены полномочия ФИО10 в качестве представителя потерпевшего по данному делу, в том числе на подачу искового заявления, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с «Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» (заключенной в г.Гааге 05.10.1961 г.) (ратифицирована Россией 04.09.1991 г. и вступила в силу 31.05.1992 г.), каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется Конвенция. Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Заполненный надлежащим образом, апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения.

В случае если доверенность от иностранного юридического лица составляется на иностранном языке, то она должна быть переведена на русский язык и (или) верность перевода на русский язык и (или) подлинность подписи переводчика должны быть засвидетельствованы нотариально в соответствии со статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации, поскольку Гаагская конвенция 1961 года распространяется только на официальные документы, указанные в статье 1.

Аффидевит технического директора Компании ФИО1 Томаса Графа переведен на русский язык, при этом, на основании Гаагской конвенции от 05.10.1961 г. подлинность подписи лица, подписавшего документ, качества, в котором выступало данное лицо, подлинность печати (штампа), которыми скреплен этот документ, удостоверена апостилем компетентного органа государства, в котором этот документ был совершен. Верность перевода на русский язык, подлинность подписи переводчика засвидетельствованы нотариально.

Таким образом, доверенность представителя потерпевшего ФИО10 и Аффидевит технического директора компании ФИО1 Томаса Графа, подтверждающий наличие правового статуса указанной организации, наличие исключительных авторских прав компании ФИО1 на вышеуказанные игры и размер ущерба, причиненный Компании их незаконным использованием, подписанный в подтверждение достоверности изложенных в нем сведений, в установленном законом порядке переведены на русский язык и подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, подлинность печати (штампа), которыми скреплен этот документ, удостоверена апостилем компетентного органа государства. 

При этом, в Аффидевите технического директора компании ФИО1 Томаса Графа содержится заявление о том, что все факты, приведенные в нем, являются достоверными и точными по имеющимся у него сведениям. 

Что касается права представителя потерпевшего С. В.Ф. на предъявление гражданского иска, то указанное право предоставлено последнему компанией ФИО1 и оговорено в доверенности от 14.09.2021 г.

При этом, суд расценивает, как явную техническую описку в обвинительном заключении при описании обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, неоднократное указание на совершение данного преступления «в особо крупном размере» (листы 81,89 обвинительного заключения), тогда как сумма ущерба, причиненного правообладателю, фактически предъявляется в размере 438 244 рубля 20 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ, относится к «крупному размеру»; а также указание на кадастровый номер земельного участка 

<

номер> вместо правильного 

<

номер> (листы 109,142 обвинительного заключения). 

При этом данное уточнение не влияет ни на квалификацию содеянного ФИО2, ни на изменение формулировки обвинения, не нарушает её право на защиту, и суд вправе самостоятельно устранить технические описки в судебном заседании при разбирательстве дела по существу. 

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст.171.2 УК РФ, как совершение проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, а также по п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторских прав, в крупном размере, организованной группой.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Из положений п.1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон №244-ФЗ) следует, что азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Согласно требованиям ст.5 Федерального закона №244-ФЗ, при проведении азартных игр установлен ряд ограничений, а именно: игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах; организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях.

Понятие игорной зоны определено в п.7 ст.4 Федерального закона №244-ФЗ, как часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона №244-ФЗ, на территории Российской Федерации создано пять игорных зон на территории таких субъектов РФ, как Республики Крым, Алтайский, Краснодарский, Приморский края, а также Калининградская область. 

Таким образом, территория Республики Мордовия не входит в состав субъектов Российской Федерации, на территории которой допускается создание игорных зон. 

При этом под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения. Проведение азартных игр охватывает начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше либо заключенных соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Вместе с тем, азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в период –не позднее, чем с декабря 2021 года до 26.12.2022 г. Лицо-1 и ФИО2, объединившись в организованную группу, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования на территории Республики Мордовия, не являющейся игорной зоной, в игорном заведении -обособленном нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО2 было, безусловно, известно, что осуществляемая ей деятельность является нелегальной и преступной, поскольку на момент вменяемых подсудимой преступлений Лицо-1 являлось осужденным за совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы, в состав которой входила, в том числе ФИО2

В период времени с декабря 2021 г. по 26 декабря 2022 г. ФИО2 и Лицом-1, действующими в составе организованной группы, в результате вышеуказанных действий по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования был извлечен незаконный доход в общей сумме не менее 512 800 рублей. 

При этом, суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, часть вменяемого незаконного дохода в размере 89 000 рублей, поскольку данная сумма была перечислена посетителем игрового заведения В. Е.В. на счет К. Д.И. в ноябре 2021 г., тогда как обвинение подсудимой предъявлено в совершении преступлений в период с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г.

Кроме этого, суд считает не нашедшим своего подтверждения предъявленное ФИО2 обвинение в части организации азартных игр, поскольку судом установлено, что организационные функции применительно к азартным играм осуществлял только Лицо-1, который подыскал помещение для деятельности игрового клуба, без специального разрешения приобрел игровое оборудование, организовал работу «оператора». Деятельность же ФИО2 была связана исключительно с проведением азартных игр и заключалась в приёме ставок от игроков, разъяснении клиентам правил проведения азартных игр, активации игровых автоматов, выплаты игрокам выигрыша. 

То обстоятельство, что ФИО2 совместно с Лицом-1 было размещено в игорном заведении, располагавшемся на принадлежащем последнему земельном участке, приобретенное им игровое оборудование, не свидетельствует о выполнении ФИО2, учитывая характер действий Лица-1, объективной стороны преступления, связанного с незаконной организацией азартных игр.

Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимой ФИО2, не нарушает её право на защиту и не лишает возможности защищаться от предъявленного обвинения.

В соответствии с положениями ст.ст.1259, 1261 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

На основании ст.1229 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами РФ. 

При этом, поскольку в совершении каких-либо действий по нарушению смежного права, объекты которого указаны в ч.1 ст.1304 ГК РФ, органом предварительного следствия подсудимой обвинение не предъявлено, такие действия не установлены и в ходе судебного следствия, указание на нарушение подсудимой смежных прав судом исключается из обвинения, как излишне вмененное.

В судебном заседании установлено и подтверждается, в частности заключениями экспертизы электронного носителя информации и компьютерно-технической судебной экспертизы, что при совершении вменяемых преступлений подсудимой ФИО2 и Лицом-1 использовалось именно игровое оборудование –не менее двух моноблоков с электронными платами с установленным на них программным обеспечением, содержащим наборы игровых программ, исключительные авторские права на использование которых принадлежат разработавшей их компании ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что ни ФИО2 ни Лицо-1 не заключали с компанией «ФИО1» договоров, позволяющих на законных основаниях использовать игровые программы и оборудование, исключительные права на которые принадлежат указанной компании.

Квалифицирующий признак «организованной группой» при совершении подсудимой обоих вменяемых ей преступлений, несмотря на доводы защиты, нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего. 

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, их техническая оснащенность и иные обстоятельства. 

Наличие организованной группы предусматривает сплоченность такой группы, с четко выраженной иерархией, в том числе, наличие лидера, лиц, ответственных за определенные направления деятельности такой группы, наличие четко разработанных планов совершения преступления или преступлений, техническая оснащенность такой группы, а также длительная подготовка к совершению даже одного преступления. 

Признаками организованной группы являются совершение преступления не менее чем двумя исполнителями, устойчивость и соорганизованность такой группы. Устойчивость организованной группы определяется стабильностью состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, длительностью существования организованной группы. О соорганизованности преступной группы свидетельствуют предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине.

Организованная группа характеризуется также особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что группа в составе ФИО2 и Лица-1, организованная под руководством Лица-1 с целью извлечения незаконного дохода, на протяжении длительного времени своего существования имела постоянный основной состав, роли и функции каждого участника организованной группы, указанные в описательной части приговора, были четко распределены, все действовали слаженно, исполняя каждый свою роль и применяя меры конспирации, заключавшиеся в том числе в отсутствии вывески на входе в игровой зал; пропуске игроков в игровой зал только после телефонного звонка оператору игрового салона (ФИО2), ввиду того, что вход в игровой зал был закрыт, и другие, что свидетельствует об ограниченном доступе круга лиц для участия в азартных играх. 

Так, Лицо-1, являясь руководителем и организатором организованной преступной группы, заблаговременно разработал план и механизм преступной деятельности, рассчитанный на извлечение дохода от осуществления деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр, обеспечил техническое оснащение организованной преступной группы, приискал помещение для проведения азартных игр, привлек к участию в вышеуказанной группе ФИО2, которая в свою очередь выполняла функции оператора игорного заведения: проводила азартные игры, разъясняя клиентам правила их проведения; производила выплату наличных денежных средств, в случае выигрыша клиента игорного заведения; хранила денежные средства, полученные от незаконного проведения азартных игр, и передавала их впоследствии Лицу-1.

Устойчивость и сплоченность организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, согласованностью действий участников преступной группы, а также надлежащей технической оснащенностью. 

Кроме того, как Лицо-1, являясь организатором преступной группы, так и ФИО2, выполнявшая роль оператора игорного заведения, преследовали общую цель - улучшение своего материального положения, действуя с корыстным мотивом, единым умыслом, отвечающим цели создания организационной преступной группы - систематическое, на протяжении длительного периода времени более года -с декабря 2021 г. по 26.12.2022 г., получение финансовой выгоды от незаконных организации и проведения азартных игр на территории Лямбирского района Республики Мордовия. Таким образом, сознанием и волей ФИО2 и Лица-1, как участников организованной преступной группы, охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям другого участника при совершении инкриминируемых преступлений. 

То обстоятельство, что ФИО2, выполняя роль «оператора», выходила работать исключительно по своему усмотрению и постоянно не находились в игровом клубе, обусловлено лишь принимаемыми в организованной группе мерами конспирации. 

Таким образом, преступная группа, в которую входили ФИО2 и Лицо-1, отличалась организованностью, сплоченностью, устойчивостью, четким распределением ролей и функций, планированием преступной деятельности, технической оснащенностью, что свидетельствует о совершении подсудимой преступлений именно в составе организованной группы, в связи с чем, доводы защиты о том, что ФИО2 не входила в состав организованной группы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимой и Лица-1, данных ими в качестве подозреваемых, указанных выше свидетелей, и результатов оперативно-розыскных мероприятий.

К тому же, как было указано выше, на момент совершения вменяемых преступлений, Лицо-1 отбывал условное наказание за совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы, в которую, в том числе, входила ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, что ФИО2 в период совершения вменяемых ей преступлений было известно о том, что исключительные права на игровые автоматы с встроенными в них электронными платами с программным обеспечением для этих игровых автоматов, принадлежат компании ФИО1, и что отсутствовали соответствующие соглашения, дающие ей право использовать игровые программы, игровое оборудование, исключительные права на которые принадлежат компании ФИО1.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», незаконное использование объектов авторского права или смежных прав следует считать оконченным преступлением с момента совершения указанного действия в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю.

Согласно примечанию к ст.146 УК РФ, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей.

Суд находит, что квалифицирующий признак, необходимый для квалификации действий подсудимой по ст.146 УК РФ -«в крупном размере» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку ущерб, причиненный компании ФИО1 в результате незаконного использования указанных игровых программ, оценивается компанией ФИО1 в размере 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игровые программы компании ФИО1.

Таким образом, ущерб, причиненный компании ФИО1 в результате незаконного использования игровых программ подсудимой по официальному курсу ЦБ РФ на 26.12.2022 г. (1 евро = 73,0407 руб.) составляет 219 122 рубля 10 копеек за каждое незаконно использованное устройство, а всего за 2 устройства в размере 438 244 рубля 20 копеек. 

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.189).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме этого, поскольку инкриминируемые подсудимой преступления совершены ей в соучастии, суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания учитывает также характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.195, 196), в настоящее время официально не трудоустроена, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.4 л.д.189), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.4 л.д.191), депутатом Совета депутатов городского округа Саранск не является (т.1 л.д.172).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 К РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой то, что ФИО2 вину признала частично, положительно характеризуется по месту жительства и по бывшему месту её работы. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по делу не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит безусловных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, в том числе её возраст и трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых ей преступлений, с учётом положений ст.34 и ст.67 УК РФ о назначении наказания за преступления, совершённые в соучастии, суд приходит к следующему выводу.

С учётом личности ФИО2, тяжести содеянного, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступлений и характер преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.171.2, ч.3 ст.146 УК РФ. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, положительных характеристик ФИО2, суд полагает, что исправление последней возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденной, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ. 

В целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей. 

С учётом данных о личности подсудимой, её материальном положении и возможности получения ей дохода, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.3 ст.171.2 и ч.3 ст.146 УК РФ, но не в максимальных пределах.

При этом суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.171.2 УК РФ, так как совершенное подсудимой преступление не связано с занимаемой ей должностью или с её деятельностью.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых подсудимой преступлений, её поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, наказание назначается ей по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО2, не имеется.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Наказание, назначенное подсудимой, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой.

Представителем потерпевшего С. В.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 и Лица-1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 438 244 рубля 20 копеек. 

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО2 исковые требования гражданского истца не признала.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп.3 ч.1 ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, в составе организованной группы с Лицом-1, незаконно использовали объекты авторского права, принадлежащие компании ФИО1, причинив ущерб на общую сумму 438 244 рублей 20 копеек. 

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ, в соучастии, компенсация за причиненный ущерб в размере 438 244 рублей 20 копеек подлежит взысканию с виновных лиц в солидарном порядке.

Однако, поскольку материалы уголовного дела в отношении Лица-1 выделены в отдельное производство, рассмотрение вопроса о солидарном взыскании вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.146 УК РФ, при вынесении итогового решения по данному делу не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения признав за потерпевшим право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.2 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.171.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-по п.«б» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с 

<

***>); л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия р/с №

<

***>; в Отделение – НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 417 116 03123 01 0000 140, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 89701000.

Гражданский иск представителя потерпевшего С. В.Ф. оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим – компанией Novomatic AG (ФИО1) право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: монитор в корпусе черного цвета, с маркировкой «Samsung» модель «931BF», монитор с маркировкой «Benq», монитор без корпуса - модель № M190EN103, монитор, корпус и экран которого имеют повреждения; монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940N», монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940N», монитор в корпусе черного цвета с маркировкой «Samsung» модель «940B», монитор в корпусе черного цвета, монитор в корпусе черного цвета, 2 клавиатуры марки «3 cott»; 2 сетевых блока электропитания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мородовия по адресу: 

<

...>;

-электронные платы с маркировкой «CoolAir» №№1,2,3, компакт диски №№198,199,200,202,218,219, содержащие видеозаписи результатов проведения ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств аудио и видео контроля за игровым клубом, находящимся в помещении бани по адресу: Республика 

<

адрес>; компакт – диск формата DVD-R №197с, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с иными лицами, полученный в ходе производства ОРМ «прослушивание телефонный переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2; компакт – диск формата DVD-R, на котором имеется информация полученная в ходе производства ОРМ «наведение справок» по месту нахождения Регионального центра СКБ операционного центра г. Новосибирск ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> в части сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам Л.К.В., А.С.Р., В.Е.В., К.Д.И.; компакт – диск № 2 формата DVD-R, на котором какая-либо информация отсутствует; компакт –диск формата DVD-R, на котором имеется информация полученная в ходе производства оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» по месту нахождения Регионального центра СКБ операционного центра г. Новосибирск ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> в части сведений, характеризующих финансовые операции по открытым и закрытым банковским счетам Л.К.В., А.С.Р., В.Е.В., К.Д.И., Ю. Л.А., находящиеся при уголовном деле, 

-хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Лица-1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова