25RS0004-01-2019-002714-92

2а-2300/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Сосницкого Д.П., инспектора ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Отдела полиции №6 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 АлексА.а, 

установил:

врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 28 октября 2013 года) по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 с. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 27.01.2014г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 15.01.2014г. на неотбытый срок 09 месяцев 04 дня. Условно-досрочный срок закончен 19.10.2014г. Погашение судимости 27.01.2020г.

Решением 

<

данные изъяты> от 01.04.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Врио начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), где разрешено распитие спиртных напитков, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях). В обоснование указал, что ФИО2, находясь на административном надзоре неоднократно, три раза, в течение года, совершил административные правонарушения, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Инспектор ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, с иском согласен. 

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока с учетом личности осужденного считает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 28 октября 2013 года) по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 с. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, при постановлении приговора суд признал опасный рецидив преступлений. 27.01.2014 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по отбытию наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от 01.04.2015 года ФИО2 установлен административный надзор на восьмилетний срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 27.01.2020, 

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку от 16.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20.ч. 1 КРФоАП, за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2019.

Постановлением начальника ОП№6 УМВД России по г. Владивостоку от 16.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в общественном месте. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 22.02.2019 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев В.Н.Е. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2019. 

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений и определении обязанностей в отношении ФИО2

При определении перечня ограничений, подлежащих возложению на ФИО2, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), где разрешено распитие спиртных напитков, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника Отдела полиции №6 УМВД России по городу Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО2 АлексА.у, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> Приморского края, дополнительные ограничения установленные решением 

<

данные изъяты> от 01.04.2015, до окончания административного надзора т.е. до 27.01.2020 года: 

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел;

запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах), где разрешено распитие спиртных напитков.

запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, пикетах, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шульга