№2-144/2021

62RS0010-01-2020-001635-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 15 марта 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С., 

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком действия (возврата) 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 15% годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в его, истца, пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> - сумма просроченных процентов на просроченные средства, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных процентов на просроченные средства, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства.

Взыскать с ответчика в его, истца, пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт и условия заключения кредитного договора и получения от банка денежных средств. Указала, что в связи с тяжелым материальным положением не смогла выплачивать сумму, предусмотренную графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, по возможности вносила платежи частями. Просила снизить сумму задолженности по процентам.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Существенными также являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие выполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при отсутствии – общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком действия (возврата) 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 15% годовых, с открытием счета №. Целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование действующих кредитов с возможностью получения дополнительной суммы на любые цели (л.д.78-81). Указанный кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита, подписанной собственноручно ответчиком ФИО1 (л.д.76-77).

Из графика платежей Приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что сумма ежемесячного платежа ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (л.д.82-83).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, составленной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-75).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эс-Би-Ай Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д.94-96).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-12), арифметическая правильность которого судом проверена, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту в данной части у суда не имеется оснований, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено. 

Пунктом 12, 12.1, 12.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения, по дату полного погашения просроченной задолженности по формуле простых процентов (л.д.80) 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условием кредитного договора, согласно приведенному истцом расчету, неустойка по просроченному основному долгу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> а по просроченным процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты>. Указанный расчет неустойки ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, следовательно, должна соответствовать последствиям такого нарушения и не должна служить средством обогащения. 

Суд находит, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, а поэтому снижению не подлежит. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общей сумме 

<

данные изъяты>.

При этом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 просроченных процентов на просроченные средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, начисленных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисленных процентов на просроченные средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам на просроченные средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как начисление и взыскание указанных сумм не предусмотрено условиями договора потребительского кредита. Доказательств обязанности ответчика уплаты указанных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в установленные сроки обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. 

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины за требования, подлежащие оценке, истцом в соответствие с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5415 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 19 марта 2021 года.

Судья: