Дело № 2-1235/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 25 февраля 2025 года 

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мостострой-11» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л :

АО «Мостострой-11» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" (Исполнитель), АО "Мостострой-11" (Заказчик) и ответчиком (Обучающийся) заключен договор № ..., в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе СМТ, по очной форме обучения, код направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ, специальность: строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными учебными планами Исполнителя.

Согласно пункту 5.3 договора полная стоимость обучения в 2021-2022 учебном году составляет 134 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 заключен договор о финансировании обучения, согласно которому, истец обязуется оплатить обучение ответчика в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" по очной форме по основной образовательной программе высшего образования по специальности "Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей", специализация «Мосты», а ответчик обязуется при успешном завершении обучения, а также при наличии вакансий в штатном расписании, проработать в АО "Мостострой-11" в соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет. 

На основании приказа ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета по собственному желанию.

В адрес АО «Мостострой-11» от ответчика поступило письмо с просьбой о переводе на заочный факультет при финансовой поддержке АО «Мостострой-11». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес университета истцом направлено письмо о переводе ответчика на заочный факультет при финансовой поддержке АО «Мостострой-11».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" (Исполнитель), АО "Мостострой-11" (Заказчик) и ответчиком (Обучающийся) заключен договор ..., в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе СМТ, по заочной форме обучения, код направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ, специальность: строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными учебными планами Исполнителя.

Согласно пункту 5.3 договора полная стоимость обучения в 2022-2023 учебном году составляет 47 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа университета, ответчик был восстановлен студентом 5 курса. 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к договору о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого АО «Мостострой-11» продолжало производить оплату за обучение ответчика на заочном отделении, а ответчик при успешном завершении обучения и наличии вакансий обязуется поработать у истца не менее 4 лет после получения диплома университета. 

С момента подписания договора и до настоящего времени истец произвел оплаты за обучение ответчика в общем размере 154 272,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа университета ответчик был отчислен в связи с академической неуспеваемостью. В связи с чем, ответчику истцом была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием возмещения затрат на обучение и неустойки, которая осталась без ответа и возвращена истцу по истечении срока хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму затрат на обучение в размере 154 272,09 руб., неустойку в размере 8 793,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 892 руб. 

Представитель истца – АО «Мостострой – 11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, дополнительно проверенному в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" (Исполнитель), АО "Мостострой-11" (Заказчик) и ответчиком (Обучающийся) заключен договор № СМТ-100-21, в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе СМТ, по очной форме обучения, код направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ, специальность: строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными учебными планами Исполнителя.

Согласно пункту 5.3 договора полная стоимость обучения в 2021-2022 учебном году составляет 134 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 заключен договор о финансировании обучения, согласно которому, истец обязуется оплатить обучение ответчика в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" по очной форме по основной образовательной программе высшего образования по специальности "Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей", специализация «Мосты», а ответчик обязуется при успешном завершении обучения, а также при наличии вакансий в штатном расписании, проработать в АО "Мостострой-11" в соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет. 

На основании приказа ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета по собственному желанию.

В адрес АО «Мостострой-11» от ответчика поступило письмо с просьбой о переводе на заочный факультет при финансовой поддержке АО «Мостострой-11». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес университета истцом направлено письмо о переводе ответчика на заочный факультет при финансовой поддержке АО «Мостострой-11».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" (Исполнитель), АО "Мостострой-11" (Заказчик) и ответчиком (Обучающийся) заключен договор ..., в рамках которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе СМТ, по заочной форме обучения, код направления подготовки: ДД.ММ.ГГГГ, специальность: строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными учебными планами Исполнителя.

Согласно пункту 5.3 договора полная стоимость обучения в 2022-2023 учебном году составляет 47 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа университета, ответчик был восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к договору о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого АО «Мостострой-11» продолжало производить оплату за обучение ответчика на заочном отделении, а ответчик при успешном завершении обучения и наличии вакансий обязуется поработать у истца не менее 4 лет после получения диплома университета. 

С момента подписания договора и до настоящего времени истец произвел оплаты за обучение ответчика в общем размере 154 272,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа университета ответчик был отчислен в связи с академической неуспеваемостью. В связи с чем, ответчику истцом была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, с требованием возмещения затрат на обучение и неустойки, которая осталась без ответа и возвращена истцу по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, договор прекращает свое действие с момента уведомления ФИО1 об одностороннем отказе АО «Мостострой – 11» от исполнения договора в случае отчисления ФИО1 из университета по его инициативе, кроме случаев, когда невозможность дальнейшего обучения вызвана состоянием здоровья ФИО1 в соответствии с медицинским заключением или другой причиной, признанной сторонами уважительной. 

В силу пункта 4.2 договора, прекращение настоящего договора не приводит к прекращению обязанности сторон по возмещению расходов, установленных разделом 3 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, при прекращении договора в случаях, установленных п.п. 4.1.1 – 4.1.4 договора, расходы на обучение подлежат возмещению ФИО1

Согласно пункту 3.3 договора, в случаях, предусмотренных п. 3.1.1 – 3.1.5 договора, ФИО1 возмещает АО «Мостострой-11» расходы на обучение в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня наступления соответствующего обстоятельства. ФИО1 подписывая настоящий договор, в полной мере осознает степень своей ответственности за не выполнение его условий и обязуется всячески стремиться к недопущения нарушения принятых обязательств. 

Определением суда ФИО1 предлагалось представить возражения относительно исковых требований, доказательства оплаты задолженности, но ответчиком таких доказательств суду не представлено. Кроме того, ответчик должного процессуального интереса к делу не проявил, не обеспечил явку представителя. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мостострой-11» суммы затрат на обучение в размере 154 272,09 руб.

В силу пункта 3.4 договора, в случае нарушения ФИО1 сроков возврата расходов на обучение установленных пунктом 3.3 договора, на сумму фактически понесенных расходов на обучение подлежат начислению пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы расходов на обучение, но не более 10% от фактически понесенных расходов на обучение. 

Из представленного расчета суммы неустойки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) размер неустойки составил 8 793,51 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он сделан в соответствии с пунктом 3.4 договора, и не вызывает сомнений.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с выше приведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства в размере 154 272,09 рублей были потрачены за обучение ответчика, которые не были возмещены им добровольно, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 892 руб., которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Мостострой-11» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мостострой-11» сумму затрат на обучение в размере 154 272,09 руб., неустойку в размере 8 793,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 892 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова