Дело № 2-988/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Регир А.В., 

при секретаре Федоровой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., просроченные проценты за период с 22 ноября 2017 года по день вынесения решении, то есть по 07 мая 2018 год в размере 82 887, 09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 353 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 260,08 руб. Кроме того просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 6 % в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 07 мая 2018 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SHACMAN SX3251DR384, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет – оранжевый, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указала, что 22 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг 250 000 руб. на срок до 22 мая 2018 года с уплатой процентов в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. В целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ответчиком 22 ноября 2017 года был заключен договор залога №117, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил автомобиль SHACMAN SX3251DR384, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет – оранжевый.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть его в своё отсутствие (л.д. 55, 57).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 41, 56).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ФИО2 о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась ст. 56 ГПК РФ о предоставлении доказательств в обоснование требований и возражений, в связи с чем, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение заявленных требований о взыскании суммы долга истцом представлен договор займа, заключенный 22 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2

Из содержания п.п. 1.1., 1.2. указанного договора следует, что ФИО1 (Заимодавец) передает ФИО2 (Заемщику) в собственность денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 22 мая 2018 года, с уплатой процентов в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (л.д. 12-15).

Указанные обстоятельства также подтверждаются распиской (л.д.47) сторонами эти обстоятельства не оспорены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени Заемщик ФИО2 сумму долга в размере 250 000 руб. не вернул. Объективных относимых и допустимых доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчик в соответствии с правилами ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил. Представленный истцом оригинал договора займа ответчиком не оспорен. Доказательства возврата суммы займа (полностью или частично) ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма основного долга по договору займа по состоянию составляет 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2017 года по 07 мая 2018 года в размере 82 887,09 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., процентов в размере 82 887, 09 руб. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения договора займа между истцом и ответчиком 22 ноября 2017 года был заключен договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил автомобиль SHACMAN SX3251DR384, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет – оранжевый (л.д. 17-21).

В соответствии с ч. 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога. 

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку, судом установлено, что ответчиком как заемщиком по договору займа ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше имущество для погашения возникшей задолженности по договору займа. 

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 6 % в месяц на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 07 мая 2018 года, до дня фактического исполнения решения суда. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 07 мая 2018 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 6 % в месяц. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 12 марта 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, а также распиской о получении денежных средств, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей (л.д.50). 

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в пользу истца, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 260,08 руб., а также почтовые расходы в размере 353 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму задолженность по договору займа от 22 ноября 2017 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 07 мая 2018 года в размере 82 887,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 353 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 260,08 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) проценты за пользование кредитом в размере 6 % в месяц, начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга, начиная с 07 мая 2018 года и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SHACMAN SX3251DR384, 2012 г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет – оранжевый, определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Регир