УИД 26RS0№-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

4 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от 18.

<

адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления без цели сбыта, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборвал части растения рода конопли с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел их, и стал незаконно хранить при себе, после чего в продолжение своего преступного умысла, направился на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть растений конопли расположил в бумажный сверток в помещении кухни, а именно на подоконник расположенный в левом переднем углу при входе, а часть растений рода конопли положил на подоконник, расположенный в правом углу от входа в помещение гаража, и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 22 минут в результате проведения сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании распоряжения заместителя начальника – начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу подполковника полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, на подоконнике расположенном в левом переднем углу при входе в помещение кухни, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее на подоконнике, расположенном в правом углу от входа в помещение гаража, была обнаружена и изъята часть растения рода конопли. 

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой после высушивания 12,870 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Части растений светло-коричневого цвета, массой после высушивания 1,440 гр., являются части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой после высушивания 12,780 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Части растений светло-коричневого цвета, массой после высушивания 1,350 гр., являются наркосодержащими частями растений рода Конопля (Cannabis L) (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, с обвинением согласился, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинении, и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 согласен с вынесением в отношении него обвинительного приговора с назначением ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Защитник ФИО8 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Таким образом, суд признает, что ФИО1 находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборвал части растения рода конопли, произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел их.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть растений конопли расположил в бумажный сверток в помещении кухни, а именно на подоконник расположенный в левом переднем углу при входе, а часть растений рода конопли положил на подоконник, расположенный в правом углу от входа в помещение гаража.

Судом установлено, что согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой после высушивания 12,870 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Части растений светло-коричневого цвета, массой после высушивания 1,440 гр., являются части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, а также согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 1,350 гр. и 12,780 гр.

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером. 

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д. 113-114), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит (л.д. 116), по месту жительства, начальником Солнечнодольского территориального управления администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО6, характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 147), имеет грамоты ДЮСШ и войсковой части 26824 (л.д. 148-149), договор пожертвования материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-152), договор пожертвования материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-155). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве обстоятельства смягчающего наказание – признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие грамот ДЮСШ и войсковой части 26824, оказание добровольных пожертвований ГКУ «Детский 

<

адрес> «Солнышко», совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления. 

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учетом искреннего раскаяния ФИО1 в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ виде штрафа, предоставив возможность исправиться без его изоляции от общества. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа при назначении наказания суд определяет с учетом тяжести совершённого преступления, который будет являться соразмерным тяжести совершенного преступления, имущественного, положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место работы и постоянный доход. 

Более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание в виде штрафа, сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. 

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 какой-либо меры пресечения. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,680г. (в процессе исследований израсходовано 0,1000г. вещества в высушенном виде); вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, являющееся наркотическими частями растений рода Конопля (Cannabis L) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 1,250г. (в процессе исследований израсходовано 0,1000г. вещества в высушенном виде); бумажный конверт с одним ватным диском с смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, взыскав данный штраф в доход государства. 

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, ФИО1, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу:

л/с №, 03№, КБК 18№, УИН 18№. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 12,680г. (в процессе исследований израсходовано 0,1000г. вещества в высушенном виде); 

- вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета, являющееся наркотическими частями растений рода Конопля (Cannabis L) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 1,250г. (в процессе исследований израсходовано 0,1000г. вещества в высушенном виде);

- бумажный конверт с одним ватным диском с смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>