К делу № 1-156/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 октября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К.., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ВВК 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

29.07.2009 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «В» ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.09.2011 г. п. «В» ч. 2 ст. 231 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст. 231 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 04.08.2014 г. по отбытию срока наказания. 

10.12.2015 г. осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.06.2019 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2015 г. приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

07 июня 2019 г., ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

12 апреля 2019 г., решением Армавирского городского суда Краснодарского края, в отношении ФИО1, установлен административный надзор, сроком до 09.06.2027 г., при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22 июля 2019 г., ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ФИО1, достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. 

Находясь под административным надзором, 22 июля 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое совершил 30.03.2020 г. 

После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно 21 августа 2020 года, в 22 часа 40 минут, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, при этом 21 августа 2020 года, в 22 часа 40 минут, ФИО1, находился около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, стучал по калитке, нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, в связи с чем, 22 августа 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, однако воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, из его показаний следует, что 10 декабря 2015 года он был осужден Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Находясь в местах лишения свободы, 12 апреля 2019 года, решением Армавирского городского суда Краснодарского края, в отношении него был установлен административный надзор, сроком до 09.06.2027 г., при этом судом были установлены административные ограничения.

07 июня 2019 года он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 

22 июля 2019 года, он был поставлен на учет в Отделе МВД России по Отрадненскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором, он в течение 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом ограничений, связанных с осуществлением административного надзора.

21 августа 2020 года, примерно в 22 часа 10 минут, он находился по месту своего проживания, где в это время к нему домой приехал участковый полиции ФИО4, с целью проверки его в качестве поднадзорного лица. Он вышел к ФИО4, и поставил свою подпись в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства. Далее, сотрудник полиции провел с ним профилактическую беседу, и уехал, а он зашел к себе домой. Зайдя в дом, он решил, что так как его уже проверили сотрудники полиции, то больше не приедут проверять, в связи с чем, он вызвал автомобиль такси, на котором поехал к своей бывшей супруге ФИО5 По пути следования, он купил одну бутылку водки, и по дороге стал распивать спиртное. Далее, по приезду на вышеуказанный адрес, он стал стучать руками по калитке и звать ФИО5, а также стал распивать спиртное. Далее, увидев как во двор вышла ФИО5, он попросил открыть калитку, так как хотел с ней поговорить, но ФИО5 отказалась с ним разговаривать, и открывать калитку, при этом сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Далее, находясь около данной калитки, он увидел как к нему подъехали сотрудники полиции. После чего, сотрудник полиции доставили его в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» для освидетельствования, а затем в ОМВД России по Отрадненскому району. 22 августа 2020 года, в ОМВД России по Отрадненскому району, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. /л.д. 75-78/.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН. 22 июля 2019 года, ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, ФИО1, неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора. 

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО1 был посещен 21.08.2020 г., в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 12 минут, и на момент проверки, ФИО1 находился дома. Далее 21 августа 2020 года, в 22 часа 40 минут около двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, и который в дальнейшем был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в Отделе МВД России по Отрадненскому району в должности участкового уполномоченного полиции на участке Отрадненского сельского поселения.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 августа 2020 года, в соответствии с планом-заданием по проверке по месту жительства поднадзорного лица, ему было поручено проверить в ночное время с 22 часов до 06 часов по месту жительства ФИО1 В 22 часа 10 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. За двор вышел ФИО1, который был спокоен, речь внятная, запаха алкоголя от него не исходило. Затем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором расписался ФИО1, и он уехал. 

21 августа 2020 года, в 22 часа 40 минут, он был направлен на адрес: 

<

адрес>. По приезду на место, он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающее, размахивал руками и стучал по калитке, нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу. 

После чего, он доставил ФИО1 в ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», на медицинское освидетельствование, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где в отношении ФИО1 22.08.2020 г. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ФИО1 он знает. Также ему известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, и на него судом установлены административные ограничения, но какие именно ограничения, он не знает. 

21 августа 2020 года он вместе со своей супругой ФИО7, приехали в гости к ФИО5 Находясь в гостях, примерно в 22 часа 30 минут, они услышали стук по калитки, а также, как кто-то кричал. Выйдя во двор, он увидел, как около калитки стоял ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. ФИО1 просил, чтобы открыли калитку, на что ФИО5 ответила отказом, и попросила уйти, но на ее просьбы ФИО1 не реагировал, и продолжал вести себя неподобающее. Далее, так как ФИО1 отказался уходить, и вел себя возбужденно, то он позвонил в полиции и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции, он рассказал о случившемся. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в Отдел МВД России по Отрадненскому району, на что ФИО1 согласился, и они уехали, а он зашел обратно в дом. / л.д. 62-63 /

Из показаний свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ФИО1 она знает. Также ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором, и на него судом установлены административные ограничения. 

21 августа 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, к ней в гости приехала ФИО7 с своим супругом ФИО8 Примерно в 22 часа 30 минут, находясь у себя дома, они услышали стук по калитки, а также, как какой-то мужчина ее звал. Она вышла во двор, вместе с ФИО8, где увидела, как около калитки стоял ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. ФИО1 стал просить, чтобы она открыла ему калитку, на что она ответила отказом, и попросила его успокоится, но на ее просьбы ФИО1 не реагировал, и продолжал вести себя неподобающее. Далее, так как ФИО1 отказался уходить, то ФИО8 позвонил в полиции, и спустя несколько минут, ко двору приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними в Отдел МВД России по Отрадненскому району, на что ФИО1 согласился и сел в автомобиль сотрудников полиции, а она вернулась обратно к себе в дом./ л.д. 66-67 /

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 июня 2027 года, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. /л.д. 25-29/;

- копией предупреждения от 22 июля 2019 года, согласно которого ФИО1 под роспись предупрежден инспектором ГОАН ОМВД России по Отрадненскому району капитаном полиции ФИО9 об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д. 34/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.03.2020, согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. /л.д. 18/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 23.07.2020, согласно которому, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. /л.д. 20-21/;

- копией постановления по делу об административном от 22.08.2020 г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. /л.д. 16/;

- протоколом выемки от 01.09.2020 г., согласно которому в кабинете в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, было изъято дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 284 листах. /л.д. 47-49/;

- протоколом осмотра документов от 01.09.2020 г., согласно которого в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, в присутствии понятых, произведен осмотр дела административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 284 листах, изъятого протоколом выемки от 01.09.2020 в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО6, а также светокопий материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных ФИО1 находящихся при уголовном деле №, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 51-56/.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учет у врача-нарколога с 18.03.2020 г. с диагнозом F 10.1 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в частности, в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 284 листах – хранящееся в кабинете № инспектора ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО6, по адресу: 

<

адрес> №, после вступления приговора в законную силу хранить в указанных службах;

- светокопию материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин