УИД 67RS0003-01-2021-002322-12

<

данные изъяты> Производство № 2-264/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «27» июля 2021г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО СК «ФИО7» к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N № в пользу ФИО11» с ответчика взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ссылаясь на то, что вследствие длительного неисполнения решения суда ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными суммами, на которые подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, ФИО12» обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, явку своего представителя не обеспечил. Сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено, позиция по заявленному требованию не изложена. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, поступившей в почтовое отделение связи по месту его регистрации для вручения заблаговременно и дважды вернувшейся из почтового отделения связи невручённой. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеуказанных разъяснений, за неисполнение ответчиком денежного обязательства, право требования процентов за неисполнение обязательств сохраняется за истцом по день фактической уплаты долга, которые подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет начисления которых, после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что заочным решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО13» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.

<

данные изъяты>).

Заочное решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14» выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что в добровольном порядке решение суда не исполнено, сведения о выплате взысканных денежных средств ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в даты вступления в законную силу решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и при отсутствии доказательств обратного принимает его.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО16» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 

<

данные изъяты> коп. в возврат уплаченной госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водительское удостоверение №, в пользу ФИО18», дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, в пользу ФИО23», дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на фактическую сумму имеющейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова