Дело №2-529/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.09.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №47973358, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 483 000 руб. на 60 месяцев под 25,5% годовых с погашением платежей по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки и оплату сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 25.01.2018 г. за ней образовалась задолженность в размере 409 612 руб. 93 коп., из которых: 322 808 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 75 128 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 2 029 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4 423 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 222 руб. 95 коп. – неустойка на просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что задолженность не погасила в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №47973358, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 483 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 318 руб. 62 коп. 16-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с поручением от 16.09.2014 г. ответчик поручила банку перечислять со счета, открытого на ее имя, для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.12-13,14,17,18-22).

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена, написала заявление на зачисление кредита (л.д.15,16), что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из представленного истцом расчета следует, что кредитные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ее задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 25.01.2018 г. составляет 322 808 руб. 86 коп., по процентам – 75 128 руб. 27 коп., по процентам на просроченный основной долг – 2 029 руб. 72 коп. (л.д.9,10-11).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки по состоянию на 21.01.2018 г. в сумме 4 423 руб. 13 коп. – на просроченные проценты, в сумме 5 222 руб. 95 коп. – на просроченный основной долг.

25.10.2017 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, процентам, уплате неустойки и расторжении договора, которое в установленный срок ответчиком не исполнено (л.д.23,24). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 7 296 руб. 13 коп. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №479733358 от 16.09.2014 г. по состоянию на 25.01.2018 г. в сумме 409 612 руб. 93 коп., из которых: 322 808 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 75 128 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 2 029 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 4 423 руб. 13 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 222 руб. 95 коп. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 296 руб. 13 коп., а всего взыскать 416 909 руб. 06 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 мая 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова