РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-637/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилось с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 682 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1524, 31 руб.; пени по земельному налогу за период в сумме 29, 59 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Согласно сведениям УГИБДД по Тамбовской области ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: ***, (дата возникновения собственности - 20.01.2012, дата отчуждения - 14.05.2015), ***, (дата возникновения собственности – 06.10.2015, дата отчуждения собственности – 04.02.2017). 

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером *** по адресу: ***, с кадастровым номером *** по адресу: ***, с кадастровым номером *** по адресу: ***. 

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 № 71652148 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 2 682 руб. и земельного налога за 2015 год в сумме 17999 руб. 

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования от 24.02.2017 № 7543, от 06.03.2017 № 32842.

Данные требование ФИО1 исполнены частично. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что в отношении ФИО1 были применены положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ и списана задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 431, 79 руб., пени по земельному налогу 0, 05 руб. В этой связи налоговый орган уточняет требования и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 682 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1092, 52 руб.; пени по земельному налогу за период в сумме 29, 54 руб. Также пояснила, что пени по транспортному налогу начислены на недоимку за 2015 год в сумме 2682 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 75, 10 руб. за период с 02.12.2016 по 23.02.2017, в сумме 8, 94 руб. за период с 24.02.2017 по 05.03.2017, на недоимку за 2014 год в сумме 5440 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 864, 83 руб. за период с 01.12.2015 по 05.03.2017. В сумму пени по транспортному налогу также включены 143, 65 руб., однако на какую недоимку и за какой период образовалась эта сумма пени налоговый орган пояснить не может. Пени по земельному налогу рассчитаны на недоимку за 2014 год в сумме 1984 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 3, 37 руб. за период с 01.12.2015 по 06.12.2015, возможность пояснения расчета пени по земельному налогу в сумме 26, 32 руб. отсутствует. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Согласно сведениям УГИБДД по Тамбовской области ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: ***, (дата возникновения собственности - 20.01.2012, дата отчуждения - 14.05.2015), ***, (дата возникновения собственности – 06.10.2015, дата отчуждения собственности – 04.02.2017). 

В соответствии со сведениями Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером ***14 по адресу: ***, с кадастровым номером ***13 по адресу: ***, с кадастровым номером *** по адресу: ***. 

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 05.08.2016 № 71652148 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 2 682 руб. и земельного налога за 2015 год в сумме 17999 руб. 

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования от 24.02.2017 № 7543, от 06.03.2017 № 32842.

Данные требование ФИО1 исполнены частично.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 28.07.2017 № 2а-545/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 16.08.2017 указанный судебный приказ отменен.

Налоговым органом в отношении ФИО1 были применены положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ и списана задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 431, 79 руб., пени по земельному налогу 0, 05 руб. В этой связи административный истец уточнил требования и просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 682 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1092, 52 руб.; пени по земельному налогу за период в сумме 29, 54 руб.

По состоянию на 14.09.2018 ФИО1 сумма задолженности по налогам не погашена. 

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований, за исключением взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу 143, 65 руб. и пени по земельному налогу 26, 32 руб., поскольку административный истец не представил в суд основания возникновения данной задолженности. 

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ***, 3, в областной бюджет задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 682 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 948, 87 руб., в местный бюджет пени по земельному налогу в сумме 3, 22 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2018 

Судья Е.С. Воронцова