П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Баженовой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Тарасовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 9 декабря 2024 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально трудоустроенного 

<

данные изъяты> в ГП «КРЭО», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого: 

- 2 апреля 2024 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства (отбыто 3 месяца 21 день исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебного приказа по делу №2-224/2022 от 10 февраля 2022 года, выданного мировым судом судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 февраля 2022 года до совершеннолетия ребенка.

1 марта 2022 года ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, на основании судебного приказа по делу №2-224/2022 от 10 февраля 2022 года, выданного мировым судом судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, возбуждено исполнительное производство № 15786/22/40023-ИП. 

6 марта 2023 года мировым судом судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 17 марта 2023 года, административное наказание отбыто в полном объеме 29 мая 2023 года.

19 января 2024 года ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. 2 апреля 2024 года Калужским районным судом Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

ФИО1, находясь на территории г.Калуги, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 1 марта 2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства решение суда не исполнял. В период времени с 20 января 2024 года по 28 мая 2024 года ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН города Калуги» за помощью в трудоустройстве не обращался, материальную помощь, в том числе продуктами питания и предметами одежды, на содержание ребенка не оказывал.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 20 января 2024 года (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по 28 мая 2024 года (до истечения срока, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию), (20 января 2024 года по 28 мая 2024 года - период, за который не уплачивались алименты; февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года — период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд, с 1 апреля 2024 года по 28 мая 2024 года - период события преступления), несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 № года рождения, причинен имущественный вред на сумму 89 279 рублей 16 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ и сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстата) о средней заработной плате по Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, в целом характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В ходе производства предварительного расследования по делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

Учитывая то обстоятельство, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья Ю.В.Тетерин