П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Саянск 09 ноября 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., 

при секретаре Стерховой Е.И., 

с участием государственного обвинителя Петренко Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Кутузовой А.П. и Кулинич А.А., 

а также потерпевших М.Л. и М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-135/2017в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в группе и по предварительному сговору между собой совершили тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 03 июля 2017 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находились в микрорайоне Строителей г. Саянска Иркутской области. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из помещения «

<

данные изъяты>». О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, на что получил согласие последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, где ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, ФИО1 должен был с целью незаконного проникновения взломать запорное устройство на входной двери «

<

данные изъяты>», откуда похитить имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, 04 июля 2017 года в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут подошли к помещению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес изъят>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения возможной опасности, а ФИО1, действуя по сговору с ФИО2, подошел к дверям, ведущим в помещение «

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство входной двери, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение «

<

данные изъяты>», предназначенное, в том числе, для хранения товарно-материальных ценностей ИП М.Л., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S-4 GT-19500» (Самсунг Гелакси) по цене 1620 рублей; денежные средства в сумме 838 рублей; напиток «Coca-Cola» (Кока-Кола) 5 бутылок объемом 1 л. по цене 55 рублей 88 копеек за одну бутылку, на общую сумму 279 рублей 40 копеек; сигареты «Parliament» (Парламент) в количестве 20 пачек по цене 116 рублей за одну пачку, на общую сумму 2320 рублей; сигареты «Next» (Некст) тонкие в количестве 20 пачек по цене 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 1360 рублей; сигареты «Bond Rich» (Бонд крепкий) в количестве 21 пачек по цене 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 1365 рублей; сигареты «Петр I» в количестве 40 пачек по цене 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 2720 рублей; сигареты «Bond Street Compact Blue» (Бонд Компакт) в количестве 25 пачек по цене 65 рублей за одну пачку, на общую сумму 1625 рублей; сигареты «More» (Море) в количестве 20 пачек по цене 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 1360 рублей; сигареты «West» (Вест) в количестве 15 пачек по цене 72 рубля за одну пачку, на общую сумму 1080 рублей; сигареты «More BLUE» (Море синие) в количестве 26 пачек по цене 69 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 1809 рублей 60 копеек; сигареты «Русский стиль» в количестве 20 пачек по цене 92 рубля за одну пачку, на общую сумму 1840 рублей; сигареты «Bond Street» (Бонд легкий) в количестве 30 пачек по цене 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 2040 рублей; сигареты «Петр I» особый в количестве 10 пачек по цене 52 рублей за одну пачку, на общую сумму 520 рублей; минеральную воду «Agua Minerale» (Аква Минерале) 3 бутылки объемом 1 л. по цене 35 рублей за одну бутылку, на общую сумму 105 рублей, а всего на общую сумму 20 882 рубля, чем причинили материальный ущерб М.Л. на указанную сумму, а так же умышленно, тайно похитили нетбук «eMachines 355-131 G 16 ikk» (машинес) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей, и 2 колонками, материальной ценности не представляющими, принадлежащий М.П., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2500 рублей. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 было похищено имущество и товарно-материальные ценности ИП М.Л. и М.П. на общую сумму 23 382 рубля. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в принесенные с собой пакеты, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, 02 сентября 2017 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в микрорайоне Строителей г. Саянска Иркутской области. В это время у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества из помещения «

<

данные изъяты>». О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, на что получил согласие последнего, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор группой лиц, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, где ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, ФИО1 должен был с целью незаконного проникновения взломать запорное устройство на входной двери «

<

данные изъяты>», откуда похитить имущество. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение хищения имущества с незаконным проникновением в помещение, 03 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 20 минут до 04 часов 20 минут подошли к помещению «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес изъят>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 на улице наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, а ФИО1, действуя по сговору с ФИО2, подошел к дверям, ведущим в помещение «

<

данные изъяты>» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой и неустановленного следствием предмета, взломал запорное устройство входной двери, после чего с ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение «

<

данные изъяты>», предназначенное, в том числе, для хранения товарно-материальных ценностей ИП М.Л., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили: оладушки «Яшкино» с вареной сгущенкой, весом 36 гр., в количестве 10 штук по цене 4 рубля 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 49 рублей; мини - рулеты «Яшкино» с вареной сгущенкой, весом 35 гр., в количестве 12 штук по цене 6 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 78 рублей; мини рулеты «Яшкино» клубничные, весом 35 гр., в количестве 12 штук по цене 6 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 78 рублей; вафли «Яшкино» Голландские с карамельной начинкой весом 290 гр., в количестве 5 штук по цене 41 рубль 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 205 рублей 50 копеек; вафельный сэндвич весом 180 гр., в количестве 5 штук по цене 36 рублей за одну штуку, на общую сумму 180 рублей; вафли «Твист» весом 22,5 гр., в количестве в количестве 20 штук по цене 5 рублей 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 108 рублей 40 копеек; вафли «Яшкино» шоколадные весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 рублей; вафли «Яшкино» с вареной сгущенкой, весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 рублей; вафли «Яшкино» с вареной сгущенкой, весом 300 гр., в количестве 5 штук по цене 38 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 194 рубля 50 копеек; вафли «Яшкино» ореховые, весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 рублей; вафли «Яшкино» ореховые, весом 300 гр., в количестве 5 штук по цене 38 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 194 рубля 50 копеек; вафли «Яшкино» сливочные, весом 200 гр., в количестве в количестве 5 штук по цене 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 рублей; вафли «Яшкино» сливочные весом 300 гр., в количестве 5 штук по цене 38 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 194 рубля 50 копеек; вафли «Яшкино» с халвой, весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 26 рублей за одну штуку, на общую сумму 130 рублей; вафли «Яшкино» с халвой, весом 300 гр., в количестве 5 штук по цене 38 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 194 рубля 50 копеек; вафли «Яшкино» глазированные, весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 27 рублей 70 копеек за одну штуку, на общую сумму 138 рублей 50 копеек; вафли «Яшкино» шоколадные, весом 70гр., в количестве 10 штук по цене 10 рублей 32 копейки за одну штуку, на общую сумму 103 рубля 20 копеек; вафли «Импульс» с мягкой карамелью и молочной шоколадной глазурью, весом 16 гр., в количестве в количестве 24 штук по цене 4 рубля за одну штуку, на общую сумму 96 рублей; мягкие вафли с вареной сгущенкой, весом 40 гр., в количестве 10 штук по цене 5 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 58 рублей; мягкие вафли с вареной сгущенкой, весом 80 гр., в количестве 10 штук по цене 11 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 113 рублей; ирис сливочный, весом 40 гр., в количестве 18 штук по цене 5 рублей 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 98 рублей 82 копейки; карамель леденцовую на палочке «Страйк» ассорти, весом 11,3 гр., в количестве 100 штук по цене 1 руль 78 копеек за одну штуку, на общую сумму 178 рублей; конфеты в комбинированном корпусе с глазурью «PINKPIE» (пинкпие) со вкусом клубники, весом 40 гр., в количестве 18 штук по цене 6 рублей 21 копейка за одну штуку, на общую сумму 111 рублей 78 копеек; конфеты в корпусе на карамельной основе глазурь «Jet S» (джет с) с печеньем, весом 42 гр., в количестве в количестве 18 штук по цене 5 рублей 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 104 рубля 76 копеек; батончик «Чио Рио» в мягкой карамельной глазури, молочный шоколад, весом 30 гр., в количестве 24 штук по цене 7 рублей за одну штуку, на общую сумму 168 рублей; мини-круассаны «Яшкино» с клубничным джемом, весом 180 гр., в количестве 5 штук по цене 31 рубль 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 156 рублей 50 копеек; мини-круассаны «Яшкино» со сливочным кремом, весом 180 гр., в количестве 5 штук по цене 31 рубль 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 156 рублей 50 копеек; мини-круассаны «Яшкино» с вареной сгущенкой, весом 180 гр., в количестве 5 штук по цене 31 рубль 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 156 рублей 50 копеек; жевательный мармелад «Маяма» со вкусом ананаса, яблока, клубники, весом 70 г., в количестве 5 штук по цене 11 рублей 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 55 рублей 65 копеек; жевательный мармелад «Маяма» со вкусом малины и черники, весом 70 гр., в количестве 5 штук по цене 12 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 61 рубль 75 копеек; печенье «Яшкино» со сливочным кремом, весом 182 гр., в количестве 3 штук по цене 25 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 75 рублей 90 копеек; печенье «Яшкино» с клубничным кремом, весом 182 гр., в количестве 3 штук по цене 25 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 75 рублей 90 копеек; печенье сдобное с каплями, весом 200 гр., в количестве 5 штук по цене 31 рубль 11 копеек за одну штуку, на общую сумму 155 рублей 55 копеек; пряники «Яшкино» в сахарной глазури, весом 350 гр., в количестве 3 штук по цене 35 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 106 рублей 05 копеек; пряники «Яшкино» с вишневой начинкой, весом 200 гр., в количестве 3 штук по цене 23 рубля 46 копеек за одну штуку, на общую сумму 70 рублей 38 копеек; пряники шоколадные прозрачные, весом 350 гр., в количестве 3 штук по цене 36 рублей 55 копеек за одну штуку, на общую сумму 109 рублей 65 копеек; шоколад молочный с крекером, весом 90 гр., в количестве 3 штук по цене 23 рубля 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 70 рублей 50 копеек; шоколад молочный «Яшкино», весом 90 гр., в количестве 3 штук по цене 24 рубля 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 73 рубля 80 копеек; шоколад молочный «Яшкино» ананас, весом 90 гр., в количестве 3 штук по цене 25 рублей 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 75 рублей 60 копеек; шоколад молочный «Яшкино» бисквитные шарики, весом 85 гр., в количестве 3 штук по цене 22 рубля 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 68 рублей 40 копеек; шоколад молочный «Яшкино» арахис, весом 90 гр., в количестве 3 штук по цене 22 рубля 60 копеек за одну штуку, на общую сумму 67 рублей 80 копеек; шоколад молочный «Яшкино» с карамельной начинкой, весом 47 гр., в количестве 20 штук по цене 12 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 246 рублей; шоколад молочный «Яшкино» с трюфельной начинкой, весом 47 гр., в количестве 20 штук по цене 12 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 256 рублей; автомойку «KARCHER K 5 Basic» (Кёршер К5 Басик) по цене 14 982 рубля; комплект литых дисков в количестве 4 штук, размером R - 16, по цене 5 000 рублей за каждый, на общую сумму 20 000 рублей; электрическую дрель «Интерскол» по цене 1000 рублей; набор инструментов (головок) по цене 383 рублей; сигареты «Winston fresh mentol» (Винстон ментол) в количестве 16 пачек по цене 84 рублей за одну пачку на общую сумму 1344 рублей; сигареты «Winston» (Винстон) в количестве 10 пачек по цене 84 рублей за одну пачку на общую сумму 840 рублей; сигареты «Parliament» (Парламент) в количестве 12 пачек по цене 108 рубля за одну пачку на общую сумму 1296 рублей; сигареты «More» (Море) в количестве 20 пачек по цене 76 рубля на общую сумму 1520 рублей; сигареты «Glamour» (Гламур) в количестве 12 пачек по цене 68 рублей за одну пачку на общую сумму 816 рублей; сигареты «Glamour fresh mentol» (Гламур ментол) в количестве 15 пачек по цене 76 рублей за одну пачку на общую сумму 1140 рублей; мини-круассаны «Яшкино» со сливочным вкусом в количестве 14 штук по цене 33 рубля 95 копеек за одну штуку на общую сумму 475 рублей 30 копеек; напиток «Coca-Cola» (Кока-Кола) емкостью 0.5 л. в жестяных банках в количестве 2 штук по цене 42 рубля 30 копеек за одну банку на общую сумму 84 рубля 60 копеек; жевательную резинку «Orbit» (Орбит) детский по цене 20 рублей 10 копеек в количестве 1 штуки, а всего умышлено, тайно похитили имущество на общую сумму 49 236 рублей 39 копеек, чем причинили материальный ущерб ИП М.Л. на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в принесенные с собой пакеты, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство заявили в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух эпизодов совершенных ими хищений имущества М.Л. и М.П. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из данных, представленных в материалах уголовного дела, поведения в судебном заседании, психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений. Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состояли и не состоят, имеют 

<

данные изъяты> образование, в настоящее время продолжают обучение, состоят на воинском учете, социально адаптированы, наблюдая поведение подсудимых в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу о том, что они являются вменяемыми, и как субъекты совершенных преступлений, согласно ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлены и учитываются данные о личности ФИО2: он не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, как жалоб и замечаний не имеющий, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замеченный; по данным военного комиссариата - был признан «В» - ограниченно годным к военной службе 

<

данные изъяты>, однако военно-врачебной комиссией Иркутской области данное решение не утверждено, в связи с чем ФИО2 необходимой пройти контрольное медицинское освидетельствование; работает и обучается, иждивенцев не имеет. 

Судом установлены и учитываются данные о личности ФИО1: он не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, как жалоб и замечаний не имеющий, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замеченный; по данным военного комиссариата - был признан «В» - ограниченно годным к военной службе 

<

данные изъяты>, однако военно-врачебной комиссией Иркутской области данное решение не утверждено, в связи с чем ФИО1 необходимой пройти контрольное медицинское освидетельствование; обучается, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 и ФИО1 суд относит явки с повинной, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст и состояние здоровья виновных, совершение ими впервые преступлений средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, суд считает, что таковое ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных, менее строгих, чем лишение свободы видов наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих таковое, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предписывает, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления статьей 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют предусмотренные данной нормой закона условия.

Данные о личности подсудимых, их молодой возраст и отношение к содеянному, впервые привлечение к уголовной ответственности, в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих таковое, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному им наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание осуждаемым подлежит назначению по правилам части 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ими преступлений.

Признанный подсудимыми гражданский иск потерпевшей М.Л. подлежит удовлетворению в размере причиненного ущерба, установленного судом, но не возмещенного до настоящего времени, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, которыми предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Поскольку судом установлена вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в том, что их совместными преступными действиями, связанными с хищением чужого имущества, потерпевшей М.Л. причинен имущественный вред, который до настоящего времени не возмещен в сумме 52 823 рубля 39 копеек, то таковой подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО1 в пользу потерпевшей М.Л. 

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения подлежит отмене, поскольку отсутствуют основания для ее дальнейшего продления.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S4 GT-19500», автомойка «KARCHER K 5 Basic», набор автомобильных бит (головок), электрическая дрель «Интерскол ДУ-13/580», коробка от автомойки «KARCHER K 5 Basic» - подлежат оставлению у законного владельца М.Л.; нетбук «eMachines 355-131 G 16 ikk», коробка от нетбука «eMachines 355-131 G 16 ikk» - подлежат оставлению у законного владельца М.П.; товарные накладные, товарные чеки, USB-носитель на 8 GB с видеозаписью, следы рук, дактокарты - подлежат хранению при уголовном деле; след подошвы обуви на фототаблице - подлежит постоянному хранению в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 23); ригель замка, хранящийся в камере хранения ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» - подлежит уничтожению; куртка, кроссовки, возвращенные ФИО1 в ходе предварительного следствия, - подлежат оставлению у последнего; кроссовки, возвращенные ФИО2 в ходе предварительного следствия, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 04.07.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 03.09.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ УИИ (филиал по г. Саянску) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства). Обязать ФИО1, встать на учет в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения ежемесячной регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей М.Л.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 03.07.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 04.09.2017) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока в 1 (один) год. 

Контроль за поведением осужденного возложить на ФКУ УИИ (филиал по г. Саянску) ГУФСИН России по Иркутской области (по месту его жительства). Обязать ФИО2, встать на учет в специализированный государственный орган (УИИ), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения ежемесячной регистрации, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению ущерба потерпевшей М.Л. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу М.Л. 52 823 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 39 копеек.

Отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY S4 GT-19500», автомойку «KARCHER K 5 Basic», набор автомобильных бит (головок), электрическую дрель «Интерскол ДУ-13/580», коробку от автомойки «KARCHER K 5 Basic» - оставить у законного владельца М.Л.; нетбук «eMachines 355-131 G 16 ikk», коробку от нетбука «eMachines 355-131 G 16 ikk» - оставить у законного владельца М.П.; товарные накладные, товарные чеки, USB-носитель на 8 GB с видеозаписью, следы рук, дактокарты - хранить при уголовном деле; след подошвы обуви на фототаблице - постоянно хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 23); ригель замка - уничтожить; куртку, кроссовки - оставить у ФИО1; кроссовки - оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий: Р.Р.Трофимова