ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А., 

секретарь судебного заседания Муругова А.С., 

при участии: истцов – ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

представителя ответчика МО РФ – ФИО4,

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское ТУИО» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, третьи лица: Федеральное государственное казённое учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел г. Севастополь), Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в суд с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просят: признать за истцами ФИО1, сыном – ФИО2, дочерью сына ФИО6, право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке бесплатной приватизации. Прекратить право собственности Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации на квартиру 

<

адрес> 

Требования обоснованы наличием у истцов права на получение жилья в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика МО РФ возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорная квартира является служебной.

Представитель ответчика ФГКУ «Крымское ТУИО» также возражал против удовлетворения исковых требований, указала на то, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Правительство Российской Федерации предоставило суду заявление, согласно которому просит обеспечить представление интересов Правительства Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель ФГКУ «ЮРУЖО» предоставил суду письменные возражения против удовлетворения исковых требований, дела просил рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 проходила гражданскую службу в органах военной прокуратуры Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года в г. Севастополе. Приказом Врио военного прокурора Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ года № № служебный контракт прекращен, и истец была уволена с ДД.ММ.ГГГГ года с гражданской службы в связи с уходом на пенсию по возрасту. Общий трудовой стаж на гражданской службе на момент увольнения составил более 17 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и члену ее семьи сыну ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение – квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>. Законность вселения истцов в спорную квартиру подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № № с отметкой «служебный».

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (основанной наниматель), сын ФИО2, внучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом командующего Черноморским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> исключена из числа служебных.

Вместе с тем, приказом командующего Черноморским Флотом (по основной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на основании протеста военной прокуратуры Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ года, отменены подпункты 7, 8 пункта 1 приказа командующего Черноморским Флотом от ДД.ММ.ГГГГ года № № в частности – об исключении из числа служебных квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время приказ командующего Черноморским Флотом (по основной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ года № № не обжалован и не отменен.

Также установлено, что истец ФИО1 обращалась в адрес ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (1 отдел г. Севастополь), ФГКУ «Крымское ТУИО», Министерство обороны Российской Федерации по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения – квартиры 

<

адрес>

Как следует из ответа ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира, является собственностью Российской Федерации. Также указано, что истец не относится к категории лиц, подлежащих жилищному обеспечению со стороны Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно ответу ФГКУ «ЮРУЖО» от ДД.ММ.ГГГГ года, разрешение вопросов, связанных с приватизацией жилых помещений, в компетенцию 1 отдела (г. Севастополь) не входит.

В ответе МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 рекомендовано обратится в суд.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо имеет право на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина Российской Федерации на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов. 

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира является служебной, а следовательно приватизации не подлежит.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко