23RS0045-01-2020-001175-80 к делу №1-104/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Авакимян А.З., 

защитника - адвоката Никитина А.Н., 

(удостоверение № 463040, ордер № 826) 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (,..) года рождения, уроженца (...), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В январе 2020 года ФИО1, находясь возле входа в ТЦ "Леруа Мерлен" по адресу: 

<

...>, обнаружил сверток из скотча белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, который поместил в правый карман своих брюк, и удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,3 грамма при себе, стал незаконно хранить его в кармане своих брюк для собственного употребления без цели сбыта, до 19 часов 20 минут 23.03.2020 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в помещении УПП № 2 ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 26.03.2020 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в ПЭТ пакете, обмотанное белым скотчем, содержит в своем составе наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня. Масса вещества 0,3 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. 

Адвокат Никитин А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Авакимян А.З. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со ст. 15 УПК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положения ч.7 ст.317 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, сведения о том, что подсудимый проходил венную службу и принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского района, является «Ветераном боевых действий», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о том, что подсудимый принимал участие в боевых действиях на территории Северо Кавказского района и является "Ветераном боевых действий". 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, данные о военной службе, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд, учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который работает по найму на стройке, где его ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей, а также влияние наказания на его исправление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району). 

ИНН: 

<

***>, КПП: 234901001.

Лицевой счёт: 

<

***>, БИК: 040349001, 

Банк; Южное ГУ Банка России г. Краснодара, 

Р/С: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

ОКТМО: 0364510, 03645000, 

по коду БК 188 1 16 21050 05 6000 140 местный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм (первоначальная масса 0,3 грамма), часть скотча белого цвета, находящиеся в полимерном пакете, марлевые тампоны в пяти бумажных пакетах, срезы ногтевых пластин в двух бумажных пакетах - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.