Дело № 2-959/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 439 руб. 57 коп., в обоснование иска указав, что между банковской организацией и ответчиком был заключён кредитный договор. Ответчик не исполнил своих обязательств, поэтому истец обратился в суд.

Истец в суд своих представителей, не направил.

Ответчик с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-4851/24, суд приходит к следующим выводам.

Между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор от 17.12.2013 № 250/спец/ухт, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб., на срок по 17.12.2018, процентная ставка установлена в размере 19% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к Кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, решением суда, с него была взыскана задолженность в принудительном порядке.

В настоящее время истец путём заключения сделки цессии, заступил на место кредитора и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.06.2018 по 23.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Обязательство по возврату долга и процентов сформировалось уже к 10.05.2018, когда было принято решение суда о принудительном взыскании задолженности. Несмотря на то, что обязательства по оплате долга и процентов ответчик погасил в полном объёме только к 23.05.2022, это не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, каковой следует отсчитывать с 10.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истёк 11.05.2021 (10.05.2018 + три года).

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

11RS0005-01-2025-000330-71