№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «08» августа 2019 года

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Морозова В.Н., 

подсудимой ФИО1 и её защитника Курамшина У.А. представившего удостоверение № и ордер №Ф-087385 от 19.07.2019 г.,

защитника обвиняемой ФИО2 адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № Ф – 087384 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14.02.2011г. Новоусманским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред ФЗ № от 07.03.2011г.) к 1г. 10 месяцам лишения свободы условно;

- 02.04.2012г. Корочанским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 14.02.2011г.) к 2 г. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 18.08.2016г. Азовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ освобождена УДО на 1 год 4 мес. 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2015г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 21.12.2017г. на основании ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила восемь преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она приехала на неустановленном автомобиле вместе со своей дочерью ФИО2 и сестрой ФИО9 с целью приобретения пуха птицы у населения в 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 зашла во двор дома ФИО13, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО2 и ФИО9 пошли к другому дому. Находясь во дворе вышеуказанного дома ФИО1 увидела, что владельцы дома отсутствуют и входная дверь закрыта. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и золотых изделий из данного дома. Тогда она предположила, что владельцы дома могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел ФИО1 стала искать ключ от двери дома и для этой цели зашла в помещение летнего душа, который находился вблизи веранды дома, где обнаружила ключ, которым открыла врезной замок двери дома ФИО13 и незаконно проникла в жилище. Находясь внутри дома, обнаружила в шкафу и тайно из него похитила из корыстных побуждений денежные средства в сумме 72000 рублей, принадлежащие ФИО14, который оставил их на хранение у ФИО13 и золотые украшения, принадлежащие ФИО13 в виде серег с камнем красного цвета стоимостью 3402 рубля 64 копейки и золотое кольцо с красным камнем стоимостью 5103 рубля 96 копеек на общую сумму 8506 рублей 60 копеек. После чего, ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 72000 рублей, который для него является значительным и ФИО13 на общую сумму 8506 рублей 60 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут приехала на неустановленном автомобиле с ФИО2 и ФИО9 с целью приобретения пуха и перьев у населения в 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 зашла через калитку на территорию домовладения ФИО16 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что во врезном замке входной двери вставлен ключ. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из данного дома. Воспользовавшись тем, что посторонние лица ее не видят, она открыла ключом дверь. После чего, ФИО1 незаконно проникла внутрь жилища. Находясь внутри дома, прошла в зал, где обнаружила на шкафу-стенки шкатулку из которой похитила денежные средства в сумме 27000 рублей. Затем ФИО1 вышла с похищенным денежными средствами из дома, закрыла за собой дверь на ключ, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала на неустановленном автомобиле с ФИО2 и ФИО9 с целью приобретения пуха и перьев у населения в 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 вместе с ФИО2 и ФИО9 зашли через калитку на территорию домовладения, принадлежащего ФИО17, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 увидела, что входная дверь заперта. Тогда у нее в этот момент возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств из данного дома. В этот момент ФИО2 и ФИО9 пошли к другому дому. ФИО1 предположила, что владельцы дома могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел, ФИО1 стала искать данный ключ. Для этой цели она обошла дом слева и увидела у дома металлическую полку-этажерку, в которой обнаружила ключ, которым открыла дверь. После чего, около 08 часов 30 минут, того же дня, ФИО1 незаконно проникла внутрь жилища. Находясь внутри дома, прошла в спальню, где открыла верхний ящик комода, в котором обнаружила и похитила денежные средства в сумме 21000 рублей. Затем ФИО1 вышла с похищенными денежными средствами из дома, закрыла за собой дверь на ключ и положила его обратно на ту же полку-этажерку у дома. После чего, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который для нее является значительный. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала на неустановленном автомобиле с ФИО2 и ФИО9 с целью приобретения пуха и перьев у населения в 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 зашла на территорию домовладения, принадлежащего ФИО18, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что входная дверь заперта. Тогда у нее в этот момент возник умысел на хищение чужого имущества, а именно золотых изделий из данного дома. В этот момент ФИО2 и ФИО9 пошли к другому дому с целью приобретения пуха. ФИО1 предположила, что владельцы дома могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел, около 13 часов 00 минут, того же дня, ФИО1 стала искать данный ключ и для этой цели она открыла дверцу тумбочки, стоявшей на крыльце дома, где обнаружила ключ, которым открыла входную дверь дома. После чего, ФИО1 незаконно проникла внутрь жилища. Находясь внутри дома, прошла в комнату, где обнаружила на шкафу шкатулку, из которой похитила золотые серьги с рубином весом золотого изделия 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 7500 рублей; золотое кольцо с рубином весом золотого изделия 4 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 10 000 рублей; золотое кольцо с верхушкой в форме цифры «8» стоимостью 8931 рубль 31 копейка; золотое кольцо с алмазной обработкой весом 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 7500 рублей; золотую цепочку стоимостью 3560 рублей 31 копейка; золотую подвеску с янтарем весом 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 7500 рублей; серебряное кольцо с напылением из золота с камнем янтарь стоимостью 2393 рубля 16 копеек; серебряное кольцо с напылением из золота стоимостью 1200 рублей; золотые серьги без вставок стоимостью 3786 рублей 87 копеек; серьги из серебра с жемчугом стоимостью 1300 рублей, золотую серьгу с камнем белого цвета весом 1 грамм золота по цене 2500 рублей за 1 грамм стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 56171 рубль 65 копеек. Затем ФИО1 вышла из дома с похищенным ювелирными изделиями, закрыла за собой дверь на ключ, положив его обратно в тумбочку на тоже место. После чего, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылась, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 56171 рубль 65 копеек, который для нее является значительный. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала на неустановленном автомобиле с ФИО2 и ФИО9 с целью приобретения пуха и перьев у населения в д. 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 около 08 часов 00 минут, того же дня, зашла на территорию домовладения, принадлежащего ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела, что входная дверь дома заперта. Тогда у нее в этот момент возник умысел на хищение чужого имущества, а именно золотых изделий из данного дома. Тогда ФИО1 предположила, что владельцы дома могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел ФИО1 стала искать данный ключ и обнаружила его на стене дома рядом с входной дверью. ФИО1 с помощью данного ключа открыла замок входной двери дома ФИО11 и незаконно проникла в жилище. Находясь внутри жилища, в одной из комнат в шкафу обнаружила шкатулку, из которой тайно похитила золотое обручальное кольцо весом 5 грамм по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 12500 рублей, золотое обручальное кольцо весом 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 7500 рублей; подвеску кулон в виде листа дуба вестом 6 грамм по цене 2500 рублей за 1 грамм золота на сумму 15 000 рублей; позолоченный женский перстень, весом 5 грамм стоимостью 7 000 рублей, на общую сумму 42000 рублей. После чего, ФИО1 вышла с похищенным имуществом из дома, закрыла дверь на ключ и его повесила обратно на тоже место. С места происшествия ФИО1 скрылась, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму 42 000 рублей, который для нее является значительным. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ после совершенной ею кражи ювелирных изделий из дома ФИО11 пошла с целью приобретения пуха и перьев у населения далее по 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Около 09 часов 00 минут, того же дня, ФИО1 зашла на территорию домовладения ФИО12, расположенного по адресу: д. Марьевка 

<

адрес>, где обнаружила, что входная дверь дома закрыта на замок. Тогда у нее снова возник умысел хищение чужого имущества, а именно золотых изделий из данного дома. ФИО1, предположила, что владельцы дома могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел ФИО1 стала искать данный ключ и обнаружила его в трубе, находящейся в стене дома. Продолжая преступные действия, ФИО1 с помощью данного ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла внутрь жилища. Находясь внутри жилища, ФИО1 в одной из комнат на столе обнаружила шкатулку, из которой тайно похитила золотое кольцо-печатку стоимостью 9011 рублей 81 копейка. После чего, ФИО1 вышла с похищенным, закрыла дверь на ключ и его положила обратно на тоже место. С места происшествия ФИО1 скрылась, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 9011 рублей 81 копейка. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ приехала на неустановленном автомобиле с ФИО2 и ФИО9 с целью приобретения пуха и перьев у населения в 

<

адрес>. Во время обхода жилых домов по 

<

адрес>, ФИО1 около 10 часов 00 минут зашла во двор домовладения ФИО19, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зашла через незапертую дверь в веранду дома, где обнаружила, что входная дверь дома закрыта на врезной замок. Тогда у нее снова возник умысел хищение чужого имущества, а именно золотых изделий и денежных средств из данного дома. ФИО1 предположила, что владельцы могли оставить ключи от двери дома в условленном месте. Осуществляя преступный замысел ФИО1 стала искать данный ключ и обнаружила его в одном из ботинок, находившегося на обувной полке в веранде дома. Продолжая преступные действия, ФИО1 с помощью данного ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла внутрь жилища. Находясь внутри жилища, ФИО1 в одной из комнат в верхнем ящике комода обнаружила и тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 2700 рублей, а также из шкатулки, находившейся на комоде: золотое обручальное кольцо стоимостью 3596 рублей 44 копейки; золотую подвеску-крестик стоимостью 2697 рублей 33 копейки; золотую цепочку стоимостью 7192 рубля 87 копеек и золотое женское кольцо с изображением «Z» весом 3 грамма по цене 2500 рублей за 1 грамм на сумму 7500 рублей, на общую сумму 23686 рублей 64 копейки. После чего, ФИО1 вышла с похищенным из дома, закрыла за собой дверь на ключ и скрылась с места происшествия, причинив своими действиями ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 23686 рублей 64 копейки. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ после совершенной ею кражи ювелирных изделий и денежных средств из дома ФИО19 пошла вместе с ФИО2 и ФИО9 далее по 

<

адрес> с целью приобретения пуха и перьев у населения. Около 11 часов 00 минут, того же дня, ФИО1 зашла вместе с ФИО2 и ФИО9 на территорию домовладения ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила, что входная дверь дома закрыта на замок. Тогда у нее снова возник умысел хищение чужого имущества, а именно золотых изделий из данного дома. ФИО1 сказала об этом дочери ФИО2 и предложила ей посмотреть около вышеуказанного дома за тем, чтобы никто из посторонних их действия не видел и отвлечь ФИО9, чтобы та не увидела преступных действий. Осуществляя преступный замысел ФИО1 стала искать данный ключ и обнаружила его под корзинкой на тумбочке на веранде. Продолжая преступные действия, ФИО1 с помощью данного ключа открыла замок входной двери и незаконно проникла внутрь жилища. В это время ФИО2 смотрела по сторонам, затем, чтобы не появились посторонние лица. Находясь внутри жилища, ФИО1 в одной из комнат за дверцей в шкафу обнаружила несколько шкатулок, из которых тайно похитила золотые серьги с камнем рубин весом 10 грамм по цене 2500 рублей за 1 грамма вес золота на сумму 25000 рублей; золотые серьги с алмазной гравировкой стоимостью 14155 рублей 57 копеек, золотые серьги-кольца стоимостью 17982 рубля 18 копеек; золотое кольцо с камнем рубином весом 5 грамм по цене 2500 рублей за 1 грамма вес золота на сумму 12 500 рублей; золотую цепочку стоимостью 10789 рублей 31 копейка, золотую подвеску-подковку стоимостью 1798 рублей 22 копейки, золотую подвеску-сердечко стоимостью 1798 рублей 22 копейки, золотой браслет стоимостью 17982 рубля 18 копеек, на общую сумму 102005 рублей 68 копеек. После чего, ФИО1 вышла с похищенным, закрыла дверь на ключ и его положила обратно на тоже место. С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 102005 рублей 68 копеек, который для нее является значительным. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не установлено, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом вынесено постановление о приостановлении производства по делу в отношении ФИО2, она объявлена в розыск, в отношении нее изменена мера пресечения. В отношении подсудимой ФИО1 производство по делу продолжено.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, обвиняемая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, а также ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает ее вину доказанной и квалифицирует ее действия: по четырем преступлениям совершенным: ДД.ММ.ГГГГ по факту кража из дома ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО18 и ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО11, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по трем преступлениям: совершенным: ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО19, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из дома ФИО20, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба: потерпевшей ФИО13 на сумму 8506,60 рублей; потерпевшим ФИО14 на сумму 72000 рублей; потерпевшим ФИО16 на сумму 27000рублей; потерпевшей ФИО17 на сумму 21000 рублей; потерпевшей ФИО11 на сумму 50000 рублей; потерпевшей ФИО10 на сумму 53671,65 рублей; ФИО12 на сумму 9011,81 рублей, ФИО3 на сумму 23686,64 рублей. 

Также заявлен гражданский иск ФИО20 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 причиненного материального ущерба на сумму 102005,68 рублей, который, согласно письменному заявлению потерпевшей ФИО20 подсудимыми частично возмещен на сумму 80000 рублей, в связи с чем, потерпевшая ФИО20 просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 иски признала в полном объеме.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21 и ФИО3 по делу гражданские иски суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании оставшейся суммы с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 25000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, поскольку как установлено материалами уголовного дела ФИО20 причинен материальный ущерб на сумму 102005,68 рублей, подсудимыми в счет возмещения вреда, причиненного преступлением возмещен ущерб на сумму 80000 рублей, подсудимая ФИО2 в судебном заседании не присутствует, ее вина не установлена, в связи с чем, с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб на сумму 22005,68 рублей, доказательств причинения иного материального ущерба подсудимой вышеуказанным преступлением суду не представлено. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ФИО13 8506,60 рублей; ФИО14 72000 рублей; ФИО16 27000 рублей; ФИО17 21000 рублей; ФИО11 50000 рублей; ФИО10 53671,65 рублей; ФИО12 9011,81 рублей, ФИО3 23686,64 рублей, ФИО20 в счет возмещения материального ущерба 22005, 68 рублей. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных, личность виновной: ФИО1 ранее судима, совершила преступления в период условно-досрочного освобождения, согласно характеристике ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, зарегистрирована по данному адресу, но не проживает, жалоб от соседей на неё не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1: в силу пункта «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в силу п.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние ФИО1 и признание вины в содеянном.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, кроме того совершила тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения за тяжкое преступление. На основании изложенного в действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, а также сохранения условно – досрочного освобождения.

ФИО1 совершила тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, суд считает необходимым, в порядке п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в местах лишения свободы и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить её исправление.

При назначении наказания суд так же учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает правильным назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, без штрафа, так как ФИО1 постоянного источника дохода не имеет и без ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных подсудимой преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 49, 60 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменить условно - досрочное освобождение по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от 18.08.2016г. и окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, оставить прежнюю в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 статьи72УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ФИО13 8506,60 рублей; ФИО14 72000 рублей; ФИО16 27000 рублей; ФИО17 21000 рублей; ФИО11 50000 рублей; ФИО10 53671,65 рублей; ФИО12 9011,81 рублей, ФИО3 23686,64 рублей, ФИО20 22005,68 рублей.

Судьбу вещественных доказательств решить после розыска подсудимой ФИО2 и рассмотрении в отношении нее уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись А.В.Байрак