Дело №1-48/2021 

43RS0004-01-2021-000311-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город ФИО3 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И, 

с участием государственного обвинителя прокурора Нововятского района г.Кирова Крутихина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Аршиновой Г.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

25.09.2020 период с 14 часов 39 минут до 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85, из покупательской ячейки незаконно изъял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №) и банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № (счет №), выданные на имя П., со счетов которых решил похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Реализуя преступный умысел, у дома №70 по ул.Советская Нововятского района г.Кирова, ФИО1, действуя с корыстным умыслом, передал своему знакомому К. банковскую карту ПАО Сбербанк, выданную на имя П. При этом ФИО1 сознательно сообщил К. заведомо ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ему, и попросил К. оплатить данной банковской картой покупки в магазине.

25.09.2020 в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 37 минут ФИО2, не зная о преступном характере совершаемых ФИО1 действий, находясь в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.70, совершил покупку товара, предъявив на кассе в качестве платежного средства выданную на имя П. банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №) с функцией бесконтактной оплаты, и оплатив тем самым товар на сумму 275 рублей, 985 рублей, 74 рубля и 113 рублей.

Далее ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, 25.09.2020 в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 10 минут, находясь во дворе дома №68 по ул.Советская Нововятского района г.Кирова, передал К. банковскую карту ПАО «МТС-Банк», выданную на имя П. При этом ФИО1 сознательно сообщил К. заведомо ложные сведения о том, что банковская карта принадлежит ему, и попросил оплатить данной банковской картой покупки в магазине.

25.09.2020 в 16 часов 11 минут К., не зная о преступном характере совершаемых ФИО1 действий, находясь в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.70, совершил покупку товара, предъявив на кассе в качестве платежного средства выданную на имя П. банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № (счет №) с функцией бесконтактной оплаты, оплатив товар на сумму 813 рублей.

Действуя подобным образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие П. денежные средства на сумму 1447 рублей, а также похитил с банковского счета № принадлежащие П. денежные средства на сумму 813 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2260 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. ФИО1 пояснил, что 25.09.2020 с супругой пошел в магазин «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85, где совершил хищение полиэтиленового пакета из незапертой покупательской ячейки, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Из пакета изъял две банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО МТС-Банк с функциями бесконтактной оплаты, оформленные на имя незнакомой ему П., с которых решил совершить кражу денежных средств. Позвонил знакомому К., предложил употребить спиртное. Они пошли к магазину «Продукты» по ул.Советская, д.70 Нововятского района г.Кирова. Передал К. банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую П., сказал, чтобы тот сходил в магазин, купил пиво, сигареты и продукты, оплатил товар по карте. Не говорил, что карта не его. К. ушел в магазин, принёс продукты питания, две пачки, сигарет, две бутылки пива объемом 1,5 литра. После того, как пиво выпили, попросил К. снова сходить в магазин, чтобы купить ещё пива. Предал К. банковскую карту ПАО МТС-банк, принадлежащую П., тот приобрёл ещё пива. После употребления спиртного пошли по домам. По пути домой был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи пакета из магазина «Глобус». Сотрудникам полиции рассказал, что совершил кражи денег с банковских карт. Всего с карт П. похитил 2260 рублей. Деньги П. вернул, принес извинения (л.д.72-75,81-83).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что на нее были оформлены банковские карты: ПАО «Сбербанк» № (счет №), и ПАО «МТС» № (счет №). К обеим картам подключена услуга «мобильный банк». Обе карты с функцией бесконтактной оплаты. 25.09.2020 в 14 часов 39 минут пришла в магазин «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85. Пакет с банковскими картами оставила в покупательской ячейке, которую на ключ не заперла, ушла в торговый зал. Купив продукты, обнаружила, что в покупательской ячейке отсутствует пакет. После этого на телефон стали приходить сообщения с номера «900» об оплате по её банковским картам: по карте «Сбербанк» в 15:19 покупка 275 рублей, в 15:26 покупка 985 рублей, в 15:35 покупка 74 рубля, в 15:36 покупка 113 рублей; и по карте «МТС-Банк» в 16:11 покупка 813 рублей. Она заблокировала карты, обратилась в полицию. Сотрудниками полиции был установлен мужчина, который взял ее пакет - ФИО1 Она его ранее не знала, не разрешала снимать деньги с банковских карт. Путем предъявления ее карт оплачены покупки на сумму 2260 рублей, чем ей причинен материальный ущерб. 30.09.2020 ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 38-40).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснил в ходе следствия, что 25.09.2020 около 15 часов ему позвонил ФИО1, предложил употребить спиртное. Встретились у хлебозавода по ул.Советская Нововятского района г.Кирова. ФИО1 сказал, что у него есть деньги, дал банковскую карту ПАО Сбербанк, предложил ему сходить в магазин «Продукты» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.70, купить пива, сигарет и закуски к пиву, пояснив, что по карте можно оплатить товар бесконтактно. О том, что карта не принадлежит ФИО1, не знал. В магазине купил пиво, продукты питания, чипсы, сигареты, за товар расплачивался 4 раза, прикладывая карту ПАО Сбербанк к терминалу оплаты на кассе. После этого они употребили пиво, и ФИО1 предложил купить еще спиртного, дал ему банковскую карту красного цвета, попросил его снова сходить в магазин. О том, что карта ФИО1 не принадлежит, не знал. Он сходил в тот же магазин, приобрел пиво, оплатил на кассе банковской картой, которую дал ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты. Пиво выпили, пошли по домам. По пути домой увидел, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, решил вернуться, узнать, что происходит. От сотрудников полиции и ФИО1 узнал, что банковские карты, с помощью которых он оплачивал товар в магазине, ФИО1 не принадлежат. ФИО1 рассказал, что в магазине «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85 из ячейки для хранения личных вещей покупателей взял оставленный кем-то пакет, в котором находились банковские карты. ФИО1 сам идти в магазин и покупать товар не решился, а попросил об этом его. На момент оплаты покупок он думал, что банковские карты принадлежат ФИО1 (л.д.49-51).

Свидетель О., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, пояснила в ходе следствия, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.70. 25.09.2020 днем в магазин два раза приходил К., приобретал продукты питания, спиртное и сигареты. Оба раза оплачивал товар банковскими картами. Карты были разного цвета (л.д.54-55).

Свидетель Г. в судебном заседании от дачи показаний отказалась. По ходатайству гособвинителя были оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия. Она пояснила, что 25.09.2020 около 15 часов вместе с супругом ФИО1 ходила магазин «Глобус» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.85. О том, что ФИО1 взял из ячейки чужой пакт, ей не известно. 25.09.2020 вечером позвонил муж, сообщил, что находится в полиции. От сотрудников полиции узнала, что муж из покупательской ячейки взял чужой пакет, в котором были банковские карты, с их помощью оплатил товар в магазине. Муж о данном факте ей не рассказывал (л.д.56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Советская, д.70, зафиксировано наличие терминала оплаты на кассе (л.д.58-62).

Согласно информации из ПАО Сбербанк 30.07.2018 на имя П. оформлена банковская карта № (счет №), посредством которой 25.09.2020 в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 37 минут происходили операции по оплате товара на суммы 113 рублей, 74 рубля, 275 рублей и 985 рублей в пользу Produkty Kirov RUS (л.д.66-67).

Согласно информации из ПАО МТС-Банк на имя П. открыт банковский счет №, с которого 25.09.2020 в 16 часов 11 минут списано 813 рублей в пользу Produkty Kirov RUS/643 (л.д.64).

Из сообщения о происшествии от 25.09.2020 следует, что П. сообщила о том, что неизвестный снял деньги с карты (л.д.4).

Из расписки П. от 30.09.2020 следует, что она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2260 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.8).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд в соответствии с позицией гособвиниеля исключает из обвинения указание о совершении преступления «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененное. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 незаконно завладел банковскими картами потерпевшей П., с помощью которых в последующем и были похищены денежные средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> (л.д.91-94). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете не состоит (л.д.90). По месту работы характеризуется как добросовестный, дисциплинированный работник. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе и месте хищения, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за содеянное ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом суммы похищенных средств, рода занятий подсудимого, его характеристик, отношения к содеянному, требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аршиновой Г.Г. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных расходов не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (СУ МВД России по городу Кирову л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, расчетный счет 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 г.ФИО3, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, КБК 18811603121010000140, штраф по приговору, УИН 18854320011200003685.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аршиновой Г.Г. в размере 1725 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.