Дело № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Карачев Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лама Голд Раша» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 договора ответчик купил у истца 1 спальный комплект стоимостью № руб., комплект «Мишки» № руб. Таким образом, цена договора составила № рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была уплачена № рублей в качестве аванса. В соответствии с графиком платежей ответчику была предоставлена рассрочка по оплате товара до ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательство ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1.4 договора, при приобретении шерстяных изделий и других товаров «Lama Gold» общей стоимостью свыше № руб. (в т.ч. 18% НДС) по специальному предложению, с оплатой за наличные в момент заключения договора, либо в течение до 5-ти рабочих дней с момента заключения договора, Продавец продает Покупателю, по его (Покупателя) выбору: детский комплект «Мишки», по специальной цене № (

<

данные изъяты>) рублей (в т.ч. 18% НДС).

В соответствии с п. 1.5, в случае нарушения Покупателем, установленных договором условий специального предложения (порядка оплаты товара), последний обязан:

- в течение 10 дней с момента истечения срока оплаты, вернуть товар, приобретенный по специальной цене № (

<

данные изъяты>) рублей (в т.ч. 18% НДС) почтой в адрес компании, если товар надлежащего качества и сохранен его товарный вид;

- или в течение 10 дней с момента истечения срока платежа, оплатить акционную стоимость товара, приобретенного по специальной цене в размере: детский комплект «Мишки» - № руб. (в т.ч. 18% НДС).

В связи с чем, цена договора составляет: №. (цена комплекта) + № (цена детского комплекта «Мишки») = №.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика перед ООО «Лама Голд Раша» по спорному договору в части основного долга составляет № (цена договора) - № (аванс) = № рублей.

В соответствии п. 4.2 Договора в случае неисполнения покупателем обязательств по расчету покупатель выплачивает продавцу неустойку 0.5 % от общей суммы за каждый день просрочки № № руб. * 0,5 /100 * № дней = № руб. Где № дней составляет срок просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лама Голд Раша» сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей № коп., сумму неустойки в размере № руб. № коп., сумму государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Лампа Голд Раша» были удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Лама Голд Раша» № рублей, из них: № задолженность по договору розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – неустойка; № рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и отменено решение Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Лама Голд Раша» своего представителя в суд не направил, в поступившем в суд ходатайстве, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «Лама Голд Раша».

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области исковые требования ФИО1 к ООО «Лама Голд Раша» о защите прав потребителей расторгнут договор розничной купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лама Голд Раша» и ФИО1 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между ООО «Лама Голд Раша» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи товара № (односпального комплекта) на общую сумму № руб. № коп. Товар в соответствии с указанным договором купли-продажи был передан продавцом покупателю по акту приема передачи, который подписан сторонами.

Решением мирового судьи участка № Карачевского судебного района Брянской района от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. и возврате уплаченного за товар аванса отказано. 

Апелляционным определением Карачевского районного суда Брянской области решение мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Лама Голд Раша» о защите прав потребителей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ООО «Лама Голд Раша» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «Лама Голд Раша» № рублей, из них: № задолженность по договору розничной купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – неустойка; № рублей расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и на апелляционном определении Карачевского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Президиума Брянского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карачевского судебного района Брянской области вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Лама Голд Раша» о защите прав потребителей, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 к ООО «Лама Голд Раша» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Расторгнут договор розничной купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Лама Голд Раша» и ФИО1 С ООО «Лама Голд Раша» взыскано в пользу ФИО1 уплаченный по договору розничной купли – продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере № руб. № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере № руб. № коп., судебные расходы в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп. ФИО1 обязана передать ООО «Лама Голд Раша» товар: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». ООО «Лама Голд Раша» обязано своими силами и за свой счет вывезти находящийся у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, товар, переданный ей ответчиком при заключении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. С ООО «Лама Голд Раша» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере № руб. № коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать ООО «Лама Голд Раша» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лама Голд Раша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев