Мотивированное 

решение

 суда

составлено 06.11.2019 г.

Дело №

25RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 октября 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С., 

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.07.2012 г. по 26.08.2019 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по 

<

.........> края, пылесос модель SAMSUNG 8832, для сухой уборки, с циклонным фильтром, морозильный ларь Модель Haier HCE-143R, цвет белый, телевизор модель LG 43UK6450, диагональ 108 см, поддержка Smart TV, встроенный Wi-Fi, холодильник модель SAMSUNG RL-42SCVB, двухкамерный, цвет бежевый, морозильная камера NoFrost, стиральная машина модель LG F-1296 ND, печь СВЧ Модель LG МВ-4042U, цвет белый, сенсорная панель управления с функцией гриля, диван Модель ВЕГА+2 подушки, малогабаритный, производитель Россия.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супруги ФИО1 и ФИО2 при расторжении брака не достигли.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк России», а также приобретенный в 2017-2018 г. гараж оставить в собственности ФИО2

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО1 увеличила исковые требования, и с учетом уточнений окончательно просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в равных долях, выделив ей в собственность: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, ? долю в праве собственности на гаражный бокс, общей площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.........>, ГСК «Глория». Выделить в собственность ФИО2: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, ? долю в праве собственности на гаражный бокс, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.........>, ГСК «Глория» а также просила разделить в равных долях следующее имущество: пылесос модель SAMSUNG 8832, для сухой уборки, с циклонным фильтром стоимостью 3054 рубля; морозильный ларь Модель Haier HCE-143R, цвет белый, стоимостью 13935 рублей 33 копейки; телевизор модель LG 43UK6450, диагональ 108 см, поддержка Smart TV, встроенный Wi-Fi, стоимостью 28349 рублей 10 копеек, холодильник модель SAMSUNG RL-42SCVB, двухкамерный, цвет бежевый, морозильная камера NoFrost, стоимостью 19499 рублей 50 копеек, стиральную машину модель LG F-1296 ND, стоимостью 12999 рублей 50 копеек, печь СВЧ Модель LG МВ-4042U, цвет белый, сенсорная панель управления с функцией гриля, стоимостью 3983 рубля, диван Модель ВЕГА +2 подушки, малогабаритный, производитель Россия стоимостью 12902 рубля 50 копеек. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за превышение доли.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 13.07.2012 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 26.08.2019 г. В период брака в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.09.2012 г. ими приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

.........>. Согласно справке ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость квартиры по состоянию на 16.09.2019 г. составляет 2 033 120 рублей. В настоящее время она вместе с ответчиком проживает в указной квартире, так как другого жилого помещения у нее нет. Кроме того, ответчиком в период брака был приобретен гаражный бокс ГСК «Глория», документы на спорный объект находятся у ответчика. Просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную в связи с обращением в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласился частично, против раздела имущества в равных долях, не возражал, с оценкой имущества согласился. С требованиями о разделе гаражного бокса не согласился, пояснил, что гаражным боксом он пользуется на праве аренды, хранит там свои вещи, истец никогда данным гаражом не пользовалась, документов на гаражный бокс у него нет. Просил в удовлетворении исковых требований в части раздела гаражного бокса отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании супруги ФИО1 и ФИО2 в период с 13.07.2012 г. по 26.08.2019 г. состояли в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о заключении брака от 13.07.2012 г. Совместных несовершеннолетних детей не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Единственным основанием для изменения режима общей совместной собственности имущества, приобретенного супругами во время брака, является брачный договор, который, как следует из материалов дела между супругами, не заключался.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при наличии спора между супругами о разделе имущества, раздел имущества и определение его долей производится в судебном порядке.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период брака супругами в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 14.09.2012 г. приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

.........>.

Согласно справке ООО «Центр судебной экспертизы»№ от ДД.ММ.ГГ., представленной истцом в материалы дела, рыночная стоимость квартиры, площадью 31,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

.........> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 2 033 120 рублей.

Рыночная стоимость имущества не оспорена ответчиком.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: 

<

.........> приобретена супругами в период брака и является совместно нажитым имуществом, спорная квартира, подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Истцом ФИО1 заявлено к разделу недвижимое имущество – гаражный бокс, площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: 

<

.........>, ГСК «Глория».

Согласно справке ООО «Центр судебной экспертизы» № 25-09/19 от 16.09.2019 г. рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 16.09.2019 г. составляет 130 560 рублей.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что данное имущество было приобретено в период брака между сторонами истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, спорным гаражным боксом он пользуется на праве аренды.

Каких-либо прав в отношении спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке не регистрировалось.

Согласно выписке из ЕГРПН от 14.10.2019 г. за ФИО2 иных объектов невидимости, кроме квартиры, расположенной по 

<

.........> не значится.

Таким образом, истцом ФИО1 в судебном заседании не доказано наличие правовых оснований возникновения права общей совместной собственности на гаражный бокс, площадью 12 кв.м, расположенный по адресу: г.Находка, ГСК «Глория», в связи с чем, у нее нет оснований требовать признания права общей совместной собственности супругов на спорный объект.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – гаражного бокса, площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.........>, ГСК «Глория» не подлежат удовлетворению. 

В период брака супругами также приобретено следующее имущество: пылесос модель SAMSUNG 8832, для сухой уборки, с циклонным фильтром стоимостью 3054 рубля; морозильный ларь Модель Haier HCE-143R, цвет белый стоимостью 13935 рублей 33 копейки; телевизор модель LG 43UK6450, диагональ 108 см, поддержка Smart TV, встроенный Wi-Fi, стоимостью 28349 рублей 10 копеек, холодильник модель SAMSUNG RL-42SCVB, двухкамерный, цвет бежевый, морозильная камера NoFrost стоимостью 19499 рублей 50 копеек, стиральная машина модель LG F-1296 ND, стоимостью 12999 рублей 50 копеек, печь СВЧ Модель LG МВ-4042U, цвет белый, сенсорная панель управления с функцией гриля, стоимостью 3983 рубля, диван Модель ВЕГА +2 подушки, малогабаритный, производитель Россия стоимостью 12902 рубля 50 копеек. 

В судебном заседании не оспаривалось ответчиком, что указанное имущество, заявленное истцом к разделу, было приобретено супругами в период брака.

Общая стоимость движимого имущества, подлежащего разделу, составляет 94722 рубля 93 копейки, определена истцом ФИО1 на основании справки ООО «Центр судебной экспертизы» от 16.09.2019 г., представленной в материалы дела и не оспаривалась ответчиком.

Доли супругов в порядке ч.1 ст.39 СК РФ, признаются равными по ? доли каждому, что соответствует 47 361 рубль 46 копеек (94 722,93руб./2).

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости сторон в указанном имуществе, суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО1:

- пылесос модель SAMSUNG 8832. Для сухой уборки. С циклонным фильтром стоимостью 3054 рубля;

- морозильный ларь Модель Haier HCE-143R, цвет белый стоимостью 13935 рублей 33 копейки;

- телевизор модель LG 43UK6450, диагональ 108 см, поддержка Smart TV, встроенный Wi-Fi, стоимостью 28349 рублей 10 копеек. Всего на сумму 45338 рублей 43 копейки.

В собственность ФИО2 выделить следующее имущество:

- холодильник модель SAMSUNG RL-42SCVB, двухкамерный, цвет бежевый, морозильная камера NoFrost стоимостью 19499 рублей 50 копеек,

- стиральную машину модель LG F-1296 ND, стоимостью 12999 рублей 50 копеек,

- печь СВЧ Модель LG МВ-4042U, цвет белый, сенсорная панель управления с функцией гриля, стоимостью 3983 рубля.

- диван Модель ВЕГА +2 подушки, малогабаритный, производитель Россия стоимостью 12902 рубля 50 копеек. Всего на сумму 49384 рубля 50 копеек

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, предусматривающей, что в случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за превышение доли в размере 4046 рублей 07 копеек..

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10375 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделив:

- в собственность ФИО1:

? долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по 

<

.........> края, стоимостью 2 033 120 рублей;

пылесос модель SAMSUNG 8832 стоимостью 3054 рубля;

морозильный ларь Модель Haier HCE-143R стоимостью 13935 рублей 33 копейки;

телевизор модель LG 43UK6450 стоимостью 28349 рублей 10 копеек.

- в собственность ФИО2:

? долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по 

<

.........> края, стоимостью 2 033 120 рублей;

холодильник модель SAMSUNG RL-42SCVB, двухкамерный стоимостью 19499 рублей 50 копеек,

стиральную машину модель LG F-1296 ND, стоимостью 12999 рублей 50 копеек,

печь СВЧ Модель LG МВ-4042U стоимостью 3983 рубля.

диван модель ВЕГА стоимостью 12902 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, денежную компенсацию за превышение доли в размере 4046 рублей 07 копеек..

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать в удовлетворении. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, расходы по уплате госпошлины в размере 10375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.